Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А53-34489/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34489/21
07 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 738 422,27 руб. (уточненные требования)


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 30.01.2021, диплом;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность №57.2.2/776 от 14.03.2022.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с требованиями к Департаменту строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0158600000718000020 от 07.09.2018 в размере 2 738 422,27 рублей (уточненные требования).

В судебное заседание обеспечили явку представители истца и ответчика.

Представитель истца представил экспертное заключение, полученное в рамках дела № А53-8063/2019, которое суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что в актах указаны суммы оплаты, в заключении судебной экспертизы проводилось исследование основных и дополнительных работ, по акту сверки дополнительных работ оплата произведена полностью, основные работы не оплачены частично, указанная сумма предъявляется ко взысканию истцом в рамках уточненных исковых требований.

Представитель ответчика подтвердил оплаты.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

07.09.2018 между Департаментом строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска (муниципальный заказчик), и обществом с ограниченной ответственностью «Союз Архстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0158600000718000020, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы «Комплексный капитальный ремонт МБОУ СОШ №11, ул. Калинина,53» (далее - работы, объект), а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, установленных муниципальным контрактом (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 контракта согласовано, что наименование и сроки выполнения работ, определяются графиком производства работ (приложение №3), и являются неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена контракта составляет 59460621,20 руб., в т.ч.НДС – 18 %.

Исходя из содержания пункта 3.2 контракта, моментом завершения выполненных работ в целом считается дата подписания муниципальным заказчиком акта о приемке выполненных работ законченного производства работ, подписанного подрядчиком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Разрешая спор, суд сделал вывод о том, что возникшие в связи с исполнением спорного контракта правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде с учетом положений Закона о контрактной системе.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что при рассмотрении дела № А53-8063/2019 по иску Департамента строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" о расторжении муниципального контракта от 07.09.2018 № 0158600000718000020, взыскании 277044,38 руб. пени за период с 29.12.2018 по 19.02.2019 и 594606,21 руб. штрафа, 16818356,1 руб. неосновательного обогащения, неустойки по муниципальному контракту от 07.09.2018 в размере 436352,67 руб. за период с 26.02.2019 по 31.07.2019 (уточненные требования; дела объединены в одно производство) установлены обстоятельства выполнения работ ООО «Союз Архстрой».

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные при вынесении решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2021 по делу № А53-8063/2019, вступившего в силу на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, не доказываются вновь при рассмотрении судом настоящего дела.

Как следует из решения от 05.07.2021 по делу № А53-8063/2019, судом принято в качестве относимого и допустимого доказательства по делу заключение № 30/11-20, выполненное ООО «ПромСтройЭкспертиза», согласно которому фактический объем и стоимость качественно выполненных ООО «Союз Архстрой» работ по контракту от 07.09.2018 № 0158600000718000020, соответствующих требований норм и правил в соответствующей области работ, составил 64 248 505,03 руб.

Судом установлено, что на основании акта от 28.08.2019 осуществлена приемка в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта: МБОУ СОШ № 11 <...>.

Как следует из представленных в дело платежных поручений и подписанных сторонами актов сверок и подтверждено ответчиком в судебном заседании, всего Департамент строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска произвел оплату выполненных работ в сумме 61 510 082,76 рублей, при этом дополнительные работы оплачены ответчиком полностью.

Судом установлено, что основания для освобождения заказчика от обязанности от уплаты фактически качественно выполненных подрядчиком работ по контракту с учетом введения в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта: МБОУ СОШ № 11 <...> отсутствуют, бремя доказывания ответчиком в указанной части не исполнено.

Таким образом, предъявленная ко взысканию подрядчиком разница между стоимостью фактически качественно выполненных работ по муниципальному контракту №0158600000718000020 от 07.09.2018, составляющей 64 248 505,03 рублей, и произведенными заказчиком оплатами на сумму 61 510 082,76 рублей, составляющая 2 738 422,27 рублей подлежит взысканию с заказчика в пользу подрядчика.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 080 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 738 422,27 руб., а также 19 080 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяД.Г. Танова