Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А51-17438/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17438/2023
г. Владивосток
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола помощником судьи Кан А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс - Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 135240руб. задолженности по договору от 29.06.2018 №66/03/18,

при неявке сторон,

установил:

истец – Муниципальное предприятие города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1" (далее – предприятие) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Полюс - Авто" (далее – общество) 135240руб. задолженности по договору от 29.06.2018 №66/03/18.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что 29.06.2018 между предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 66/03/18 об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексному выпуску транспортных средств на линию, включающих в себя: проверку технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и возвратом линии; медицинское предрейсовое и послерейсовое освидетельствования водителей автотранспортных средств заказчика (далее – договор).

Пунктом 7.1 срок действия договора установлен с 01.07.2018 до 30.06.2019.

Стоимость услуг согласована сторонами в протоколе согласования стоимости, являющемся приложением № 1 к договору.

Порядок сдачи-приемки услуг установлен в разделе 4 договора, согласно которому сдача-приемка оказанных услуг осуществляется посредством подписания представителями сторон акта (пункт 4.1).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору за период с 01.06.2020 по 31.08.2020.

В связи с тем, что общество не оплатило задолженность, предприятие обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик после истечения срока действия договора продолжал пользоваться услугами предприятия и оплачивать их, что по мнению истца свидетельствует о продолжении действий договора до момента исполнения сторонами своих обязательств. В качестве доказательства указанного истец предоставил счета на оплату и платежные поручения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, истец должен указать основание возникновения у ответчика обязательства по оплате задолженности, представить первичную документацию, подтверждающую фактическое оказание услуг, предъявление ответчику к оплате платежных документов и иных документов в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Оценив условия, согласованные сторонами в договоре, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, которым применяются положения главы 39 ГК РФ и общие положения об обязательствах.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.08.2023.

Указанный акт составлен в одностороннем порядке, ответчиком не подписан.

Из представленных истцом платежных поручений от 13.02.2020 № 35, от 13.03.2020 № 60, от 03.07.2020 № 155, от 07.07.2020 № 160, от 07.07.2020 № 161 следует, что ответчиком оплачивались предоставляемые истцом услуги но основании выставленных предприятием счетов, последний платеж произведен за оплату услуг за май 2020 года.

Вместе с тем, истец за период с июня 2020 по август 2020 продолжал выставлять обществу счета на оплату (№ 789 от 30.06.2020, № 931 от 31.07.2020, № 1063 от 31.08.2020).

В том числе к указанным счетам приложены акты (№ 786 от 30.06.2020, № 920 от 31.07.2020, № 1051 от 31.08.2020) об оказании услуг, составленные в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны.

Таки образом, суд, принимая во внимание тот факт, что акт сверки взаимных расчетов, а также акты об оказании услуг за спорный период со стороны ответчика не подписаны, а доказательств направления таких актов в адрес ответчика не представлено, срок действия спорного договора, приходит к выводу, что истцом в нарушение статей 65, 67 АПК РФ не представлено доказательств оказания услуг в заявленном размере и объеме.

Иных доказательств фактического оказания услуг истцом и принятия их ответчиком, в материалы дела не предоставлено.

При этом в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Яфаева Е.Р.