Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А45-35300/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-35300/2023

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2024 года

В полном объёме изготовлено 24 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный век" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-лифт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании неустойки в общей сумме 1 270 184, 78 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-лифт" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный век" о взыскании задолженности в сумме 437 974, 92 руб., неустойки в сумме 148 812, 61 руб.,

при участии в судебном заседании представителей, от истца - ФИО1 (доверенность от 30.03.2023, паспорт, диплом), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 04.09.2023, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный век" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-лифт" о взыскании неустойки в общей сумме 1 257 846, 38 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договоров поставки лифтового оборудования № 1, № 3 от 15.03.2022, № 5, № 6 от 16.03.2022 и договора подряда № 1 от 04.08.2022 и ссылается на нарушения ответчиком сроков поставки товара, а также сроков выполнения монтажных, пусконаладочных и иных работ по договору подряда, вследствие чего истцом ответчику начислена неустойка.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом считает иск не подлежащим удовлетворению, при этом поясняет следующее. Требования из договоров поставки лифтового оборудования № 1, № 3, № 5, № 6 возникли до введения моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497, следовательно, к данным требованиям применяется мораторий. Кроме того, причиной просрочки поставки послужило прекращение поставки комплектующих лифтового оборудования из стран Евросоюза в связи с очередным пакетом санкций, принятых из-за начала специальной военной операции (СВО). Данные обстоятельства являются обстоятельствами непреодолимой силы, так как ответчик не мог ни предвидеть, ни преодолеть их своими силами. Эти обстоятельства были общеизвестны. Данные обстоятельства указаны и в официальном письме поставщика ООО «ЦЛУ», с которым ответчиком был заключен договор на поставку лифтового оборудования.

В части требований по договору подряда ответчик, возражая против иска, поясняет следующее. Истец указывает, что ответчик нарушил сроки выполнения 1 этапа работ. Согласно п. 2.3. срок выполнения работ - 30 дней. Однако данный пункт договора необходимо рассматривать совместно с п.3.1. договора, из которого следует, что дата начала монтажных работ (1 этап) определяется в следующем порядке – не позднее, чем через 3 рабочих дня после наступления в совокупности следующих обстоятельств: 3.1.1. передачи Генподрядчиком шахты лифта в монтаж по акту; 3.1.2. передачи Генподрядчиком лифтового оборудования для монтажа по Акту формы ОС-15. Однако обстоятельство, установленное в пункте 3.1.1. не наступило - истец не передал шахту лифта в монтаж по акту. Следовательно, дата начала 1 этапа работ по смыслу содержания договора не наступила и не может быть определена, а значит, не истек и срок 30 дней необходимый ответчику для выполнения работ, так как ответчик обязался и может выполнить работы в этот срок только на определенных условиях, которые не наступили. Таким образом, невозможно определить дату окончания срока 1 этапа работ. Соответственно, по смыслу условий договора не наступил и срок для начисления неустойки. По второму этапу срок начало пуско-наладочных работ определяется в следующем порядке – не позднее, чем через 3 рабочих дня после приемки Субподрядчиком по акту лифта в пуско-наладку. Однако истец не передал ответчику по акту лифты в пуско-наладку, приемки Субподрядчиком не было. Работы по третьему этапу могут быть начаты по завершении 1 и 2 этапов. При таких обстоятельствах периоды начисления неустойки истцом определены неверно, основания для ее начисления отсутствовали. Также ответчиком заявлено ходатайство, не в ущерб основной позиции, о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве и дополнениях.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и их наличии для удовлетворения встречного иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договоры поставки лифтового оборудования № 1, № 3 от 15.03.2022, № 5, № 6 от 16.03.2022 (далее – Договоры), на основании которых Поставщик (ответчик) обязался поставить лифтовое оборудование, параметры и технические характеристики которых определены и согласованы сторонами в Спецификации, а Заказчик оплатить и принять лифтовое оборудование, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

11 мая 2022 года стороны подписали Дополнительные соглашения №1 к Договорам (идентичного содержания), согласно пункту 1 которых, срок окончания изготовления и поставки Лифтового оборудования – 30 июня 2022 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.1. Договоров предусмотрено, что Заказчик обязан до отгрузки лифтового оборудования заводом-изготовителем обеспечить поступление на расчетный счет Поставщика предоплаты в размере 100% цены Договора в следующем порядке:

4.1.1. 50% цены Договора в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

4.1.2. 50% цены Договора оплачиваются в течение 5-ти банковских дней после уведомления Поставщика о готовности лифтового оборудования к отгрузке.

Оплата поставленного товара по спорным Договорам истцом произведена, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела.

Ответчик, получив сумму предоплаты, в свою очередь исполнил обязательство по поставке товара, что следует из универсальных передаточных документов № 8, № 9, № 10, № 11 от 08.09.2022, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец, указывая на нарушение ответчиком срока поставки лифтового оборудования по спорным Договорам, заявил требование о взыскании неустойки в размере 10% от цены Договоров на основании п.6.1 Договоров в редакции дополнительного соглашения, а именно:

- по договору поставки лифтового оборудования № 3 от 15 марта 2022 года в сумме 124 956,56 руб.;

- по договору поставки лифтового оборудования № 5 от 16 марта 2022 года в размере 295 000 руб.;

- по договору поставки лифтового оборудования №6 от 16 марта 2022 года в размере 295 000 руб.

Ответчик, возражая против иска в данной части, заявил о необходимости применения моратория.

По мнению истца, мораторий не подлежит применению к данным требованиям.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Закон о банкротстве дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 22.02.2023 № 305-ЭС22-22860, от 16.10.2023 № 307-ЭС23-10295, введенный Постановлением № 497 мораторий носит всеобщий характер, распространяет свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за редким исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, под перечень которые ответчик не подпадает.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Отклоняя доводы истца в части его несогласия с применением к штрафной санкции требований Постановления № 497, суд исходит из следующего.

Действие Закона о банкротстве распространяется лишь на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ (пункт 2 статьи 1 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца четвертого статьи 2 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства (ответ на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015)). Введенный Постановлением № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой также разъяснен в Постановлении № 44.

В силу пункта 7 Постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанные положения не ограничивают возможность применения моратория исключительно к повременным санкциям, выделяют в качестве признака, характеризующего возможность применения моратория, момент возникновения требований, нарушение которых явилось основанием для начисления неустойки. Это коррелирует с целями введения моратория в отношении обязательств, возникших до 01.04.2022, когда сторона такого обязательства не знала о предстоящем ухудшении общей экономической ситуации не могла предвосхищать очевидную затруднительность исполнения. Именно поэтому для соответствующих требований в период действия моратория наступает правовой вакуум, исключающий применение установленной законом или договором формы ответственности.

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

По смыслу разъяснений, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2023 № 305-ЭС22-22860, главная цель принятия Постановления № 497, сформулированная в его преамбуле, мотивирована ссылкой на пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве. Указанная норма закона направлена на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики (экономическая безопасность государства). Именно этими ценностями публичного порядка Российской Федерации обусловлено введение моратория.

Принятие постановления Правительства № 497 с учетом положений статьи 9.1 Закона о банкротстве обусловлено необходимостью поддержки российской экономики и предполагает помощь всем субъектам экономического оборота. Иной подход нарушает принцип юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными учреждениями, предприятиями и прочими участниками экономических отношений, которые окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период введенного Постановлением № 497 моратория.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Применение правовых норм об ответственности к правонарушителю является вопросом права, что относится к исключительной компетенции суда (пункт 1 статьи 168 АПК РФ), пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»), с учетом чего разрешения судом вопроса о распространении на спорные правоотношения норм о моратории, носящих императивный характер, является его обязанностью.

С учетом вышеуказанного нормативного регулирования лица, на которых распространяется мораторий, не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период действия моратория.

Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу действия моратория возможно лишь в исключительных случаях и при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2024 № 301-ЭС23-23499).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, непредставлением истцом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком допущено заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, суд приходит к выводу о необходимости применения в данной случае положений Постановления № 497.

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения положений о моратории могут именоваться «текущими платежами», продолжают начисляться в обычном порядке.

Юридически значимым обстоятельством для квалификации требования как текущего является момент возникновения обязательства, который нельзя отождествлять со сроком его исполнения.

Срок исполнения обязательства не всегда совпадает с датой его возникновения. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. В силу положений статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки по спорным договорам поставки, указал, что срок исполнения обязательств наступил 30.06.2022, однако, обязательства были исполнены только 08.09.2022, что свидетельствует о нарушении срока их исполнения и наличии оснований для взыскания неустойки (10% от цены договора).

В настоящем случае обязательство по поставке возникло:

- по договорам поставки № 1 и № 3 от 15.03.2022 (договоры заключены 15.03.2022, обязательство по поставке возникло в указанную дату), в связи с чем подлежит применению мораторий, требование о взыскании неустойки в сумме 124 956,56 руб. удовлетворению не подлежит;

- по договорам поставки № 5 и № 6 от 16.03.2022 (договоры заключены 16.03.2022, обязательство по поставке возникло в указанную дату), в связи с чем подлежит применению мораторий, требование о взыскании неустойки в сумме 295 000 руб. по каждому договору, всего в сумме 590 000 руб. удовлетворению не подлежит.

По требованию о взыскании неустойки договору подряда № 1 от 04 августа 2022 года в общей сумме 1 257 846, 38 руб. суд исходит из следующего.

Истец заявил требование о взыскании неустойки по каждому этапу выполнения работ, а именно:

- за нарушение сроков окончания монтажных работ за период с 14.10.2022 по 17.03.2023 в размере 273 207,54 руб.;

- за нарушение сроков окончания пусконаладочных работ и монтажу диспетчерской связи за период с 13.12.2022 по 17.03.2023 в размере 167 449,78 руб.;

- за нарушение сроков окончания выполнения ПТО и декларирования соответствия лифтов техническому регламенту за период с 19.01.2023 по 17.03.2023 в размере 102 232,50 руб.

Истец, обосновывая иск в данной части, привел договор подряда № 1 от 14.08.2022 (далее – Договор подряда), на основании которого Генподрядчик (истец) поручает, а Субподрядчик (ответчик) обязуется выполнить специальные монтажные, пуско-наладочные работы по лифтам, определенным в Договоре (п.2.1.), сдать в обусловленные договором сроки их результат Генподрядчик, а Генподрядчик - принять и оплатить выполненные работы в сроки и порядке, предусмотренные договором, что свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях, урегулированных главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

1) по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания монтажных работ за период с 14.10.2022 по 17.03.2023 в размере 273 207,54 руб. суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1.1.1. Договора подряда Субподрядчик (ответчик) обязался выполнить монтажные и пуско-наладочные работы по лифтам, определенным в пункте 2.1. Договора на объекте: «Многоквартирный многоэтажный дом №9 (по генплану) – III этап строительства многоквартирных многоэтажных домов, объектов обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях многоквартирных многоэтажных домов, трансформаторной подстанции, распределительного пункта, расположен в границах земельного участка по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, микрорайон Закаменский, 12 стр., находящийся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, мкр. Закаменский, д.12. Идентификатор Объекта: р-41825 (далее - Объект).

Пунктом 2.3. Договора подряда предусмотрено, что Субподрядчик обязуется выполнить 1 этап - монтажные работы, в течение 30 календарных дней.

Согласно пункту 3.1 Договора подряда, дата начала монтажных работ (1 этап) определяется в следующем порядке - не позднее чем через 3 рабочих дня после наступления в совокупности следующих обстоятельств:

- передачи Генподрядчиком (истцом) шахты лифта в монтаж по акту (п.3.1.1 Договора);

- передачи Генподрядчиком (истцом) лифтового оборудования для монтажа по Акту формы ОС-15 (п.3.1.2.)

08.09.2022 ответчик принял от истца лифтовое оборудование по Акту №1 о приемке-передачи оборудования в монтаж.

Согласно п 3.2. Договора подряда к сроку начала монтажных работ Генподрядчик (истец) обязан обеспечить строительную готовность шахты лифта и выполнить следующие действия:

3.2.1.установить по всей высоте шахты подмости с шагом 1,8-3 метра и ограждения дверных проемов; установить монтажные крюки в перекрытии шахт лифтов согласно проекту.

3.2.2.смонтировать временное освещение шахты лифта напряжением сети не более 42В;

3.2.3. обеспечить возможность временного подключения силовой электрической части лифта, временного освещения и сварочного трансформатора;

3.2.4. выполнить исполнительную съемку строительной части шахты лифта и на стене шахты нанести краской отметки уровней чистых полов остановок лифта;

3.2.5. передать по акту проектную документацию, техническую документацию предприятия-изготовителя лифтового оборудования и паспорт лифта Субподрядчику.

Принятие шахты лифта в монтаж осуществляется по акту после проверки строительной готовности шахты лифта по ГОСТ Р56943-2016 и выполнения мероприятий, предусмотренных пунктами 3.1. настоящего договора. В случае отказа в подписании указанного акта, Субподрядчик письменно указывает на имеющиеся недостатки (п.3.3. Договора подряда).

Ответчик, возражая против иска в данной части указывает на неисполнение истцом обязательства, предусмотренного п. 3.1.1 Договора подряда, а именно: Генподрядчик (истец) не передал Субподрядчику (ответчику) шахту лифта в монтаж по акту, что является необходимым условием, в числе других, как для начала работ по 1 этапу, так и для определения даты начала монтажных работ (1 этап) в соответствии с положениями п.3.1. Договора подряда.

Кроме того, указанные условия являются необходимыми для начала монтажных работ в соответствии с инструкцией по монтажу лифтов завода-изготовителя «ЛИФТ ПАССАЖИРСКИЙ Руководство по эксплуатации 10016.00.00.000 РЭ», которая поставляется в комплекте с лифтом и содержит основные требования к монтажу, регулированию и обкатке лифта:

Организационно-техническая подготовка к производству монтажных работ должна производиться согласно требованиям раздела 2 ГОСТ 22845-2018, «Инструкцией по монтажу лифтов» (АО «Союзлифтмонтаж», 1992) и ППР.

Строительная часть установки лифта должна быть выполнена согласно требованиям ГОСТ Р 53780-2010, ГОСТ 5746, ГОСТ 22845, «Альбомов заданий на проектирование строительной части установки лифтов» АТ-7, АТ-6 или документации строительной части, согласованной с изготовителем. Монтаж оборудования производится специализированной организацией. Перед началом монтажа лифта уточнить и проверить следующее:

- шахта должна быть готова к монтажу, недопустимо приступать к монтажу, когда в шахте производятся другие работы;

- должно быть установлено временное освещение шахты напряжением не более 42 В, освещенность не менее 50 лк.

В соответствии с ГОСТ 22845-2018 «ЛИФТЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ. МОНТАЖ И ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ»:

4.10. Монтаж лифта следует начинать при условии:

- готовности строительной части (включая завершение строительных, отделочных и сварочных работ в шахте и помещениях, предназначенных для размещения лифтового оборудования) к монтажу лифта;

5.2. Приемка строительной части лифта:

- наличие временного освещения шахты напряжением сети не более 50 В, при этом, освещенность в месте выполнения работ должна быть не менее 50 лк.

5.2.3 При выявлении замечаний по готовности строительной части, подмостей, ограждения дверных проемов и временного освещения шахты требуется составить акт. 

Согласно типовой инструкции по монтажу лифтов (АО «Союзлифтмонтаж», 1992):

2.3. Проверка готовности объекта к монтажу лифтов:

2.3.1. Готовность строительной части лифтовой установки под монтаж лифтового оборудования определяет представитель монтажной организации, при этом он проверяет: наличие освещения в шахте. Перед началом монтажных работ генподрядчик должен выполнить временное освещение по шахте лифта лампами накаливания напряжением не более 42 В и мощностью не менее 25 Вт (освещенность не менее 50 лк). Лампы следует размешать выше каждого настила в местах, не мешающих выполнению монтажных работ (рис.1). Гирлянда временного освещения лифтовой шахты должна иметь выключатель, который прикрепляют к стене на первой остановке перед входом в шахту лифта (временное освещение машинного помещения выполняет генподрядчик после его готовности);

Ограждение дверных проемов. Все дверные проемы, а также временные (монтажные) проемы должны иметь ограждения (за исключением тюбингов, где проемы закрыты дверями шахты) высотой не менее 1,1 м, надежно крепиться к стенам дверного проема и внизу иметь отбортовочную доску высотой не менее 150 мм

Размеры шахты (в плане) и вертикальность стен по исполнительной схеме, выданной генподрядчиком (ГОСТ 22845-85, приложение 1). Строительная часть шахты должна соответствовать требованиям "Альбома заданий на проектирование строительной части лифтовых установок" АТ-6, АТ-7 и ГОСТ 22845-85. Отклонение действительных внутренних размеров стен шахты (в плане) от номинальных, указанных в рабочих чертежах, должно быть не более +30 мм

Приямок шахты. Глубина приямка должна быть не менее размера, указанного в установочном чертеже. Приямок должен быть защищен от попадания в него грунтовых и сточных вод. Приямки лифтов (за исключением грузовых малых) с глубиной до 2000 мм должны быть оборудованы скобами с шагом не более 400 мм. Оси скоб должны совпадать с осями дверного проема и выступать от стен шахты на 100 мм для пассажирских лифтов и на 135 - для грузовых. В приямках лифтовых шахт (при наличии в проекте) должны быть установлены тумбы под буферы кабины и противовеса или закладные детали под них;

2.6. Приемка оборудования в монтаж и его расконсервация.

2.6.1. Монтажная организация оборудование лифта принимает в монтаж после готовности строительной части шахты и приямка, а также выполнения организационно-технических мероприятий, указанных в разделе 2.1 настоящей инструкции (кроме случаев, когда оборудование находится у монтажной организации).

Недостатки, влияющие на возможность и скорость выполнения монтажных работ были указаны в письме №82 от 13.10.2022г. (ранее приобщено к материалам дела). Соответственно по смыслу условий договора, требований инструкции по монтажу лифтов завода-изготовителя «ЛИФТ ПАССАЖИРСКИЙ Руководство по эксплуатации 10016.00.00.000 РЭ», ГОСТ 22845-2018 «ЛИФТЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ. МОНТАЖ И ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ», «Инструкции по монтажу лифтов» (АО «Союзлифтмонтаж», 1992) срок для начисления неустойки не наступил.

Таким образом, Генподрядчик обязательство, предусмотренное п.3.1.1. Договора подряда не исполнил, шахту лифта не передал Субподрядчику в монтаж по акту, обеспечив в соответствии с п.3.2. ее строительную готовность к выполнению монтажных работ, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Ответчик в подтверждение своей позиции по спору представил в материалы дела письмо №82 от 13.10.2022 (направлено истцу 14.10.2022 по электронной почте), в котором ответчик сообщил истцу, что на неоднократные обращения убрать в лифтовых холлах строительные материалы и строительный мусор для предоставления монтажникам возможности выполнить укрупнительную сборку дверей шахты лифта и на отсутствие освещения шахты лифта для проведения работ по точной регулировке изменяемых параметров установки лифтовых элементов ничего не делается. При этом ответчик уведомил истца о том, что «отсутствие возможности выполнения укрупнительной сборки дверей шахты лифта приводит к увеличению сроков монтажа лифтов по причинам, не зависящим от исполнителя работ.».

Также ответчик просит учесть, что по вине истца регулярно возникали обстоятельства, препятствующие выполнению работ и как следствие приводящих к увеличению сроков. Так, в период выполнения монтажных работ, истец отстранял работников ответчика от работы для использования лифтов по своим нуждам.

Согласно докладным бригадира ФИО3 от 18.10.2022 и от 25.11.2022 представители истца регулярно перевозили грузы на еще не сданных в эксплуатацию лифтах, в результате чего у работников ответчика был вынужденный простой. Данные обстоятельства подтверждаются перепиской посредством мессенджера WhatsApp (скриншоты представлены в материалы дела) между директором ответчика и директором истца ФИО4, который требовал предоставить лифт для использования в своих нуждах в октябре-ноябре 2022 года.

В соответствие с п. 2.4. Договора подряда в случае возникновения обстоятельств, влияющих на выполнение работ, не зависящих от Субподрядчика (в том числе по вине Генподрядчика) сроки начала и завершения работ сдвигаются на срок устранения таких обстоятельств.

Как было указано выше дата начала монтажных работ (1 этап) определяется в следующем порядке - не позднее чем через 3 рабочих дня после наступления в совокупности следующих обстоятельств: передачи Генподрядчиком (истцом) шахты лифта в монтаж по акту (п.3.1.1 Договора); передачи Генподрядчиком (истцом) лифтового оборудования для монтажа по Акту формы ОС-15 (п.3.1.2.)

Субподрядчик обязуется выполнить 1 этап - монтажные работы, в течение 30 календарных дней (п.2.3 Договора подряда).

Истцом обязательства по передаче ответчику шахты лифта в монтаж по акту, обеспечив ее строительную готовность не исполнены, обратного истец не доказал.

В этой связи, учитывая приведенный в п.3.1. Договора подряда порядок определения даты начала монтажных работ (1 этап), не представляется возможным определить указанную дату, как и дату в которую спорные работы подлежали завершению и сдаче истцу.

Доводы истца о том, что срок и период выполнения работ возможно определить на основании актов о приемки выполненных работ (КС 2) и справок о стоимости выполненных работ (КС 3) судом не принимаются, поскольку порядок определения данных сроков четко регламентирован условиями Договора подряда и не может определяться произвольно по усмотрению истца. Кроме того, данные документы служат для расчета стоимости работ и подтверждения их выполнения, а не для определения конкретных сроков выполнения этапов работ.

Сам факт выполнения ответчиком работ, дата их начала, в отсутствие исполнения истцом соответствующих обязательств, не свидетельствуют о начале течения срока выполнения работ в смысле указанном в п. 2.3. Договора подряда.

При таких обстоятельствах доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований о нарушении ответчиком срока исполнения обязательства (по этапу 1), судом не принимаются, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания монтажных работ за период с 14.10.2022 по 17.03.2023 в размере 273 207,54 руб. удовлетворению не подлежит.

2) По требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания пусконаладочных работ и монтажу диспетчерской связи за период с 13.12.2022 по 17.03.2023 в размере 167 449,78 руб. суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.1. Договора подряда начало пуско-наладочных работ определяется в следующем порядке – не позднее, чем через 3 рабочих дня после приемки Субподрядчиком по акту лифта в пуско-наладку.

При этом пунктом 4.2. Договора подряда установлено, что для приемки лифта для проведения пуско-наладочных работ Субподрядчик проверяет наличие постоянного электропитания, результат строительной отделки машинного помещения, лестничной клетки, прилегающей к дверям шахты, приямка, шахты лифта.

В соответствии с ГОСТ 22845-2018 «ЛИФТЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ. МОНТАЖ И ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ»:

7.12. После окончания работ по монтажу оборудования лифта выполняются строительно-отделочные работы, когда выполнение их предусмотрено проектной документацией по установке лифта. Передача лифта под строительно-отделочные работы оформляется актом.

8. Пусконаладочные работы.

8.1. Пусконаладочные работы рекомендуется выполнять после завершения строительно-отделочных работ. Передача лифта для выполнения пусконаладочных работ оформляется актом (приложение Е).

8.2. Пусконаладочные работы разрешается выполнять только при условии обеспечения постоянного ввода питания электроэнергией и ввода защитного заземления (зануления). Падение напряжения на клеммах вводного устройства силовой электрической сети при пуске лифта не должно быть более 8%.

Согласно докладной технического директора ФИО5 от 27.12.2022 в результате проверки выполнения работ по приведению машинного помещения в соответствии с проектными решениями, позволяющими выполнить пуско-наладку лифтового оборудования, установлено:

- машинное помещение лифтов не подготовлено для выполнения пуско-наладочных работ, отсутствует электроснабжение по постоянной схеме; не смонтировано освещение машинного помещения, скрыты под слоем стяжки узлы заземления электрооборудования, не выполнена отделка стен машинного помещения, не установлен монтажный люк в полу машинного помещения и т.д.

С учетом изложенного и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не были исполнены обязательства, предусмотренные п.4.2. Договора подряда по состоянию на 27.12.2022. Кроме того, истец не передал ответчику по акту лифты в пуско-наладку.

В соответствие с п. 2.4. Договора подряда в случае возникновения обстоятельств, влияющих на выполнение работ, не зависящих от Субподрядчика (в том числе по вине Генподрядчика) сроки начала и завершения работ сдвигаются на срок устранения таких обстоятельств.

Доказательства передачи истцом ответчику по акту лифтов в пуско-наладку истцом в материалы дела не представлены, что не позволяет определить сроки начала выполнения работ по 2 этапу, а также свидетельствует об отсутствии оснований для вывода о наличии просрочки выполнения ответчиком работ по 2 этапу и удовлетворения требования о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания пусконаладочных работ и монтажу диспетчерской связи за период с 13.12.2022 по 17.03.2023 в размере 167 449,78 руб.

3) По требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения полного технического освидетельствования (ПТО) и декларирования соответствия лифтов техническому регламенту за период с 19.01.2023 по 17.03.2023 в размере 102 232,50 руб. суд исходит из следующего.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по Договору подряда, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Срок выполнения 3 этапа - полное техническое освидетельствование (ПТО) и декларирование соответствия лифтов техническому регламенту согласно п.2.3. Договора подряда составляет 10 дней.

При этом, работы, предусмотренные данным этапом, могут быть выполнены только по завершению работ, предусмотренных 1 и 2 этапами.

Поскольку, как указано выше, дату начала и окончания работ по 1 и 2 этапам определить не представляется возможным, так как не наступили для этого указанные в договоре обстоятельства, следовательно, дата начала 3 этапа работ по смыслу содержания договора не может быть достоверна определена, что не позволяет сделать вывод о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения обязательств по 3 этапу.

Согласно п. 6.5. договора полное техническое освидетельствование лифта с положительным результатом является окончательной приемкой Генподрядчиком результатов работ субподрядчика по настоящему договору.

Как указал в иске истец ПТО и декларирование соответствия лифтов техническому регламенту было фактически окончено и предъявлено к приемке – 18.01.2023.

Акты полного технического освидетельствования лифтов от 27.01.2023 подписаны в установленном порядке, что свидетельствует, с учетом положений п. 6.5. Договора подряда, об окончательной приемке Генподрядчиком результатов работ Субподрядчика по Договору в указанную дату.

При изложенных обстоятельствах первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска, ходатайство ответчика о снижении неустойки судом не рассматривается.

По встречному иску.

Обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-лифт" (далее – ООО "Сибирь-лифт", Субподрядчик) заявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный век" (далее – ООО "Строительный век", Генподрядчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 1 от 04.08.2022 в сумме в сумме 437 974, 92 руб. и неустойки за просрочку оплаты работ в сумме 148 812, 61 руб.

ООО "Строительный век" встречный иск не признало, указывает, что обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда выполнено своевременно и в полном объеме. ООО "Сибирь-лифт" предоставило акт о приемке выполненных работ №4 за период с 09 января 2023 года по 28 февраля 2023 года – 17 марта 2023 года. Указанная дата предоставления акта истцом (по встречному иску) не оспаривается. Фактически работы были приняты Генподрядчиком 31 марта 2023 года, о чем свидетельствует отметка на вышеуказанном акте о приемке выполненных работ. Следовательно, принятые работы должны были быть оплачены не позднее 11.04.2023. 18 апреля 2023 года ООО "Сибирь-лифт" получило уведомление ООО "Строительный век" о зачете встречных требований. Исходя из того, что обязательство по оплате выполненных работ было выполнено 18.04.2023 (путем направления заявления о зачете), допущенная просрочка в размере 5 (пяти) дней является малозначительной, а заявленная по встречному иску неустойка несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Уведомлением о зачете встречных однородных требований исх. №57 от 17.04.2023, ООО "Строительный век" уведомило ООО "Сибирь-лифт" о зачете требования об оплате по договору подряда в сумме 349 843,44 руб. в счет задолженности ООО "Сибирь-лифт" по оплате неустойки в размере 349 843,44 руб. по договорам поставки лифтового оборудования. Довод истца (по встречному иску) о том, что вышеуказанное уведомление являлось предложением о зачете, основан на неправильном понимании норм права и подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела ООО «Сибирь-Лифт» и ООО «Строительный век» 04 августа 2022 года был заключен Договор подряда №1, в соответствии с условиями которого ООО «Сибирь-Лифт» (Субподрядчик) обязалось выполнить специальные монтажные и пуско-наладочные работы по лифтам в многоэтажном доме №9 по адресу микрорайон Закаменский 12 стр., а ООО «Строительный век» (Генподрядчик) обязалось принять и оплатить данные работы.

Согласно пункту 7.1. Договора подряда цена работ по договору определена на основании Локального сметного расчета №1 (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора, и составляет 1 762 629, 28 руб.

ООО «Сибирь-Лифт» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 на выполненные работы (акт о приемки выполненных работ №4 от 28.02.2023 (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ №4 от 28.02.2023 (КС-3) подписанных ООО «Строительный век» 31.03.2023.

На основании п. 9.2. Договора подряда оплата за выполненные Субподрядчиком работы производится Генподрядчиком в течение 7 банковских дней с момента приемки работ.

Ответчик (по встречному иску) произвел частичную оплату, в связи с чем задолженность составила 437 974,92 руб.

В соответствии с пунктом 9.5. Договора подряда № 1 от 04.08.2022 Генподрядчик из сумм, причитающихся Субподрядчику за выполненные работы, удерживает гарантийную сумму в размере 5% (что составляет 88 131,46 руб.). Уплата гарантийного удержания осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания окончательных актов по форме КС-2, КС-3 на выполненные работы.

Таким образом, оплату по договору за вычетом гарантийной суммы ООО «Строительный век» должно было произвести не позднее 11.04.2023, а полный расчет по договору не позднее 30.04.2023.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", далее - Информационное письмо N 51).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 10.6 Договора подряда просрочка выполнения работ, а равно и просрочка оплаты, является основанием для уплаты неустойки в размере 0,1% от цены просроченных работ (просроченной суммы) за каждый день просрочки.

Период просрочки с 12.04.2023 по 02.05.2023 составляет - 21 день.

Период просрочки с 03.05.2023 по 20.03.2024 составляет - 323 дня.

Истец (по встречному иску) привел следующий расчет неустойки:

(437 974,92 - 88 131,46 = 349 843,46) х 21 х 0,1% =7 346, 71 руб.;

437 974,92 х 323 х 0,1% = 141 465,90 руб.

7 346, 71 руб.+ 141 465,90 руб. = 148 812, 61 руб.

Таким образом, истцом (по встречному иску) заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за общий период с 12.04.2023 по 20.03.2024 в сумме 148 812,61 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком (по встречному иску) не оспорен.

По доводу ответчика (по встречному иску) о зачете требования об оплате по договору подряда в сумме 349 843,44 руб. в счет задолженности ООО "Сибирь-лифт" по оплате неустойки в размере 349 843,44 руб. суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

При этом для погашения обязательств зачетом необходимо наличие определенных условий, в частности отсутствие между сторонами спора по поводу встречных требований.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11).

Как следует из уведомления о зачете встречных однородных требований исх. №57 от 17.04.2023, ООО "Строительный век" уведомило ООО "Сибирь-лифт" о зачете требования об оплате по договору подряда в сумме 349 843,44 руб. и требования об уплате задолженности ООО "Сибирь-лифт" по оплате неустойки в размере 349 843,44 руб., в том числе: неустойки по договору поставки лифтового оборудования № 1 от 15.03.2022 в сумме 237 400 руб. и неустойки по договору поставки лифтового оборудования № 3 от 15.03.2022 в сумме 112 443,44 руб.

Как было указано выше, суд пришел к выводу о том, что обязательство по поставке по договорам поставки № 1 и № 3 от 15.03.2022 возникло 15.03.2022, то есть в дату заключения договоров, таким образом, в связи с введением моратория неустойка по указанным договорам поставки не подлежала начислению, и, соответственно не могла быть предъявлена к зачету путем направления указанного уведомления.

В этой связи, суд констатирует, что зачет на основании уведомления ООО "Строительный век" о зачете встречных однородных требований исх. №57 от 17.04.2023 не состоялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика (по встречному иску) суд отклоняет как несостоятельные.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительный век" из федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 124 руб. Выдать справку.

Встречный иск удовлетворить – взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный век" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-лифт" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 437 974,92 руб., неустойку в сумме 148 812,61 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 736 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова