Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А47-2688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2688/2019
г. Оренбург
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГорБлагоустройство", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Кувандык, Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Твой Дом", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Кувандык, Оренбургская область,

о взыскании 706 636 руб. 80 коп.,

в судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Твой Дом" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

Общество с ограниченной ответственностью "ГорБлагоустройство" (далее - ООО "ГорБлагоустройство", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Твой Дом" (далее -ООО "Твой Дом", ответчик) о взыскании 765 236 руб. 56 коп. задолженности по договору № 165 на вывоз ТБО, КГМ и мусор от придомовых территорий от 01.07.2016.

Представитель истца заявил письменное ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до суммы 706 636 руб. 80 коп.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует требованиям указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Иск рассматривается о взыскании 706 636 руб. 80 коп. задолженности по договору № 165 на вывоз ТБО, КГМ и мусор от придомовых территорий от 01.07.2016.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого уточнения, указав, что не настаивает на рассмотрении требования о взыскании судебных издержек (почтовые расходы и расходы по оформлению иска).

Согласно письменному отзыву ответчика, представленному в материалы дела 27.05.2018, ответчик возражает против исковых требований, указав, что акты оказания услуг и акт сверки не подписаны со стороны ответчика, услуги по перегрузке мусора не оказывались.

Согласно контррасчету ответчика задолженность за период с июля по декабрь 2018 года с учетом оплаты за июнь 2018 года составляет 680 488 руб. 80 коп.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ГорБлагоустройство" (истец, исполнитель) и ООО "Твой Дом" (ответчик, заказчик) заключен договор № 165 на вывоз ТБО, КГМ и мусор от придомовых территорий от 01.07.2016 ( л.д.7-10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора являются отношения сторон по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО), крупногабаритного мусора (далее - КГМ), образующихся у населения в многоквартирных домах, находящихся в управлении у заказчика указанных в Приложении № 1, вывозу мусора от придомовых территории.

Согласно пункту 1.5 договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу ТБО, КГМ и мусора от придомовых территорий, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги на условиях договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчёт оплаты за предоставленные услуги производится:

а) за вывоз ТБО, КГМ по тарифу 1,24 руб. за один квадратный метр общей площади жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика на дату заключения договора,

б) за вывоз мусора с придомовых территорий но тарифу 326,85 руб. за 1 м3 от каждого многоквартирного дома согласно Приложению № 1. Обрезки кустарников и деревьев, мусор от ремонта общего имущества многоквартирного дома, строительные отходы не входит в тариф 326,85 руб. и вывозятся за отдельную плату по письменной заявке заказчика после предварительной оплаты,

в) прессование отходов на перегрузочной площадке и размещение отходов на полигоне города Медногорск по тарифу 11,71 руб. за один квадратный метр общей площади жилых помещений многоквартирного дома, находящиеся в управлении заказчика согласно Приложению № 1.

Приложением № 2 согласованы тарифы (л.д.4).

Услуги считаются оказанными, если в течении 2 суток со дня оказания услуг заказчиком не заявлено претензий по оказанным услугам (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных исполнителем счетов.

Во исполнение указанного договора, истцом в период с июня 2018 года по декабрь 2018 года оказаны услуги ответчику по сбору и вывозу ТБО и КГМ на общую сумму 819 833 руб. 70 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 841 от 14.06.2018, № 1080 от 30.06.2018, № 1475 от 31.07.2018, № 13 от 31.08.2018, № 51 от 30.09.2018, № 429 от 31.10.2018, № 648 от 30.11.2018, № 649 от 31.12.2018.

На оплату стоимости оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры № 835 от 14.06.2018, № 1073 от 30.06.2018, № 1464 от 31.07.2018, № 1629 от 31.08.2018, № 1667 от 30.09.2018, № 2044 от 31.10.2018, № 2262 от 30.11.2018, № 2263 от 31.12.2018.

Согласно расчету истца ответчиком оплата оказанных услуг произведена частично по платежному поручению № 635 от 22.11.2018 (л.д.90) в сумме 113 196 руб. 90 коп. (назначение платежа: за вывоз ТБО за июнь 2018 г. по договору № 165 от 01.07.2016), остаток задолженности составил 706 636 руб. 80 коп.

В виду ненадлежащего исполнения условий договора заказчиком относительно оплаты, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 09 от 28.01.2019 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты в срок до 15.02.2019 (л.д.22 ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, оплата ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факта оказания услуг истцом в полном объеме и надлежащего качества по договору № 165 на вывоз ТБО, КГМ и мусора от придомовых территорий от 01.07.2016 подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, выставленными счетами-фактурами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что акты оказанных услуг и акт сверки не подписаны со стороны ответчика, услуги по перегрузке мусора не оказывались.

Согласно контррасчету ответчика задолженность за период с июля по декабрь 2018 года с учетом оплаты за июнь 2018 года составляет 680 488 руб. 80 коп.

Указанные доводы рассмотрены судом и отклонены ввиду следующего.

Как усматривается из расчета истца оплата за июнь 2018 года в размере 113 196 руб. 90 коп. по платежному поручению № 635 от 22.11.2018 (л.д.90) учтена истцом, остаток задолженности с учетом оплаты за июнь 2018 года составил 706 636 руб. 80 коп. (819 833 руб. 70 коп. за минусом 113 196 руб. 90 коп.).

То обстоятельство, что акты оказанных услуг не подписаны ответчиком, не препятствует выводу о фактическом оказании услуг истцом ответчику и необходимости их оплаты последним, так как договор возмездного оказания услуг (в отличие от договора подряда) не имеет овеществленного результата в качестве элемента исполнения обязательств исполнителем, и, соответственно, правовая конструкция возмездного оказания услуг не отягощена необходимостью составления сторонами акта приема-передачи услуг, который бы являлся главным доказательством факта их оказания. Составление данного акта является правом, а не обязанностью сторон.

Письмами № 145 от 16.07.2018 (л.д. 15), № 299 от 16.12.2018, истцом направлялись в адрес ответчика акты оказанных услуг, счета-фактуры на оплату и акт сверки взаимных расчетов.

Кроме того, в подтверждение направления первичных документов в адрес ответчика истцом в материалы дела представлены реестры переданных документов (л.д. 16-19).

Обратно исполнителю подписанные акты не направлены ответчиком. Поэтому, учитывая наличие подписанного договора, осуществление ответчиком частичной оплаты, суд приходит к выводу, что ответчик уклонялся от подписания актов.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг в спорный период, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Ответчик, в свою очередь, доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильным начислением стоимости оказанных услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно статьей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 706 636 руб. 80 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 17 133 руб. (платежное поручение № 28 от 22.02.2019) в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом уменьшения истцом суммы исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 1 172 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГорБлагоустройство" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Твой Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорБлагоустройство" 706 636 руб. 80 коп. основного долга и 17 133 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГорБлагоустройство" из федерального бюджета 1 172 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.В. Тарасова