Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А76-9194/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9194/2022
21 декабря 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 37 781 342 руб. 50 коп. при участии в деле в качестве третьего лица ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3, доверенность от 21.07.2021 , диплом, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва (далее - истец), 25.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 25 858 493 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 4-5).

Определением суда от 05.04.2022 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 30.06.2022 (т. 1 л.д. 2-3). Этим же определением к участию в деле суд привлек в порядке ст. 51 АПК РФ ФИО2, г.Челябинск.

Истец ходатайствовал также о принятии следующих обеспечительных мер:

- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***>;

- запретить Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД) совершать регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***>;

- запретить Государственной Инспекции по маломерным судам Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***>;

- запретить Федеральной нотариальной палате производить любые регистрационные действия в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***>;

- запретить Управлению Гостехнадзора по Челябинской области производить любые регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***>;

- наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах или во вкладах, а также иные ценности, которые расположены на хранении (банковские ячейки/сейфы) в кредитных организациях, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***>;

- запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности осуществлять регистрационные действия в отношении исключительных прав на товарные знаки принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***> (т. 1 л.д.82-83).

Определением суда от 05.04.2022 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, г. Москва о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части запрещения совершения действий в отношении движимого и недвижимого имущества общей стоимостью - 25 858 493 руб. 69 коп.:

- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***>;

- запретить Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД) совершать регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***>;

- запретить Государственной Инспекции по маломерным судам Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***>;

- запретить Федеральной нотариальной палате производить любые регистрационные действия в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***>;

- запретить Управлению Гостехнадзора по Челябинской области производить любые регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***>;

- наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах или во вкладах, а также иные ценности, которые расположены на хранении (банковские ячейки/сейфы) в кредитных организациях, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***>; (перечень имущества определяется судебным приставом- исполнителем на стадии исполнительного производства).

В остальной части имущества, превышающего общую стоимость 25 858 493 руб. 69 коп. и в части обеспечительной меры - о запрете Федеральной службе по интеллектуальной собственности осуществлять регистрационные действия в отношении исключительных прав на товарные знаки принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***> в удовлетворении заявления отказано (т. 1 л.д. 137-139).

В суд 23.05.2022 посредством использования сервиса «Мой Арбитр» от ответчика ООО Снабинвест» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.04.2022, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах или во вкладах, в кредитных организациях, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест».

Определением суда от 30.06.2022 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Снабинвест», ОГРН <***>, г. Челябинск об отмене мер по обеспечению иска удовлетворены частично.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области 05.04.2022 по делу № А76-9194/2022 в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах или во вкладах, а также иные ценности, которые расположены на хранении (банковские ячейки/сейфы) в кредитных организациях, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» ИНН <***>, в суммах, необходимых для производства выплат:

предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов.

В остальной части обеспечительные меры по определению от 05.04.2022 сохранили свое действие (т. 2 л.д. 35-37).

Протокольным определением от 30.06.2022 суд определил подготовку дела к судебному разбирательству завершить и перейти в судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ (т. 1 л.д. 33).

Определением от 12.10.2022г. судебное разбирательство отложено на 14.12.2022г. (т. 2 л.д. 87).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 35-36, 44), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу ч.3, 5 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 35 АПК РФ по месту нахождения ответчика – г.Челябинск.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 450, 452, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.08.2019 №7М-1-1АА8ISER (т. 1 л.д. 23-32).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

15.04.2022 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 21), согласно которому просит взыскать с ООО «Снабинвест» ИНН <***> задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.08.2019 №7М-1-1АА8ISER в размере 37 781 342 руб. 50 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 37 200 000 руб. 00 коп.; просроченную задолженность по процентам - 323 381 руб. 11 коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов - 2 139 руб. 49 коп.; неустойку за несвоевременное погашение кредита - 255 821 руб. 90 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком на основании положений ч.1 ст.131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Полагает, что иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Указал на неправомерное начисление неустойки и процентов по кредиту, так как на ООО «Снабинвест» распространяется действия моратория (т. 2 л.д. 31).

03.08.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ООО «Снабинвест» ИНН <***> задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.08.2019 №7М-1-1АА8ISER составляет 37 741 046 руб. 33 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 37 200 000 руб. 00 коп.; просроченную задолженность по процентам - 283 084 руб. 94 коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов - 2 139 руб. 49 коп.; неустойку за несвоевременное погашение кредита - 255 821 руб. 90 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела между 22.08.2019 между ПАО Сбербанк (далее - кредитор, Банк) и ООО «Снабинвест» (далее - заемщик) заключен договор №7М-1-1АА8ISER об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор), действующий в редакции дополнительных соглашений № 1 от 05.11.2019, № 2 от 10.02.2020, № 3 от 16.04.2021, № 4 от 23.04.2021, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по 21.08.2022 (т. 1 л.д. 23-32).

Лимит кредитной линии открывается 28.08.2019, сумма лимита 44 212 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 10,8 процентов годовых.

В соответствии с п. 7.1.6., п.п. 7.1.6.9. кредитного договора Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 8.2.15 кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщиком предоставлено поручительство ФИО2 (далее по тексту – поручитель) в соответствии с договором поручительства № 95629 от 16.04.2021 (т. 1 л.д. 44-46), действующего в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.04.2021 (т. 1 л.д. 47).

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств должника перед Банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Пунктом 2.3. договора поручительства установлено, что поручитель согласен с тем, что Банк имеет право потребовать, как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору, в случаях, предусмотренных основным договором.

Дополнительным соглашением № 4 от 23.04.2021 кредитный договор дополнен п. 8.2.15. следующего содержания: «При снижении показателя долговой нагрузки Fcash/Liabilities менее значения 2,0 (Двух) задолженность по кредитному договору (основному долгу) становится срочной к погашении до даты погашения кредита, указанной в кредитном договоре, в размере, который производит к снижению показателя долговой нагрузки Fcash/Liabilities менее значения 2,0 (Два). Показатель рассчитывается ежемесячно (т. 1 л.д. 43).

Fcash - объем предполагаемых поступлений выручки с учетом НДС по заключенным контрактам заемщика с внешними контрагентами (за исключением ранее полученных авансов), в течение срока действия договора за исключением контрактов, по которым заказчик задержал оплату поставки товара / работ / услуг исполнителя сроком более трех месяцев.

По контрактам, имеющим рамочный характер действия, по которым у исполнителя нет безусловного обязательства исполнения всего объема работ по контракту, в расчет предполагаемых поступлений включаются только объемы, зафиксированные подписанными сторонами контракта согласно его условиям дополнениями / спецификациями (заказ-нарядами или иными формами документов, обязывающими исполнителя безусловно выполнить работы / оказать услуги / поставить товар и т.п. внутри рамочного контракта).

Liabilities - сумма обязательств заемщика:

- обязательств по рассматриваемому продукту (кредитному/ гарантийному/ непокрытым аккредитивам);

- лизинговых обязательств;

- кредитных обязательств;

- гарантийных обязательств;

- обязательств по генеральным соглашениям об открытии непокрытых аккредитивов, без учета внутригрупповых заимствований, субординированных в соответствии с установленными в Банке способами субординации.

При выявлении кредитором факта несоблюдения указанного соотношения, кредитор извещает об этом заемщика с указанием размера задолженности, подлежащей погашению, в порядке, предусмотренном Договором.

Задолженность по основному долгу в размере, предусмотренном настоящим пунктом кредитного договора, но не более суммы задолженности по кредитному договору, становится срочной к погашению не позднее 5 рабочих дней с даты направления соответствующего уведомления.

Для контроля выполнения показателя Fcash/Liabilities заемщик обязан ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с даты окончания календарного месяца предоставлять расшифровку задолженности по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займам (включая вексельные и облигационные), а также выданных поручительствах с указанием кредиторов, суммы задолженности, валюты, срока кредитования, процентной ставки (доходности купона), графика погашения и уплаты процентов, суммы просроченных процентов, расшифровку полученных обеспечений (с указанием от кого и в пользу кого получено) и выданных обеспечений (с указанием за кого и в пользу кого выдано, сроков исполнения обязательств), расшифровку обязательств по договорам лизинга, расшифровку обязательств по Генеральным соглашениям об открытии непокрытых аккредитивов, Справку о производственной программе по форме Банка, а также действующую Контрактную базу (Копии действующих контрактов, заключенных заемщиком с заказчиками, в т.ч.:

- контракты с дополнениями / спецификациями (или иными формами документов, обязывающими исполнителя безусловно выполнить работы / оказать услуги / поставить товар и т.п. внутри рамочного контракта);

- договоры на исполнение работ в рамках контракта;

- договоры подряда / субподряда / генерального подряда со строительной и/или технологической составляющими, содержащий, в т.ч., но не исключительно: реквизиты контрактов, наименование заказчиков, объекты, предметы контрактов, сроки исполнения контрактов, контрактную стоимость, полученные денежные средства по контрактам / этапам контрактов (оплата за выполненные работы, сумма авансов), остаточную стоимость контрактов / этапов контракта (остаток финансирования к получению по контрактам / этапам контрактов), предстоящие расходы по контрактам / этапам контрактов, произведенные затраты / выполненные работы, выполненные, но не оплаченные работы в разрезе источников финансирования (собственные средства / заемные средства / кредитные ресурсы), информацию о залоге прав требований по контрактам и т.п.).

Подтвержденный объем Fcash на 01.01.2022 и на 01.02.2022 составляет 25 428 920 руб. 00 коп.

Таким образом во исполнении п 8.2.15. кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 4 от 23.04.2021 заемщику необходимо осуществить снижение остатка ссудной задолженности до 11 771 080 руб. 00 коп.

С учетом того обстоятельства, что по состоянию на 01.01.2022, на 01.02.2022 остаток ссудной задолженности по кредитному договору составлял 37 200 000 руб. 00 коп., для выполнения показателя долговой нагрузки Fcash/Liabilities на уровне 2,0 (Два) ООО «Снабинвест» необходимо было погасить ссудную задолженность в размере не менее 25 428 920 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 4 от 23.04.2021 кредитор извещает заемщика о факте несоблюдения ковенанта с указанием размера задолженности, подлежащей погашению, в порядке предусмотренном договором.

Задолженность по основному долгу в размере, предусмотренном п. 8.2.15. кредитного договора, становится срочной к погашению не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления соответствующего уведомления.

Исходящими письмами 8597-01-исх/169 от 02.03.2022, 8597-01-исх/170 от 02.03.2022 банк направил заемщику и поручителю уведомление о необходимости снижения ссудной задолженности по кредиту в размере 25 428 920 руб. 00 коп., указав при этом, что в случае непринятия мер по снижению ссудной задолженности в указанном размере, Банк, руководствуясь п. 7.1.6. кредитного договора, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

ООО «Снабинвест» уведомление получено 11.03.2022.

Заемщиком и поручителем не исполнены обязательства с погашением ссудной задолженности в размере 25 428 920 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность стала срочной к погашению.

Исходящими письмами 8597-01-исх/224 от 16.03.2022, 8597-01-исх/225 Банк направил заемщику и поручителю требование (досудебную претензию) о досрочном погашении просроченной задолженности.

ООО «Снабинвест» требование получило 18.03.2022.

По состоянию на 24.03.2021 ООО «Снабинвест», ФИО2 не исполнены обязательства перед Банком в размере 25 858 493,69 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 25 428 920 руб. 00 коп.;

- просроченная задолженность по процентам - 278 102 руб. 76 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 987 руб. 46 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 150 483 руб. 47 коп.

Согласно условиям договоров поручительств, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Банком 02.03.2022 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (т. 1 л.д. 12), которое было оставлено ответчиком без внимания.

Требование банка ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, ответчиком были нарушены условия договора о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы необоснованного обогащения послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Учитывая, что имеющийся в материалах дела кредитный договор и дополнительные соглашения к нему подписаны сторонами, а факт заключения кредитного договора не ставится ответчиком под сомнение, суд считает его заключенным, а содержащиеся в нем положения – применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п.3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2017)», договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в адрес ответчика были предоставлены денежные средства в рамках лимита на сумму 44 212 000 руб. 00 коп.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вместе с тем, Верховным Судом РФ разъяснено, что указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

В силу ч.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия заемных отношений между сторонами, оформленных договором №7М-1-1АА8ISER об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.08.2019 (т. 1 л.д. 23-32).

В силу ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.9, ч.3.1. ст.70 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 16.03.2022 направил ответчику претензию (т. 1 л.д. 50), ответов на которую ответчиком не представлено.

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору заявлено правомерно и, подлежит удовлетворению судом в сумме 37 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей по договору производится платежными поручениями со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора ли в других банках (п. 5.1 кредитного договора).

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору №7М-1-1АА8ISER об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.08.2019 за период с 03.10.2019 по 28.03.2022 в размере 283 084 руб. 94 коп.

Истцом расчет процентов представлен (т. 2 л.д. 44-45), проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере для договора №7М-1-1АА8ISER об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.08.2019.

В соответствии с п. 9.2 договора №7М-1-1АА8ISER об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.08.2019 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1.1 договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, на которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства. Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачиваются в валюте кредита,

Поскольку данный договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте общих условий кредитования, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Истцом представлен расчет неустойки (т. 2 л.д. 46 оборот, 47), согласно которому по договору №7М-1-1АА8ISER об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.08.2019 за период с 12.03.2022 по 28.03.2022 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 139 руб. 49 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки по договору №7М-1-1АА8ISER об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.08.2019 судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договором №7М-1-1АА8ISER об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.08.2019: задолженность в размере 37 781 342 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг 37 200 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 283 084 руб. 94 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов 2 139 руб. 49 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита 255 821 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 25 306 руб. 00 коп.

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 37 781 342 руб. 05 коп. государственная пошлина составляет 178 907 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №61553 от 24.03.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 152 292 руб. 00 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 152 292 руб. 00 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, а государственная пошлина в размере 47 708 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.110, 111, 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Снабинвест», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва 37 781 342 руб. 50 коп., в том числе: просроченная судная задолженность 37 200 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам 283 084 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 139 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 255 821 руб. 90 коп. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску 152 292 руб. 00 коп. и по заявлению о принятии обеспечительных мер 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Снабинвест», ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину по иску 47 708 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.