Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А51-27425/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27425/2017
г. Владивосток
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания КФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Фонду восстановления памятников еврейской культуры (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 952 651,62 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания КФК" обратилось с заявлением к Фонду восстановления памятников еврейской культуры о взыскании 7 952 651,62 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 23 октября 2014 года и 22 декабря 2014 года были заключены два договора генерального подряда на выполнение ремонтно-строительных и реставрационных работ.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за выполненные работы, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме, по следующим основаниям.

Договором генерального подряда № ОКН-С/14-12-2201 от 22 декабря 2014 года истец и ответчик договорились о выполнении Подрядчиком работ в составе и объеме, указанном в сметном расчете №1 (приложение №1 к договору от 22.12.2014) на объекте: Пристройка в осях Б-Г к объекту культурного наследия (памятник истории и культуры) регионального значения «Синагога» постройки начала XX века, расположенному по адресу: <...> и поставке мебели и технологического оборудования в составе, объеме и по стоимости, указанным в спецификации (приложение №3 к договору от 22.12.2014), а Заказчик в свою очередь обязался принять выполненные работы, поставленную мебель и технологическое оборудование и оплатить их.

Стоимость работ согласована сторонами в сметном расчете №1 (приложение №1 к договору от 22.12.2014) и составила 67 300 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Стоимость мебели и технологического оборудования по спецификации (приложение №3 к договору от 22.12.2014) составила 1 259 986 рублей 65 копеек.

Подрядчиком по договору работы выполнены в полном объеме на сумму 67 300 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, включая подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 от 30.11.2015 года (КС-3 №5 от 30.11.2015 года на сумму 20 695 047 рублей 51 копейка); КС-2 №4 от 29.10.2015 года (КС-3 №4 от 30.10.2015 года на сумму 8 211 188 рублей 82 копейки); КС-2 №3 от 30.09.2015 года (КС-3 №3 от 30.09.2015 года на сумму 5 259 377 рублей 03 копейки); КС-2 №2 от 31.08.2015 года (КС-3 №2 от 31.08.2015 года на сумму 11 854 909 рублей 92 копейки); КС-2 №1 от 30.06.2015 года (КС-3 №1 от 30.06.2015 года на сумму 21 279 476 рублей 72 копейки).

Подрядчиком по договору поставлена и передана Заказчику по товарной накладной №109 от 18.12.2015 года мебель и технологическое оборудование на общую сумму 1 259 986 рублей 65 копеек, в том числе НДС 18%.

Кроме того, по договору от 22.12.2014 фактически состоялась дополнительная поставка мебели согласно дополнительной спецификации на сумму 262 720 рублей 00 копеек, без НДС. По УПД №130 от 29.12.2015 года указанная мебель была принята Заказчиком, а платежным поручением №5 от 20.01.2016 года сумма 262 720 рублей 00 копеек была оплачена Подрядчику в полном объеме.

Итого по договору от 22.12.2014 Подрядчику причиталось 68 822 706 рублей 65 копеек.

Заказчиком на счет Подрядчика перечислено авансов и оплат за выполненные работы всего на сумму 57 822 097 рублей 03 копейки, в т.ч. НДС 18%, включая платежное поручение (далее - п/п) №86 от 02.07.2015 года на 16 400 000 рублей 00 копеек, п/п №105 от 13.08.2015 года на 10 000 000 рублей 00 копеек, п/п №122 от 11.09.2015 года на 4 000 000 рублей 00 копеек, п/п №142 от 26.10.2015 года на 5 259 377 рублей 03 копейки, п/п №145 от 27.10.2015 года на 5 000 000 рублей 00 копеек, п/п №157 от 18.11.2015 года на 10 000 000 рублей 00 копеек, п/п №186 от 29.12.2015 года на 5 400 000 рублей 00 копеек, п/п №4 от 15.01.2015 года на 1 500 000 рублей 00 копеек, п/п №5 от 20.01.2016 на 262 720 рублей 00 копеек.

Таким образом, по договору от 22.12.2014 сформировалась задолженность со стороны Заказчика в размере 11 000 609 рублей 62 копейки, в т.ч. НДС 18%.

Договором генерального подряда №ОКН-С/14-10-2301 от 23 октября 2014 года истец и ответчик договорились о выполнении Подрядчиком работ в составе и объеме, указанном в сметном расчете №1 (приложение №1 к договору от 23.10.2014) на объекте культурного наследия (памятнике истории и культуры) регионального значения «Синагога» постройки начала XX века, расположенном по адресу: <...> Д.5, принятом под государственную охрану постановлением Думы Приморского края от 27.03.1996 года №314, и о приемке и оплате выполненных работ Заказчиком.

Стоимость работ согласована в сметном расчете №1 и составила 41 600 000 рублей 00 копеек, без НДС в соответствии с пп.15 ч.2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приложением №2 к договору от 23.10.2014 стороны согласовали Перечень материалов Заказчика, которые Подрядчик обязался применить при выполнении работ на объекте.

Дополнительным соглашением №1 от 20.07.2015 года стороны исключили из Перечня материалов, поставляемых Заказчиком, кованных изделий на общую сумму 900 000 рублей 00 копеек и договорились о поставке и монтаже указанных кованых изделий Подрядчиком.

Дополнительным соглашением №2 от 19.08.2015 года стороны договорились об исключении из Перечня материалов, поставляемых Заказчиком, мебели в кабинет раввина, приемную, помещения №118, 119.

Итого по договору от 23.10.2014 Подрядчику причиталось 42 500 000 рублей 00 копеек, включая поставку и монтаж кованых изделий.

Всего по договору от 23.10.2014 Подрядчиком было выполнено и Заказчиком принято по актам работ на общую сумму 42 500 000 рублей 00 копеек, в том числе: по формам КС-2 №1 от 30.11.2015 года (КС-3 №1 от 30.11.2015 года на сумму 900 000 рублей 00 копеек); КС-2 №5 от 30.11.2015 года (КС-3 №5 от 30.11.2015 года на сумму 7 964 829 рублей 00 копеек); КС-2 №4 от 29.10.2015 года на сумму 11 012 321 рубль 00 копеек); КС-2 №10 от 30.09.2015 года (КС-3 №10 от 30.09.2015 года на сумму 3 647 958 рублей 00 копеек); КС-2 №1 от 30.06.2015 года (КС-3 №1 от 30.06.2015 года на сумму 7 600 850 рублей 00 копеек); КС-3 №7 от 31.08.2015 года на сумму 11 374 042 рубля 00 копеек.

Оплат по договору от 23.10.2014 поступило всего на сумму 45 547 958 рублей 00 копеек.

Таким образом, по договору от 23.10.2014 образовалась переплата в размере 3 047 958 рублей 00 копеек.

Указанная переплата была зачтена Подрядчиком в счет задолженности по договору от 22.12.2014.

Итого окончательная сумма задолженности Заказчика Подрядчику по договору от 22.12.2014 с учетом зачета переплаты по договору от 23.10.2014 составила 7 952 651 рубль 62 копейки.

В соответствии с п. 2.3 договора от 22.12.2014 окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с даты окончания всех работ по настоящему договору Генподрядчиком, на основании подписанного Акта о приемке выполненных работ и выставленного счета.

В соответствии с п. 2.6 договора от 22.12.2014 Заказчик в течение 5 дней с момента получения отчетных документов по договору рассматривает их, производит их оплату и направляет Генподрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных по настоящему договору работ с перечнем недостатков и сроков их устранения.

Акты о приемке выполненных работ и накладные подписаны Заказчиком без замечаний.

Сопроводительным письмом №470-1/12/15 от 18.12.2015 года Подрядчик направил Заказчику счет №52 от 18.12.2015 года, счет-фактуру №122 от 18.12.2015 года и другие документы.

По электронной почте 25.07.2016 года направлялся счет №24 от 25.07.2016 года. 23.05.2017 года Заказчику была направлена претензия, ценное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения. 19.09.2017 года Заказчику повторно была направлена претензия.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьёй 746 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного. Подрядчиком выполнены условия Договоров в полном объеме, Ответчик не оплатил выполненные работы на сумму 7 952 651,62 рублей, в установленный в договорах срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ и принятие выполненных работ заказчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 7 952 651,62 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Фонд восстановления памятников еврейской культуры в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания КФК" 8015414,62 рублей составляющих 7952651,62 рублей основного долга и 62763,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.