Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А27-18281/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-18281/2021

резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии финансового ФИО2, определение от 26.10.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2021 года (резолютивная часть изготовлена 26 октября 2021 года) в отношении должника - гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово Кемеровская область, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 22.03.2022. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.10.2021, газете «Коммерсантъ» - 30.10.2021.

Судебное разбирательство, назначенное на 22.03.2022, было отложено на 21.04.2022 для проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе финансового управляющего в связи с отказом ФИО2 быть утвержденным на следующую процедуру банкротства должника.

В материалы дела финансовым управляющим ФИО2 представлены отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на 14.03.2022, анализ финансового состояния, заключения об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, протоколы несостоявшихся собраний кредиторов от 14.03.2022, 15.04.2022.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлена кандидатура ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.

От ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по отчету с требованием об обязании финансового управляющего направить заявителю документы, представляемые к собранию кредиторов, и поясненияначить проведение собрания кредиторов в заочной форме.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), с пунктами 14-17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании финансовый управляющий представил переписку с ООО «Финансовая грамотность», по ходатайству которого в том числе ранее было отложено судебное разбирательство. ФИО2 подтвердил отсутствие согласия быть финансовым управляющим в настоящем деле, пояснил, что саморегулируемой организацией предложена другая кандидатура управляющего, поскольку созванное 15.04. 2022 собрание кредиторов по причине отсутствия кворума не принимало решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Выслушав пояснения финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрев по правилам статьи 159 АПК РФ ходатайство ООО «КБ «АНТАРЕС» об отложении судебного разбирательства, суд не нашел процессуальных оснований для его удовлетворения. Требования кредитора установлены определением суда от 24.01.2022 .С даты оглашения резолютивной части судебного акта об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов у конкурного кредитора возникает право на участие в собрании кредиторов. Как видно из материалов дела, в процедуре реструктуризации долгов ФИО3 финансовым управляющим дважды созывалось собрание кредиторов 14.03.2022 и 15.04.2022. Сообщения о проведении собраний кредиторов размещены в ЕФРСБ. Следовательно, ООО «КБ «АНТАРЕС», действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, имело возможность выразить свою позицию по вопросам повестки дня собрания кредиторов. Финансовым управляющим представлены доказательства направления кредиторам отчета о своей деятельности за 1 и 2 кварталы 2022 года ( представлены в суд по системе «Мой арбитр» 15.04.2022 10:33 мск), чем подтверждается исполнение им обязанности, предусмотренной пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. В уведомлениях о проведении собраний кредиторов, направленных кредиторам, включая заявителя ходатайства, и размещенных в ЕФРСБ, финансовым управляющим указан порядок ознакомления с материалами, представляемыми собранию кредиторов. В связи с этим требование кредитора о направлении ему всех документов, представляемых собранию кредиторов, не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе.

Что касается требования кредитора об обязании финансового управляющего назначить в процедуре реструктуризации долгов новое собрание кредиторов, то нормами Закона о банкротстве в части проведения процедур банкротства граждан, во –первых установлены ограниченные сроки для представления плана реструктуризации долгов, во-вторых, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов может быть отложен судом по результатам рассмотрения собственно плана реструктуризации долгов (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве). В настоящем деле такой план ни должником, ни конкурсными кредиторами не представлен, ходатайств об утверждении плана реструктуризации долгов в суд не направлено. Вместе с тем, Закон не лишает лиц, участвующих в деле, завершить любую процедуру банкротства заключением мирового соглашения.

Поскольку не установлено предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства, суд рассматривает дело о банкротстве должника по существу в настоящем судебном заседании.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Целью процедуры реструктуризации долгов является восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Порядок предоставления и одобрения плана реструктуризации долгов предусмотрен статьями 213.12 и 213.16 Закона о банкротстве.

ФИО3 на одобрение собранию кредиторов не был представлен проект плана реструктуризации долгов. Собрания кредиторов, созванные финансовым управляющим 14.03.2022, 15.04.2022, признаны несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

В суд должник с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов не обращался, напротив, изначально заявил о введении процедуры реализации имущества. Иные лица, участвующие в деле, не направляли ходатайств об утверждении плана реструктуризации долгов ни финансовому управляющему, ни в суд.

Отсутствие плана реструктуризации долгов в силу прямого указания абзаца первого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении следующей применяемой в деле о банкротстве гражданина процедуры - реализации имущества.

Согласно отчету финансового управляющего признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника не выявлены, основания для оспаривания сделок ФИО3 отсутствуют, восстановить платежеспособность должника невозможно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ФИО3 банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего. В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. По настоящему делу иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

В связи с отказом ФИО2 быть финансовым управляющим по настоящему делу, суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 (абзац 2 пункта 2) Закона о банкротстве, утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО4, кандидатура которого предложена саморегулируемой организацией, членом которой является ФИО2, и признана судом соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 данного закона.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения отчета финансового управляющего денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет суда.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов внесены на депозитный счет арбитражного суда платежным поручением № 633039 от 03.09.2021. Денежные средства в указанном размере подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО2 по реквизитам, указанным в представленном им в суд заявлении о выплате вознаграждения.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово Кемеровская область, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, банкротом, ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев - до 21 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3, город Кемерово ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21270, адрес для направления корреспонденции: 650055 <...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение»

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 4 октября 2022 года в 10 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4110.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, доказательства направления отчета кредиторам, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные платежным поручением № 633039 от 03.09.2021, в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО3, город Кемерово.

Настоящее решение является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственными органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органами местного самоуправления необходимых сведений о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.С. Димина