Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А39-3239/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3239/2022
город Саранск
30 июня 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 14 июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 253889 руб. 90 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее по тексту – ООО "РЕМОНДИС Саранск", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (далее по тексту – ООО "ГЖК", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 253889 руб. 90 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с апреля 2021 года по июль 2021 года на основании договора №1242000254 от 29.12.2017 услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик в отзыве на заявление указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, просил не рассматривать исковое заявление в порядке упрощенного производства, указал на несогласие с суммой заявленного требования.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом как несостоятельные ввиду следующего.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена досудебная претензия №02-22/313 от 17.02.2022 с требованием об оплате задолженности по услугам, оказанным на основании договора №1242000254 от 29.12.2017 за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в сумме 253889 руб. 90 коп. (по состоянию на 07.02.2022).

Претензия №02-22/313 от 17.02.2022 направлена в адрес ответчика 28.02.2022, в доказательство чему приложена опись вложения и справка Федеральной почтовой службы об отправке (доставке) почтового отправления №22077-4.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении по состоянию на день обращения истца в суд с исковым заявлением (14.04.2022) претензионного порядка по правилам, установленным частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ‒ АПК РФ).

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют обстоятельства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ.

14.06.2022 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-3239/2022 принято решение в виде резолютивной части на основании части 1 статьи 229 АПК РФ.

20.06.2022 от ООО "ГЖК" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ООО "ГЖК" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

29.12.2017 между ООО "РЕМОНДИС Саранск" (региональным оператором) и ООО ООО "ГЖК" (заказчиком) (от имени, по поручению и за счет средств собственников, нанимателей и иных физических лиц, занимающих на законном основании жилые помещения в многоквартирных домах) заключен договор №1242000254, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее по тексту – ТКО), в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг, а также иные дополнительные и специальные условия по соглашению сторон определяются согласно приложению "Информация по предмету договору" к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора №1242000254 от 29.12.2017).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг регионального оператора, согласно приложению "Информация по предмету договору" к договору (пункт 2.1. договора №1242000254 от 29.12.2017).

Объем фактически оказанных услуг в месяц подтверждается подписанным сторонами договора актом оказанных услуг (пункт 2.4. договора №1242000254 от 29.12.2017).

Согласно пункту 2.7. договора №1242000254 от 29.12.2017 оплата услуг регионального оператор по договору производится заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, согласно выставленных региональным оператором актов оказанных услуг, счетов на оплату. Оплата оказанных услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковский счет регионального оператора, указанный в договоре.

Сверка расчетов по договору проводится между региональным оператором и заказчиком не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта (пункт 2.8. договора №1242000254 от 29.12.2017).

Согласно пункту 5.1 договора №1242000254 от 29.12.2017 стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" расчетным путем исходя из норматива накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

К договору сторонами подписано Приложение "Информация по предмету договору", в котором согласованы объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, цену за 1 м³, размер платы, стоимость услуг.

Истцом по договору №1242000254 от 29.12.201 в период с апреля 2021 года по июль 2021 года оказывались услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.02.2022 с требованием оплатить задолженность в сумме 253889 руб. 90 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьёй 720 ГК РФ приёмка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ)).

Кроме этого, правоотношения сторон регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее по тексту – Правила №124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила №354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору водоотведения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Именно управляющая компания вправе получать с собственников и нанимателей помещений плату в размере, установленном Правилами №354, в том числе увеличенную на соответствующий коэффициент.

Указанная правовая позиция сформирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882.

Согласно пункту 148 (30) Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными расходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9 (1) приложения №2 к данным Правилам. Указанная формула предусматриваем начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 15.12.2020 №205 "Об утверждении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора ООО "РЕМОНДИС Саранск" по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия на 2021 - 2023 годы" утвержден тариф на 2021 год для населения в размере "385,77 руб." за куб.м.

В период с апреля 2021 года по июль 2021 года истцом по договору №1242000254 от 29.12.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказаны услуги на общую сумму 253889 руб. 90 коп., что подтверждается актами №324 от 30.04.2021, №407 от 31.05.2021, №494 от 30.06.2021, №582 от 31.07.2021, а также представленным расчетом начислений.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в установленные сроки в полном объёме не исполнено.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 253889 руб. 90 коп.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг и наличие задолженности по их оплате подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 253889 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №3846 от 12.04.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 8078 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8078 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку 12.04.2022 искового заявления по справке Федеральной почтовой службы об отправке (доставке) почтового отправления №24680-9 на сумму 43 руб. и на отправку 28.02.2022 претензии по справке Федеральной почтовой службы об отправке (доставке) почтового отправления №22077-4 в сумме 150 руб.

Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально.

Необходимость соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора и направления искового заявления ответчику следует из статьи 4, части 3 статьи 125, пунктов 1, 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 193 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

В отношении доводов ответчика о необходимости рассмотрения заявленных истцом требований в порядке приказного производства, суд считает необходимым отметить, что вопрос о распределении судебных расходов (за исключением государственной пошлины) не подлежит разрешению в рамках приказного производства.

При вынесении судебного приказа по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ, распределение судебных издержек между взыскателем и должником не осуществляется.

Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430030, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.05.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430034, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.1-ая Промышленная, д.3, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.07.2011) задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора №1242000254 от 29.12.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по актам №324 от 30.04.2021, №407 от 31.05.2021, №494 от 30.06.2021, №582 от 31.07.2021, в сумме 253889 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8078 руб., почтовые расходы в сумме 193 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.А. Кечуткина