Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А66-10230/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10230/2025
г.Тверь
02 сентября 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунэнерго», Тверская область                                                                                                               

к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «СМК-Инвест», г. Москва                                                                                                               

о взыскании 294 506,63 руб.,                                                                           

установил:

Калязинское муниципальное унитарное предприятие «Коммунэнерго», Тверская область (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью группа компаний «СМК-Инвест», г. Москва (далее – ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения №53Т от 05.12.2018 за период с ноября 2024 года по май 2025 года в сумме 232 634,92 руб., 45 629,98 руб. договорной неустойки за период с 10.12.2024 по 23.06.2025 с последующим начислением неустойки, начиная 24.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также 18 913 руб. расходов на оплату государственной пошлины

Определением суда от 08.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В материалы дела от истца поступило письмо во исполнение определения суда от 08.07.2025.

Решением суда от 22.08.2025 (принято в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения №53Т от 05.12.2018 за период с ноября 2024 года по май 2025 года в сумме 232 634,92 руб., 45 629,98 руб. договорной неустойки за период с 10.12.2024 по 23.06.2025 с последующим начислением неустойки, начиная 24.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы в размере 18 913 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

25.08.2025 (зарегистрировано судом 28.07.2025) от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Указанное заявление подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2018 года между КМУП «Коммунэнерго» Обществом с ограниченной ответственностью группа компания «СМК-ИНВЕСТ» заключен договор теплоснабжения №53Т (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого «Потребитель» обязан принять и оплатить тепловую энергию(мощность) соблюдая режим потребления тепловой энергии, а «Теплоснабжающая организация» обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) через присоединенную сеть для нужд отопления помещений, эксплуатация и обслуживание которых осуществляет «Потребитель» в количестве, определенном настоящим договором. Тепловая энергия подается для производства Потребителем «пусконаладочных работ» с момента заключения данного договора и до момента получения Потребителем разрешительной документации Ростехнадзора по Тверской области и Акта ввода дома/здания/строения в эксплуатацию, после получения Акта ввода дома/здания/строения в эксплуатацию Потребителем производится теплоснабжение здания/помещений.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Ориентировочное количество тепловой энергии, поставляемой «Теплоснабжающей организацией» «Потребителю» для нужд отопления, устанавливается в соответствии с условиями настоящего договора в отопительные периоды, сроки которых устанавливаются распоряжением администрации Калязинского района Тверской области, в количестве 754,34 Гкал/год в зависимости от температуры наружного воздуха, в том числе с разбивкой по месяцам.

Между ООО ГК «СМК-ИНВЕСТ» и КМУП «Коммунэнерго» были заключены дополнительные соглашения №1 05.12.2018, от №1/1 23.09.2019, № 2 от 17.09.2021, №3 12.05.2022, от №4 28.11.2022 от №5 20.01.2023, № 6 от 31.03.2023.

Истец указывает, что  за период с ноября 2024 года по май 2025 года за ООО ГК «СМК-ИНВЕСТ» числится задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в соответствии с договором теплоснабжения в размере 232 634,92 руб.:

- 35 306,99 руб. по счету-фактуре от 30.11.2024г. № 643;

- 52 394,31 руб. по счету-фактуре от 31.12.2024г. № 727;

- 32 251,55 руб. по счету-фактуре от 31.01.2025г. № 58;

- 47 807,02 руб. по счету-фактуре от 28.02.2025г. № 148;

- 31 014,50 руб. по счету-фактуре от 31.03.2025г. № 229;

- 21 228,28 руб. по счету-фактуре от 30.04.2025г. № 318;

- 12 632,27 руб. по счету-фактуре от 15.05.2025г. № 397.

Ответчик не произвел оплату за поставленную тепловую энергию на сумму 232 634,92 руб., в связи с чем, истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность, на которую ответчиком ответа не направил.

Посчитав свои права нарушенными, в связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на  абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» 9.1. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, а также наличие задолженности в сумме 232 634,92 руб., надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения № 53Т от 05.12.2018, расчетами истца, счетами, счетами-фактурами, актами.

Ответчик не представил в порядке статьи 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 45 629,98  руб.  договорной неустойки (пени) за период с 10.12.2024 по 23.06.2025, суд пришел к следующему выводу.

 На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.1 требовать от «Потребителя» внесения платы за потребленную тепловую энергию, а также требовать уплаты неустоек (в виде пеней) согласно действующего законодательства РФ, а также вправе требовать неустойки (в виде пеней, штрафов) и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно условиям настоящего договора. «Теплоснабжающая организация» в адрес «Потребителя» выставляет счет-фактуры, счета и Акт выполненных работ, а также вправе направлять Акт сверки взаимных расчетов.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части пени за период с 10.12.2024 по 23.06.2025 в сумме 45 629,98 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 16 241, 73 руб.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, требование в указанной части удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 18 913 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест», г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2004, ИНН: <***>) в пользу Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунэнерго», Тверская область (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2003, ИНН: <***>) задолженность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения №53Т от 05.12.2018 за период с ноября 2024 года по май 2025 года в сумме 232 634,92 руб., 45 629,98 руб. договорной неустойки за период с 10.12.2024 по 23.06.2025 с последующим начислением неустойки, начиная 24.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы в размере 18 913 руб.

В остальной части в иске отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 руб. оставить на истце.

Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                        Е.А. Бачкина