Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-236350/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-236350/22-80-1745
24 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНЫЙ ПОРТ" (692941, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, НАХОДКА ГОРОД, ВНУТРИПОРТОВАЯ (ПОСЕЛОК ВРАНГЕЛЬ МКР.) УЛ, ДОМ 47, ОГРН: 1022500696305, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 2508001544) ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРОСТ ГРУП" (190121, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 57, ЛИТЕР А, Ч.ПОМ. 8-Н, ОГРН: 1117847332756, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2011, ИНН: 7839448290)

о взыскании 27 447 190 руб. в заседании приняли участие: от истца: Огданский С.В. по доверенности от 23.11.2022 г. от ответчика: Гибзун Г.В. по доверенности № 1 от 19.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНЫЙ ПОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРОСТ ГРУП" о взыскании задолженности в размере 26 622 442 руб. 41 коп., неустойки в размере 8 028 евро 39 евроцентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 761 руб. 12 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Восточный Порт» (покупатель, истец) и ООО «ЭРОСТ Груп» (поставщик, ответчик) заключен договор №


1349/2018/06/21 от 21.06.2018 г. на поставку вакуумных погрузчиков иностранного производителя DISAB в комплектации и СЗЧ согласно спецификации.

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 20.04.2021 к договору ответчик принял на себя обязательство поставить истцу вакуумный погрузчик CENTURION LN 1012, step III и СЗЧ в срок до 01.06.2022 г., общей стоимостью 743 369,21 евро (без НДС).

Стороны согласовали следующий порядок расчетов: предоплата в размере 35% от общей стоимости вакуумного погрузчика и СЗЧ в течение 10 рабочих дней с момента получения счета; окончательный расчет в размере 65% - в течение 10 рабочих дней с даты поставки. При этом стороны определили, все платежи по договору осуществляются в российских рублях по официальному курсу евро ЦБ РФ на день осуществления платежа, увеличенные на ставку НДС, установленную законодательством РФ и действующую на дату платежа.

Истец в счет оплаты товара перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 28 245 036 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 4375 от 28.04.2021 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по поставке товара не исполнил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, обусловленных договором, образовалась задолженность в размере 28 245 036 руб. 28 коп.

В дальнейшем, истец претензией (исх. № юр-27-54/507/2022 от 21.09.2022) уменьшил сумму основного долга ответчика по спорному договору путем зачета встречного требования ответчика к истцу по оплате товара, поставленного по другому договору № 487/2022/Р1 от 13.05.2022 г. (уведомление о зачете встречных требований от 29.08.2022 № 04-16/1746). Таким образом, с даты данного уведомления (29.08.2022) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 26 622 442 руб. 41 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 622 442 руб. 41 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную поставку продукции по настоящему договору покупатель имеет право взыскать с поставщика за каждый день просрочки поставки неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции. Неустойка начисляется до момента фактической передачи продукции покупателю (поставщиком или транспортной организацией)..

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку поставки товара составила 8 028 евро 39 евроцентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании


процентов в размере 262 761 руб. 12 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРОСТ ГРУП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ПОРТ" задолженность в размере 26 622 442 (двадцать шесть миллионов шестьсот двадцать две тысячи четыреста сорок два) руб. 41 коп., неустойку в размере 8 028 (восемь тысяч двадцать восемь) евро 39 евроцентов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 761 (двести шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 160 236 (сто шестьдесят тысяч двести тридцать шесть) руб.

Взыскание сумм в иностранной валюте производить по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.