Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А56-101209/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101209/2023
22 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" (адрес: 199034, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 7, 13-я В.О. лн., д. 14, литера Б, помещ. 1-н, часть 416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГазинвест" (адрес: 187342, Россия, Ленинградская обл., Кировский м.р-н, Кировское г.п., Кировск г., Победы ул., д. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 48.700 руб. 00 коп.




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГазинвест" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 48.700 руб. 00 коп. штрафа, начисленного за сверхнормативное использование вагонов № 58268806, № 58191081, № 50801356, № 58214842, № 58228412, № 50884311, №58223983, № 50875186, № 50858943, № 58172446, № 50849488, № 76628254, № 50856574.

Определением от 21.11.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 17.06.2019 № 2/БГЖД-457/19 (в ред. Дополнительного соглашения к договору от 30.12.2020 № 2/10) (далее – Договор), в рамках которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (товар, СУГ), а Покупатель принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 2.3 Договора поставка Товара осуществляется партиями.

Минимальной партией поставки является одна железнодорожная цистерна.

Поставщик осуществляет поставку товара по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке Покупателя (п. 2.2 Договора).

Грузополучателем является Покупатель или иное лицо, указанное им в заявке (п. 2.10 Договора).

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Положениями Договора на Покупателя (его грузополучателя – п. 2.10 Договора) возложена обязанность обеспечить возврат порожних железнодорожных цистерн на станцию отправления или иную станцию, указанную Поставщиком или грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс либо на возврат порожних цистерн (п. 2.18.4 Договора).

Пунктом 2.13 Договора стороны согласовали, что время нахождения железнодорожных цистерн у Покупателя (грузополучателя) не должно превышать 2 суток с момента прибытия железнодорожных цистерн на станцию назначения до момента их передачи железнодорожной станции для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на транспортных железнодорожных накладных). При этом день прибытия железнодорожных цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

Согласно п. 2.14 Договора срок нахождения цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате, либо по данным, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

За нарушение Покупателем (его грузополучателем) условий Договора о времени нахождения железнодорожных цистерн на станции выгрузки (п. 2.13 Договора), п. 5.9 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде штрафа в размере 1 550 руб. 00 коп. за каждые сутки за каждую железнодорожную цистерну.

Дополнительным соглашением от 30.12.2020 № 2/20 к Договору стороны установили новый размер штрафа за простой железнодорожных цистерн (п. 5.10), аналогичный неустойке за сверхнормативное использование цистерн, в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов), действующими на момент отгрузки товара.

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/.

Согласно пункту 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.07.2019 (вступила в силу 13.09.2019), и в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 10.04.2020 (вступила в силу 05.06.2020), в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3 000,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договоров определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Принимая во внимание, что при заключении Договора Покупатель не возражал против указанных условий Договора о доставке и выгрузке Товара, порядке и сроках возврата порожних ж/д цистерн с железнодорожной станции выгрузки, условиях и размере ответственности за сверхнормативное использование ж/д цистерн (штраф) на железнодорожной станции выгрузки, Договор подписан сторонами без каких-либо протоколов разногласий, считаем, что Покупатель письменно подтвердил свое согласие с указанными условиями Договора, в том числе с возложением на него обязанностей по организации возврата порожних ж/д цистерн в установленные Договором сроки и с размером ответственности за ненадлежащее исполнение данной обязанности.

В рамках совместной работы по Договору истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, содержащими указание на соответствующую железнодорожную накладную, дату и номер Договора.

Грузоотправителем товара являлось ООО «Газпромтранс», оказывающее истцу транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес ответчика (его грузополучателя), в том числе услуги по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату порожних железнодорожных цистерн в установленный Договором срок (п. 2.13 Договора) подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными истцом от ООО «Газпромтранс».

Согласно расчету истца в соответствии с положениями п. 2.13 Договора размера штрафа составил 48.700 руб. 00 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 25.05.2021 № 2342, от 28.07.2022 № 5800 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании штрафа за задержку возврата железнодорожных цистерн №58268806, №58191081, №50801356, №58214842, №58228412.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Как усматривается из железнодорожных накладных № ЭК562233, № ЭМ187800 вагоны № 58268806, № 58191081, № 50801356, № 58214842, № 58228412 были отправлены 25.08.2020 и 17.09.2020.

Таким образом, 17.09.2020 + 1 месяц на досудебный порядок урегулирования спора + 3 года (срок исковой давности) = 07.10.2023.

Истец обратился с настоящим иском в суд 19.10.2023, то есть с пропуском исковой давности.

Довод ответчика о том, что сверхнормативный простой порожних железнодорожных цистерн №50849488; №76628254; №50856574, произошел по причине отсутствия железнодорожной накладной на данные вагоны, вследствие несвоевременного оформления электронных заготовок железнодорожных накладных собственником вагонов ООО «Газпромтранс» в системе ЭТРАН, признан судом несостоятельным в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности в отношении вагонов № 58268806, № 58191081, № 50801356, № 58214842, № 58228412, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33.200 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛОГазинвест" (ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГазинвест" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" (ИНН: <***>) 33.200 руб. 00 коп. штрафа, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛОГазинвест" (ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.