Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А12-32295/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-32295/2019
16 декабря 2019 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (410071, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект – Нижняя Волга» (403791, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект – Нижняя Волга» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 216ЖР от 19.12.2016 года за февраль 2018 года – март 2019 года в размере 37 311,80 руб., пени в размере 6 550,06 руб.

Определением арбитражного суда от 05.09.2019 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 05.11.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект – Нижняя Волга» (Потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 216 ЖР, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 7.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.5. договора плата за коммунальную услугу вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с условиями договора истец осуществлял поставку тепловой энергии в период с февраля 2018 года по март 2019 года.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил, задолженность составляет 37 311,80 руб.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект – Нижняя Волга» задолженности в размере 37 311,80 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 6 550,06 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которого потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени за период с 31.03.2018 года по 16.08.2019 года составляет 6 550,06 руб.

Однако, истцом при расчете пени не учтены разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), согласно которым размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При этом, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) указано, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка с 16.12.2019 года составляет 6,25% годовых.

Согласно расчета суда пени составляют 5 400,26 руб., в т.ч.:

- за февраль 2018 года: за период с 31.03.2018 по 16.08.2019 – 606,35 руб. (2502,40*6,25/130*504);

- за март 2018 года: за период с 03.05.2018 по 16.08.2019 – 579,27 руб. (2558,14*6,25/130*471);

- за апрель 2018 года: за период с 31.05.2018 по 16.08.2019 – 544,83 руб. (2558,14*6,25/130*443);

- за май 2018 года: за период с 02.07.2018 по 16.08.2019 – 505,48 руб. (2558,14*6,25/130*411);

- за июнь 2018 года: за период с 31.07.2018 по 16.08.2019 – 469,81 руб. (2558,14*6,25/130*382);

- за июль 2018 года: за период с 31.08.2018 по 16.08.2019 – 458,23 руб. (2715,42*6,25/130*351);

- за август 2018 года: за период с 01.10.2018 по 16.08.2019 – 417,76 руб. (2715,42*6,25/130*320);

- за сентябрь 2018 года: за период с 31.10.2018 по 16.08.2019 – 378,59 руб. (2715,42*6,25/130*290);

- за октябрь 2018 года: за период с 03.12.2018 по 16.08.2019 – 335,51 руб. (2715,42*6,25/130*257);

- за ноябрь 2018 года: за период с 31.12.2018 по 16.08.2019 – 298,96 руб. (2715,42*6,25/130*229);

- за декабрь 2018 года: за период с 31.01.2019 по 16.08.2019 – 258,49 руб. (2715,42*6,25/130*198);

- за январь 2019 года: за период с 03.03.2019 по 16.08.2019 – 221,71 руб. (2761,44*6,25/130*167);

- за февраль 2019 года: за период с 31.03.2019 по 16.08.2019 – 184,54 руб. (2761,44*6,25/130*139);

- за март 2019 года: за период с 03.05.2019 по 16.08.2019 – 140,73 руб. (2761,44*6,25/130*106).

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5 400,26 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект – Нижняя Волга» (403791, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (410071, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 37 311,80 руб., пени в размере 5 400,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко