Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № А56-57497/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57497/2019
24 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦФТИ "АНАЛИТИК" (адрес: Россия 196084, <...> Д ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛМ" (адрес: Россия 238210, город Гвардейск, Калининградская область, Гвардейский район, Совхозная <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.04.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦФТИ "АНАЛИТИК" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛМ" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании 150 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 28 104 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2019 по день возврата суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодексаРФ уточнений).

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, считающегося извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦФТИ «Аналитик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Велм» заключен агентский договор на оказание услуг по приобретению и доставке товара № 37 от 01.11.2018 (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался по поручению Истца за вознаграждение приобретать от своего имени и за счет Истца по согласованной номенклатуре товар на территории и за пределами РФ, осуществлять при необходимости сертификацию товара, таможенное оформление данного товара с полной уплатой всех таможенных платежей и сборов, а также обеспечивать доставку данного товара Истцу в город Санкт-Петербург.

Истец обратился к Ответчику с поручением о приобретении сертифицированного квадрупольного масс-спектрометра и 29.01.2019 произвел 100% предоплату по счету № 146 от 28.01.2019 за вышеуказанное поручение в размере 150 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в согласованный сторонами срок подставки (до 11.02.2019 г.) товар не был поставлен, Истец уведомлением от 25.02.2019 № 65/02 расторг Договор и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на уведомление не получен.

Как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте федерального государственного предприятия "Почта России", направленное почтовым отправлением уведомление от 25.01.2019 N 19228132019549, о расторжении Договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, прибыло в место вручения 04.03.2019 и возвращено 04.04.2019 обратно отправителю за истечением срока хранения.

Согласно п.7.2. Договора он может быть расторгнут в 3-дневный срок после предоставления одной из сторон письменного извещения в случае невыполнения другой стороной своих обязательств по договору.

Таким образом, Ответчик считается уведомленным о расторжении Договора с 04.03.2019, Договор считается расторгнутым с 11.03.2019, основания для удержания денежных средств с 11.03.2019 отсутствуют.

В соответствии с Информацией Центрального Банка РФ от 14.12.2018 с 17.12.2018 размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет 7,75%. Период с 11.03.2019 по 12.04.2019, составляет 32 дня. Размер процентов составляет 7 902 руб. 02 коп.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, доказательств обратного, подтверждающих факт оказания услуг по выполнению функций заказчика в предусмотренные договором сроки и объемах не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, в отсутствие правовых и договорных оснований для удержания ответчиком полученных денежных средств, такое удержание следует квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика, который согласно статье 1102 ГК РФ обязан возвратить истцу денежные средства, неосновательно приобретенные ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦФТИ "АНАЛИТИК" 150 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 28 104 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2019 по день возврата суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. 00 коп., а также 6 343 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЦФТИ "АНАЛИТИК" из федерального бюджета 18 367 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.