Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А10-3541/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3541/2025
17 октября 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хоргатхановой Н.Ж., при ведении протокола судебного заседания секретарём Жамбаловой Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-11» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

при участии в судебном заседании представителя: ФИО2, по доверенности от 28.07.2025, диплом (до перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-11» (далее – общество, ООО «Строительно-монтажное управление-11») о взыскании 2 000 000 рублей – долга по договору процентного займа №1 от 26.05.2022, 121 205,48 рублей – процентов за пользование суммой займа, 821 808,22 рублей –  процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 07.06.2025 по дату возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Определением суда от 29.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

В судебном заседании 30 сентября 2025 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 03 октября 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, представители сторон явку в судебное заседание после объявления перерыва не обеспечили.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000810883614, вручено 31.07.2025.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (заимодавец) и ООО «Строительно-монтажное управление-11» (заемщик) заключен договор процентного займа №1 от 26.05.2022, по условиям которого заимодавец передает на условиях настоящего договора в собсвенность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику сроком до 06.06.2022.

За пользование сумма займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа заимодавцу в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора заимодавец обязуется предоставить указанные в пункте 1.1 денежные средства после подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в течении 7 дней со дня заключения данного договора. По истечении срока, установленного пунктом 1.2 заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца сумму займа, а также процентов в порядке и на условиях, установленных пунктом настоящего договора.

Возврат полученной суммы займа и процентов, осуществляется заемщиком в следующем порядке:

Не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, заемщик должен выплатить через кассу или перечислить на расчетный счет заимодавца 100% суммы займа и начисленных процентов (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора датой исполнения заемщиком своего обязательства считается дата поступления денежных средств на счет заимодавца.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа в срок, согласованный в  договоре от 26.05.2022, истцом в адрес ответчика направлено требование от 29.11.2024 об уплате суммы задолженности и процентов по договору.

Поскольку требования указанной претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором займа, следовательно, правоотношения сторон в рамках исполнения данного договора регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проанализировав условия договора от 26.05.2022, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, что свидетельствует о его заключенности.

Предоставление истцом ответчику денежного займа в соответствии с условиями договора от 26.05.2022 подтверждено платежным поручением № 141 от 26.05.2022.

Факт получения заемных денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В свою очередь, ответчик в нарушение принятых по договорам обязательств, возврат денежных средств не осуществил.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 2 000 000 рублей по договору беспроцентного займа от 26.05.2022, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании суммы основного долга в указанной части.

Истцом заявлено требование о взыскании 121 205,48 рублей процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга в размере 2% годовых за период с 27.05.2022 по 06.06.2025.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за пользование сумма займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа заимодавцу в соответствии с условиями договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его арифметически верным, в связи с чем требования в части взыскания процентов в сумме 121 205,48 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям, неустойка, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование займом имеют разную правовую природу: проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – мерой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременного возврата денежных средств в заявленном истцом размере не представил, соответственно, у него отсутствуют основания для удержания денежных средств с 08.06.2022 по 06.06.2025 в сумме 2 000 000 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования в части взыскания процентов в сумме 821 808,22 рубля подлежат удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении с 07.06.2025 процентов за пользование заемными средствами по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, поскольку по смыслу положение Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 113 290 рублей по платежному поручению № 476 от 21.07.2025.

Таким образом, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 113 290 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-11» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 2 943 013,70 рублей, в том числе 2 000 000 рублей – долг, 121 205,48 рублей – проценты за пользование суммой займа, 821 808,22 рублей – проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 08.06.2022 по 06.06.2025, а также проценты за просрочку возврата суммы займа с 07.06.2025 по день фактического исполнения, 113 290 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Н.Ж. Хоргатханова