Определение от 24 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-7648/21

25 декабря 2025 г. Дело № А60-45806/2020

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2025 по делу № А60-45806/2020 о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

С учетом положений, части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 17.12.2025, ввиду чего на дату подачи настоящей кассационной жалобы (18.12.2025) заявителем пропущен, при этом ходатайство о восстановлении названного срока с его стороны не заявлено, в тексте кассационной жалобы не изложено, мотивы, по которым соответствующий срок пропущен, не приведены.

При изложенных обстоятельствах, заявителю жалобы надлежит представить документы, подтверждающие направление жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок, или ходатайство о восстановлении срока с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Кроме того, в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») размер государственной пошлины для физических лиц (индивидуальных предпринимателей) при подаче кассационной жалобы составляет 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении

В нарушение указанных норм права и Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заявителем к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 18.12.2025 № 99380 на сумму 10 000 руб., не имеющее отметки Банка в поле «списано со счета плательщика» и содержащее отметку Банка о принятии платежного поручения к исполнению, в связи с чем, указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Следовательно, доказательств уплаты госпошлины в соответствии с требованиями действующего законодательства в суд заявителем не представлено.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанных норм права не представлено доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «УЖК «Единый город» ФИО2, третьему лицу обществу с ограниченной

ответственностью «РЦ Эридиан», кредиторам: акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Секонд Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «ФОРА ГРУПП», обществу с ограниченной ответственностью «УК ГОРДОМСТРОЙ», муниципальному казенному учреждению «Центр муниципальных услуг», обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт Сервис», ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕКАДОМ», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства, ЕМУП «Специализированная автобаза», ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 28.01.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа

– документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный процессуальным законом срок, либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы;

– надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, в том числе платежное поручение, заверенное Банком и содержащее отметку Банка в поле «списано со счета плательщика», или иные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном порядке и размере; либо ходатайство о предоставлении отсрочки (освобождении) ее уплаты с приложением документов, приведенных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы;

– документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «УЖК «Единый город» ФИО2, третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «РЦ Эридиан», кредиторам: акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Секонд Холдинг», обществу с ограниченной

ответственностью «ФОРА ГРУПП», обществу с ограниченной ответственностью «УК ГОРДОМСТРОЙ», муниципальному казенному учреждению «Центр муниципальных услуг», обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт Сервис», ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕКАДОМ», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства, ЕМУП «Специализированная автобаза», ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Забутырина