Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А07-22753/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22753/23
г. Уфа
15 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадиковой А.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 2 851 085,15 руб., пени в размере 106 000,73 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты

при очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 119/1-61 от 29.12.2023, представлены паспорт и диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 18-1860 от 27.02.2024, представлены паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга в размере 2 851 085,15 руб., пени в размере 106 000,73 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 13.07.2023 г. исковое заявление принято к производству.

14.06.2024 г. от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 30147 руб.03 коп., пени в сумме 426 079 руб.90 коп.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.

01.07.2024 г. истцом через систему «Мой арбитр» направлены пояснения к иску.

К судебному заседанию, назначенному на 05.07.2024 г., от ответчика поступил отзыв на уточненный иск, в котором отражено следующее. В ходе рассмотрения данного дела между сторонами произведена сверка объектов, находящихся в собственности администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан и расчетов по ним.

В результате произведенной сверки объектов, находящихся в муниципальной собственности, выявлены объекты, по которым имелись несоответствия с принадлежностью к лицевому счету №<***>, которые находятся по адресам: <...> (149,50 м2) и ул. Коммунистическая, 43 (246,30 м2). В уточненном исковом заявлении включены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры, в которых имеются вышеназванные адреса, но оплата по ним не производилась из-за отсутствия достоверности сведений по площадям помещений, занимаемых арендаторами.

Кроме того ответчиком отражено, что сумма основного долга практически полностью погашена ответчиком, сумма пени, заявленная в уточнении к исковым требованиям, явно не соответствует характеру и степени нарушения ответчиком своих обязательств по оплате за тепловую энергию и не отвечает требованиям разумности, учитывая, что ответчик полностью не уклоняется от обязанности по оплате.

В удовлетворении уточненных исковых требований в части взыскания пени за период с 13.12.2022 года по 14.05.2024 года, в размере 426 079,90 руб. ответчик просил отказать.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании при участии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация, истец) и Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (потребитель, ответчик) заключен договор предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» № <***>/НП, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет предоставление потребителю коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» (при наличии в МКД системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а потребитель принимает и оплачивает приобретённую коммунальную услугу «отопление» и «горячая вода» в порядке и сроки, установленные договором.

Размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке определенном законодательством Российской Федерации. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (п.4.1 договора).

Ресурсоснабжающая организация формирует платежные документы и предоставляет их потребителю до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по месту нахождения (в офисе) (п.4.2 договора).

В приложении №1 к договору предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» №<***>/НП указаны объекты недвижимости, находящиеся по следующим адресам:

1. РБ, <...>;

2. РБ, <...>;

3. РБ, <...>;

4. РБ, <...>;

5. РБ, <...>;

6. РБ, <...>.

01.04.2023 г. сторонами договора подписано соглашение о внесении изменений в договор предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» №<***>/НП от 01.11.2019г.( т.1 л.д.24-33).

Указанным соглашением в перечень объектов по договору предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» №<***>/НП включены объекты недвижимости по следующим адресам:

1. РБ, <...> (332,60м2);

2. РБ, <...> (10,00м2);

3. РБ, <...> (19,70м2);

4. РБ, <...> (92,00м2);

5. РБ, <...> (238,70м2);

6. РБ, <...> (554,00м2);

7. РБ, <...> (30,10м2);

8. РБ, <...> (212,90м2);

9. РБ, <...> (299,20м2);

10. РБ, <...> (531,40м2);

11. РБ, <...> (15,50м2);

12. РБ, <...> (258,20м2);

13. РБ, <...> (41,70м2);

14. РБ, <...> (64,70м2);

15. РБ, <...> (121,60м2);

16. РБ, <...> (99,30м2);

17. РБ, <...> (28,90м2);

18. РБ, <...> (155,80м2);

19. РБ, <...> (44,60м2);

20. РБ, <...> (19,00м2);

21. РБ, <...> (37,60м2);

22. РБ, <...> (140,10м2);

23. РБ, <...> (8,80м2);

24. РБ, <...> (95,80м2);

25. РБ, <...> (120,20м2);

26. РБ, <...> (74,00м2);

27. РБ, <...> (573,70м2);

28. РБ, <...> (417,60м2);

29. РБ, <...> (93,40м2);

30. РБ, <...> (22,00м2);

31. РБ, <...> (50,00м2);

32. РБ, <...> (149,50м?);

33. РБ, <...> (157,60м?);

34. РБ, <...> (5,00м?);

35. РБ, <...> (246,30м?);

36. РБ, <...> (81,20м?);

37. РБ, <...> (59,80м?);

38. РБ, <...> (103,40м?);

39. РБ, <...> (110,00м?);

40. РБ, <...> (453,50м?);

41. РБ, <...> (117,40м?);

42. РБ, <...> (95,60м?);

43. РБ, <...> и Ванцетти, д. 55 (34,00м?);

44. РБ, <...> и Ванцетти, д. 63 (218,70м?);

45. РБ, <...> и Ванцетти, д. 67 (285,50м?);

46. РБ, <...> (33,30м?);

47. РБ, <...> (27,60м?);

48. РБ, <...> (54,60м?);

49. РБ, <...> (30,20м?);

50. РБ, <...> (12,80м?);

51. РБ, <...> (17,50м?);

52. РБ, <...> (22,20м?);

53. РБ, <...> (96,60м?);

54. РБ, <...> (41,10м?);

55. РБ, <...> (43,40м?);

56. РБ, <...> (44,00м?);

57. РБ, <...> (44,70м?);

58. РБ, <...> (131,00м?);

59. РБ, <...> (63,00м?);

60. РБ, <...> (54,50м?);

61. РБ, <...> (135,90м?);

62. РБ, <...> (801,90м?);

63. РБ, <...> (95,90м?);

64. РБ, <...> (53,20м?);

65. РБ, <...> (176,70м?);

66. РБ, <...> (217,90м?);

67. РБ, <...> (40,30м?);

68. РБ, <...> (361,10м?);

69. РБ, <...> (137,90м?);

70. РБ, <...> (14,90м?);

71. РБ, <...> (71,60м?);

72. РБ, <...> (34,90м?);

73. РБ, <...> (121,30м?);

74. РБ, <...> (217,20м?);

75. РБ, <...> (96,10м?);

76. РБ, <...> (69,50м?).

Кроме того, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости городскому округу г. Стерлитамак РБ на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

1. РБ, <...> (176,70м2) - собственником объекта является Городской округ г. Стерлитамак РБ с 29.10.2010г.;

2. РБ, <...> (4,20м2) - собственником объекта является Городской округ г. Стерлитамак РБ с 24.05.2018г.;

3. РБ, <...> (267,70м2) - собственником объекта является Городской округ г. Стерлитамак РБ с 06.04.2017г.;

4. РБ, <...> (49,00м2) - собственником объекта является Городской округ г. Стерлитамак РБ с 15.01.2018г.;

5. РБ, <...> (109,70м2) - собственником объекта является Городской округ г. Стерлитамак РБ с 30.04.2010г.;

6. РБ, <...> (27,40м2) - собственником объекта является Городской округ г. Стерлитамак РБ с 17.06.2015г.;

7. РБ, <...> (42,50м2) - собственником объекта является Городской округ г. Стерлитамак РБ с 02.12.2021г.;

8. РБ, <...> (188,50м2) - собственником объекта является Городской округ г. Стерлитамак РБ с 02.12.2021г.

9. РБ, <...> (315,00м2) - собственником объекта является Городской округ г. Стерлитамак РБ с 02.02.2015г.;

10. РБ, <...> и Ванцетти, д. 67 (419,70м2) - с 01.12.2022 произошло изменение площади с 419,70м2 на 493,80м2 на основании представленного договора №43 о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа, а также на основании Письма №404 от 07.07.2022г. МКУ «Городская казна» ГО г. Стерлитамак РБ;

11. РБ, <...> (353,00м2) - собственником объекта является Городской округ г. Стерлитамак РБ с 13.05.2015г.;

12. РБ, <...> (253,60м2) - собственником объекта является Городской округ г. Стерлитамак РБ с 01.03.2010г.

Как указал истец, им в указанные выше объекты поставлены коммунальные ресурсы – отопление и горячая вода за период ноябрь 2022 – январь 2023 г., апрель 2023 г.

Ответчиком ресурсы оплачены не в полном объеме, согласно уточненному расчету истца на стороне ответчика имеется задолженность в размере 30 147,03 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, а также уведомил о возможности взыскания неустойки в судебном порядке в случае неуплаты суммы основного долга.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о фактическом потреблении.

Материалами дела подтверждено, что в собственности государственного округа г. Стерлитамак находятся объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Стерлитамак, указанные в уточненном иске.

В силу п.3 ст. 15, ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем. Существенные условия договора теплоснабжения определены в пункте 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

01.11.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация, истец) и Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (потребитель, ответчик) заключен договор предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» № <***>/НП, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет предоставление потребителю коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» (при наличии в МКД системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а потребитель принимает и оплачивает приобретённую коммунальную услугу «отопление» и «горячая вода» в порядке и сроки, установленные договором.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его незаключенным/недействительным не усмотрел.

Судом установлено, что часть объектов недвижимого имущества, поименованная в уточненном иске, не включена в перечень объектов по договору предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» №<***>/НП.

Вместе с тем, согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В статьях 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

В спорный период правомочия собственника Муниципального образования - городской округ город Стерлитамак Республики Башкортостан осуществляла Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

При этом обязанность по уплате коммунальных услуг на стороне ответчика возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией или исполнителем коммунальных услуг. Указанный вывод подтвержден пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление N 22).

В п. 37 указанного Постановления также указывается, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 37 Правил №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу, плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66 Правил № 354). Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил № 354). Потребители вносят плату за коммунальные услуги в порядке, установленном статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса за спорный период подтверждается материалами дела, а именно накладными, счетами – фактурами (т.1 л.д.34-101). Ответчиком факт поставки не оспаривался.

Доводов относительно некорректности отраженных в представленных истцом расчетах сведений, либо иных замечаний к представленным истцом расчетам ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт поставки истцом коммунального ресурса в заявленном размере, потребления ресурса ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной энергии ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно уточненного расчета суммы долга ответчиком не заявлено.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 30 147,03 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 30 147 руб. 03 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в размере 426 079,90 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 №3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Уточненный расчет судом проверен, признан верным, расчет произведен истцом с учетом оплат ответчика.

Ответчиком в отзыве отражено, что сумма основного долга практически полностью погашена ответчиком, сумма пени, заявленная в уточнении к исковым требованиям, явно не соответствует характеру и степени нарушения ответчиком своих обязательств по оплате за тепловую энергию и не отвечает требованиям разумности, учитывая, что ответчик полностью не уклоняется от обязанности по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки оплаты, соотношение суммы начисленных пеней и суммы задолженности, учитывая, что предъявленная неустойка рассчитана в соответствии с требованиями законодательства о теплоснабжении, то есть является законной и законодателем при установлении законной ответственности уже заложены критерии разумности и соразмерности коэффициентов, установив отсутствие доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд пришел к выводу о том, что начисленная истцом законная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 426 079,90 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При определении лица, с которого подлежит взысканию денежные средства, суд также учитывает следующее.

На основании п. 1 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данных о том, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования город Стерлитамак является не Администрация, а какой-либо иной орган, суду не представлено.

При рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде муниципальное образование городской округ город Стерлитамак участвовало в лице представляющего его уполномоченного органа местного самоуправления - Администрации городского округа город Стерлитамак РБ, что не изменяет обязанного лица в спорных правоотношениях и порядка исполнения судебного акта в отношении муниципального образования.

Таким образом, денежные средства подлежат взысканию с Муниципального образования городской округ город Стерлитамак Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан за счет средств бюджета городского округа.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 25660 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Стерлитамак Республики Башкортостан за счет средств бюджета городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 30147 руб.03 коп., пени в сумме 426079 руб.90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12125 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 14404 от 06.04.23 в сумме 25660 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья С.И. Хомутова