Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А59-939/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-939/2017
г. Южно-Сахалинск
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» (ОГРН 1037700012008, ИНН 7705043493)

о взыскании 1 287 586 рублей 29 копеек задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 01.02.2016 № 335, 16 968 рублей 35 копеек пени,

при участии:

от акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 7д-СКК,

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» – представитель не явился,

от третьего лица – федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сахалинский государственный университет» – ФИО3 по доверенности от 05.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен государственный контракт теплоснабжения от 01.02.2016 № 355, согласно которому истец обязался через присоединенную сеть ответчика поставлять тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, а ответчик – принимать ресурсы и своевременно оплачивать по действующим тарифам. Поскольку ресурсы, поставляемые истцом, не оплачены, у ответчика образовалась задолженность за период с октября по декабрь 2016 года в размере 1 287 586 рублей 29 копеек. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленных истцом по контракту ресурсов, с октября по ноябрь ему начислены пени в размере 16 968 рублей 35 копеек. Поскольку ответчиком добровольно не оплачена сумма задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 15.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.04.2017.

По результатам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, определением суда от 10.04.2017 судебное заседание назначено к рассмотрению на 25.05.2017.

Определением суда от 25.05.2017 судебное заседание было отложено на 13.06.2017. Указанным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сахалинский государственный университет» (далее – третье лицо).

Протокольным определением в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.06.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, сведения о надлежащем извещении в деле имеются. В отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду передачи объектов теплоснабжения в спорном периоде третьему лицу по акту приема-передачи от 01.10.2016, в связи с ликвидацией филиала на территории Сахалинской области, о чем истец был уведомлен.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала позицию истца, с отзывом ответчика не согласилась. Как следует из возражений, что в период с октября 2016 по февраль 2017 недвижимое имущество (учебные корпуса №№ 1, 2, 3, здание общежития) находилось в оперативном управлении ответчика. В начале февраля 2017 года был полностью сформирован пакет документов, необходимый для оформления перехода права оперативного управления на указанные здания к третьему лицу, 15.02.2017 внесены в ЕГРН сведения о закреплении права оперативного управления за третьим лицом на объекты недвижимости. Кроме того, с сентября 2017 года в вышеуказанных зданиях ответчик ведет образовательный процесс для своих студентов, работают сотрудники ответчика, а также в общежитии проживают студенты ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что 01.02.2016 между истцом (теплооснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен государственный контракт теплоснабжения № 335 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, истец принял на себя обязательство подавать через присоединённую сеть ответчику тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, с максимум тепловой нагрузки 0,665 Гкал/час, согласно приложению № 2 Контракта, а потребитель обязался принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам, а также соблюдать согласно Контракту режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с процессом теплоснабжения.

Цена контракта на 2016 год потребителю устанавливается в соответствии с лимитами бюджетных обязательств в размере 1 895 875 рублей 63 копейки с НДС, что соответствует объему ресурсов в 856,31 Гкал. Поставка тепловой энергии сверх объемов финансирования осуществляется на основании дополнительного соглашения к контракту, в пределах средств изыскиваемых абонентами за счет других источников (пункт 1.2 контракта).

Согласно пунктам 4.3, 4.4 контракта, снятие показаний приборов учета ресурсов производится потребителем с 23 по 27 числа текущего месяца с последующим предоставлением таковых показаний до 27 числа текущего месяца, в виде заверенных копии журнала учета ресурсов с ежесуточными показаниями приборов учета и распечатки с ежесуточными показаниями записи приборов учета ресурсов.

С самого начала отопительного сезона и до 1 декабря этого отопительного сезона, до выдачи актов периодической проверки узлов учета на рабочей системе, к расчетам принимаются показания приборов, предоставляемые потребителем, имеющим первичный акт ввода в эксплуатацию прибора учета.

Разделом 5 контракта предусмотрен порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта, потребитель оплачивает ресурсы по тарифам, установленными уполномоченными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 04.12.2015 № 33-Э, тариф на тепловую энергию составляет: с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 1828,94 руб. без НДС за 1 Гкал; с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 2002,59 руб. без НДС за 1 Гкал; тариф на теплоноситель: с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 22,13 руб. без НДС за 1 куб.м.; с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 25,76 руб. без НДС за 1 куб.м.

Тарифы на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения): с 01.01.2016 по 30.06.2016 – компонент на теплоноситель 22,13 руб. без НДС за 1 куб.м.; с 01.01.2016 по 30.06.2016 – компонент на тепловую энергию 1828,94 руб. без НДС за 1 Гкал; с 01.07.2016 по 31.12.2016 – компонент на теплоноситель 25, 76 руб. без НДС за 1 куб. м.; с 01.07.2016 по 31.12.2016 – компонент на тепловую энергию 2002,59 руб. без НДС за 1 Гкал.

Для проведения расчетов за потребленную тепловую энергию в счет выделенных субсидий обязательств, принятого к учету УФК по Сахалинской области, абонент забирает самостоятельно под роспись счета и счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии:

1-й период – с 1 по 10 число текущего месяца (получает 11 числа текущего месяца),

2-й период – с 11 по 21 число текущего месяца (получает 22 числа текущего месяца),

3-й период – окончательный расчет за предыдущий месяц (получает до 07 числа следующего за расчетным месяцем).

Оплата должна быть произведена платежными поручениями в течение 5 банковских дней: до 16 числа текущего месяца – оплата 1-го периода и окончательный расчет за предыдущий месяц, с учетом платежей, произведенных абонентом за текущие платежи (3-й период), до 27 числа текущего месяца – оплата 2-го периода. Потребитель не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, самостоятельно забирает под роспись оригинал счета-фактуры, акта выполненных работ за весь расчетный период за фактически поставленные ресурсы в соответствии с показаниями приборов учета по адресу теплоснабжающей организации. При не поступлении от потребителя ответа в течение 5 дней после направления ему акта выполненных работ, акт считается признанным потребителем (пункты 5.5, 5.6 контракта).

В соответствии с пунктом 10.1 контракта, срок его действия с 01.01.2016 и по 31.12.2016. Действие контракта прекращается в случае исчерпания лимитов, выделенных на 2016 год и не заключении дополнительного соглашения на дополнительное финансирование.

Во исполнение контракта, истцом в период с октября по декабрь 2016 года поставлены ответчику ресурсы, в соответствии с условиями контракта, для оплаты ресурсов выставлены счета-фактуры № ТЭ0000010604 от 31.10.2016, № ТЭ0000122154 от 30.11.2016, № ТЭ000013940 от 31.12.2016, а также акты на общую сумму 1 287 586 рублей 29 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Факт потребления указанного количества тепловой энергии в указанный период в рамках договора ответчиком, а также наличие и сумма задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду передачи объектов теплоснабжения в спорном периоде третьему лицу по акту приема-передачи от 01.10.2016, в связи с ликвидацией, о чем истец был уведомлен.

Изучив указанные возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав их возникновение, переход и прекращение подлежат, государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ, право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В этой связи, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 10/22 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Судом установлено, что право оперативного управления у третьего лица возникло только с 15.02.2017, указанные сведения были внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Поскольку в спорный период недвижимое имущество (учебный корпус № 1, расположенный по адресу: <...>; учебный корпус № 2, расположенный по адресу: <...>; учебный корпус № 3, расположенный по адресу: <...>; здание общежития, расположенное по адресу: <...>) находилось в оперативном управлении ответчика, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик должен нести расходы по оплате ресурсов, поставленных истцом в период с октября по декабрь 2016 года.

Таким образом, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 1 287 586 рублей 29 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основной задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 16 968 рублей 35 копеек за период с октября по ноябрь 2016 года.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.7 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по настоящему контракту, теплоснабжающая организация вправе требовать, а потребитель обязан оплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца сумма неустойки составила 16 968 рублей 35 копеек.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Возражений относительно расчета неустойки стороной ответчика не заявлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере 1 287 586 рублей 29 копеек, а также пени в размере 16 968 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26 046 рублей, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» 1 287 586 рублей 29 копеек задолженности по договору теплоснабжения, 16 968 рублей 35 копеек пени, 26 046 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 330 600 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.В. Зуев