Решение от 9 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60561/2025
10 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Симоновой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевым В.А.,

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЕТ" (ИНН: <***>)

Ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 24.04.2025;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЕТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (далее – Ответчик), в котором просило взыскать задолженность в размере 21 684 855,20 руб., неустойку в размере 2 260 036 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 464 449 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 09.0.7.2025 исковое заявление принято к производству.

В арбитражный суд от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, от истца поступили возражения на отзыв и дополнения к ним.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2023 между Ответчиком (ранее - ООО "Энергостройсервис", Исполнитель) и Истцом (Заказчик) заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) №19710062939220000110/АФ-23-21 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, его предметом является оказание Исполнителем услуг по предоставлению труда работников (персонала) – квалифицированного персонала, состоящего в трудовых отношениях с Исполнителем, для участия в производственной деятельности Заказчика.

Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Так, пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что табели учета рабочего времени рассматриваются Заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения. Заказчик обязан предоставить Исполнителю подписанный экземпляр табеля либо направить мотивированные возражения. В случае отсутствия возражений в установленный срок, табель считается подписанным со стороны Заказчика.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что факт оказания услуг Заказчику Исполнителем фиксируется актами приемки-сдачи оказанных услуг, составляемых ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта представителю Исполнителя не позднее трех рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг, истец направил ответчику претензию, в которой предложил погасить сумму образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается договором от 28.08.2023 № №19710062939220000110/АФ-23-21, дополнительными соглашениями № 5 от 01.08.2024, № 6 от 14.08.2024, актами оказанных услуг №120 от 31.12.2024, №9 от 31.01.2025, №22 от 28.02.2025, №35 от 31.03.2025.

Материалами дела подтверждается, что акты оказанных услуг за декабрь 2024 года (№120) и январь 2025 года (№9) были подписаны со стороны Заказчика без замечаний, что свидетельствует о признании им факта оказания услуг и отсутствии претензий по их объему и качеству в указанные периоды.

В отношении актов оказанных услуг за февраль 2025 года (№22 от 28.02.2025) и март 2025 года (№35 от 31.03.2025) судом установлено, что данные акты были направлены в адрес Ответчика в порядке, предусмотренном Договором. Доказательства направления имеются в материалах дел.

Ответчик, в нарушение требований пункта 4.4 Договора, в установленный трехдневный срок подписанные экземпляры актов №22 и №35 Истцу не возвратил, равно как и не представил мотивированных возражений относительно их подписания.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания пункта 4.4 Договора и сложившихся между сторонами правоотношений, услуги, отраженные в актах №22 от 28.02.2025 и №35 от 31.03.2025, считаются принятыми Ответчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

Довод ответчика о наличии на стороне Истца обязанности компенсировать расходы Ответчика на питание работников, отклоняется судом в силу следующего.

Согласно пункту 2.1.13 договора в случае, если Заказчик обеспечивает персонал Исполнителя питанием, Исполнитель обязан компенсировать стоимость таких затрат в соответствии с расценками, согласованными между Заказчиком и третьими лицами (поставщиками питания) в каждом отдельном отчетном периоде.

Вместе с тем, в соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением № 5 от 01.08.2024 Исполнитель предоставляет питание работникам. При этом согласно пояснениям Истца, питание предоставлялось работникам в виде денежной компенсации, что подтверждается представленными в материалы дела расчетными листками.

В соответствии дополнительным соглашением № 6 от 14.08.2024, пописанным со стороны Ответчика, также предусмотрено, что Исполнитель обеспечивает работников питанием.

Таким образом, стороны пришли к соглашению, что обязанность по обеспечению работником питанием возлагается на Истца (Исполнителя), в связи с чем обязанность по компенсации расходов на питание отсутствует. При этом доказательств изменения условий дополнительных соглашений в указанной части не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки доводам ответчика, в материалах дела имеются доказательства направления истцом ответчику табелей учета рабочего времени и актов оказанных услуг.

Довод Ответчика о том, что размер требований об оплате услуг, указанных в акте № 22 от 28.02.2025 и № 35 от 31.03.2025, завышен, является необоснованным и противоречит условиям договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора Заказчик уплачивает Исполнителю денежные средства исходя из размера стоимости работ за один человеко-час, указанные в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью Договора) и количества часов, отработанных работником согласно данным табеля фактически отработанного времени. Окончательный расчет стоимости человека-часа производится на основе анализа выполнения бригадно-тематического задания, выдаваемого Заказчиком. В случае отклонения в выполнении установленного бригадно-тематического задания, стоимость человека-часа корректируется с учетом % невыполнения.

Согласно пункту 4.7 договора табели учета фактически отработанного времени составляются уполномоченным представителем Исполнителя и предоставляются Заказчику 2 раза в месяц: не позднее 18 числа текущего месяца и не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить представителю Исполнителя согласованный экземпляр Табеля учета времени не позднее трех рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок предоставить письменные возражения. В противном случае, Табель считается принятым и подписанным Сторонами в редакции Исполнителя.

В нарушение указанных условий договора Ответчик не направлял истцу мотивированные возражения относительно табелей учета рабочего времени или их корректировки.

Равным образом Ответчиком в адрес Истца не направлялись сведения о невыполнении бригадно-тематического задания, равно как и само бригадно-тематическое задание.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в период с декабря 2024 года по март 2025 года Истец оказал Ответчику предусмотренные Договором услуги.

Пунктом 4.3 Договора установлен срок оплаты оказанных услуг: в течение 15 дней с момента окончания отчетного периода (месяца).

Согласно пункту 6.2 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, Истец правомерно, на основании пункта 6.2 Договора, начислил неустойку. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство несения судебных издержек (расходов) по настоящему делу заявителем представлены в материалы дела следующие документы: соглашение об оказании юридических услуг 23.04.2025, платежное поручение № 363 от 06.05.2025.

С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, суд считает заявленный размер судебных расходов на оплату услуг разумным.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЕТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 21 684 855,20 руб., неустойку в размере 2 260 036 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 464 449 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Симонова С.С.