Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А65-14614/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14614/2025

Дата принятия решения – 06 ноября 2025 года Дата объявления резолютивной части – 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлСервисКазань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 376 027 руб. долга за поставленный товар, проценты на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2024г. по 30.06.2025г. в размере 309 681,85 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 01.07.2025 г. по дату погашения ответчиком суммы основного долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 109 766 руб. (в редакции уточнения, принятого определением от 01.07.2025 г.)

при участии:

от истца – ФИО1, представитель на основании доверенности от 22.04.2025 (срок действия 3 года), диплом КД № 97279;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики

Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлСервисКазань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 825 532,92 руб..

Определением от 01.07.2025 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере 2 376 027 руб., проценты на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2024г. по 30.06.2025г. в размере 309 681,85 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 01.07.2025 г. по дату погашения ответчиком суммы основного долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 109 766 руб..

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 29.10.2025 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу спора.

Ранее ответчик ходатайствовал о предоставлении времени для заключения мирового соглашения, однако заявления об утверждении мирового соглашения, иного заявления или ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику товар, стоимость которого ответчик не оплатил в полном объеме. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, истец (продавец) поставил ответчику ( покупатель) товар на сумму 3 950 027 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 369 от 30.10.2024 на сумму 674 000 руб., № 394 от 27.11.2024 на сумму 3 276 027 руб..

Ответчик оплатил платежным поручением № 1039 от 26.09.2024 сумму в размере 500 000 руб., № 11356 от 18.10.2024 сумму в размере 674 000 руб., № 48 от 17.03.2005 сумму в размере 400 000 руб..

Гарантийным письмом № 90 от 28.11.2024 ответчик гарантировал погашение долга в размере 2 766 027 руб. до 04.12.2024.

Претензией № 1 от 22.01.2025 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате не осуществил, в полном объеме стоимость товара не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Спорные отношения подпадают в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Факт поставки товара ответчику следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Материалами дела подтверждается поставка на сумму 3 950 027 руб., оплата в размере 1 574 000 руб. и признание долга ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 2 376 027 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 309 681,85 руб. за период с 03.12.2024г. по 30.06.2025г., с последующим начислением процентов, начиная с 01.07.2025 г. по дату погашения ответчиком суммы основного долга.

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности в соответствующий период, составляет в общей сумме 451 950,53 руб..

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 451 950,53 руб., с последующим начислением по день погашения суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины, увеличенный в результате перерасчета процентов, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МеталлСервисКазань", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.10.2008г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД", юридический адрес: <...> (Большие Клыки), д. 10А, кв. 110 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 17.05.2017г.) 2 376 027 руб. долга, 451 950,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024г. по 29.10.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 30.10.2025г. по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 109 766 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МеталлСервисКазань", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.10.2008г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 73 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова