Решение от 10 января 2024 г. по делу № А07-6815/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Уфа

«10» января 2024 года Дело №А07-6815/2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

результаты проведения процедуры наблюдения

по делу, рассматриваемому по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Стройбирь" (452451, Республика Башкортостан, Бирский район, Бирск город, Бурновский тракт улица, дом 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: <***>)

о признании муниципального унитарного предприятия "Бирский отдел капитального строительства" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (452451, Республика Башкортостан, Бирский район, Бирск город, Бурновская улица, 5, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом)



У С Т А Н О В И Л:

09.03.2023 общество с ограниченной ответственностью "Стройбирь" (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Бирский отдел капитального строительства" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (далее – должник, МУП «Бирский ОКС») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 9892502,72 руб., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2023 (резолютивная часть от 03.10.2023) требования общества с ограниченной ответственностью "Стройбирь" признаны обоснованными, в отношении муниципального унитарного предприятия "Бирский отдел капитального строительства" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий о ФИО2 (Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16176; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 452451, Республика Башкортостан, Бирск, ул. Восточная, д. 12), в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Бирский отдел капитального строительства" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан включены требования общества с ограниченной ответственностью "Стройбирь" в общей сумме 9892502,72 руб., в том числе: 9808472,1 руб. основного долга, 84030,62 руб. неустойки.

21.11.2023 от ПАО «Газпром газораспределение Уфа» поступило заявление о включении требования в сумме 17 405 руб. 18 коп. (в том числе основной долг 15 700 руб. 67 коп., госпошлина в размере 1 704 руб. 50 коп.) в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Бирский отдел капитального строительства» муниципального района Бирский район Республики Башкортостан».

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

На основании принятого первым собранием кредиторов МУП «Бирский ОКС» РБ решения об обращении в Арбитражный суд РБ с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства временный управляющий МУП «Бирский ОКС» РБ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании МУП «Бирский ОКС» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 26.12.2023, на котором среди прочих приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим ФИО2.

От саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" зарегистрировано в реестре 26.07.2021, основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В силу ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

На момент рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения в реестр включены требования на общую сумму 9892502,72 руб..

При проведении мероприятий процедуры наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2020 по 10.10.2023, в результате которого пришел к следующим выводам:

- в результате финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- в результате финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- в результате финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 26.12.2023. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторами большинством голосов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, об определении арбитражного управляющего.

Правомочность собрания кредиторов судом проверена.

Решения, принятые собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствует требованиям статьи 74 названного Закона.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

В то же время, доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

От саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно представленной информации, кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить представленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возлагается на должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать муниципальное унитарное предприятие "Бирский отдел капитального строительства" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (452451, Республика Башкортостан, Бирский район, Бирск город, Бурновская улица, 5, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении муниципального унитарного предприятия "Бирский отдел капитального строительства" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (452451, Республика Башкортостан, Бирский район, Бирск город, Бурновская улица, 5, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16176; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 452451, Республика Башкортостан, Бирск, ул. Восточная, д. 12) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 10.07.2024 года на 09 час. 00 мин., зал судебных заседаний №203 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Бирский отдел капитального строительства" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (452451, Республика Башкортостан, Бирский район, Бирск город, Бурновская улица, 5, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройбирь" (452451, Республика Башкортостан, Бирский район, Бирск город, Бурновский тракт улица, дом 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: <***>) судебные расходы в размере 6000 руб. по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Г.Ф. Ахметова