Решение от 27 января 2021 г. по делу № А45-23559/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-23559/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2021 годагода

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОлимпияСтрой-М» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Март» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 3087787,12 рубля, обязании передать товар на сумму 2548567,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190338,65 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, доверенность от 01.09.2020, паспорт, удостоверение адвоката,

ответчика: ФИО2, доверенность от 29.09.2020, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОлимпияСтрой-М» (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Март» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5536354,24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252521,21 рублей по контракту №1/8 на выполнение дорожных работ от 08.08.2018.

Ответчик отзывом исковые требования на сумму 2548567,12 рублей отклонил и указал, что между сторонами заключено соглашение об исполнении обязательства в неденежной форме, а путем передачи песка на спорную сумму, также указал, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму долга с учетом изменения способа оплаты неправомерно.

Представитель истца в судебном заседании представил письменное заявление об уточнении исковых требований, а именно уменьшил задолженность до 3087787,12 рубля, заявил об обязании передать товар на сумму 2548567,12 рублей, снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 190338,65 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку уточнение размера исковых требований в вышеуказанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 08.08.2018 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключён контракт № 1/8 согласно пункту 1.1. которого, Подрядчик принял на себя обязательства по строительству примыкания к объекту придорожного сервиса в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального назначения М-51 «Северный обход г. Новосибирск», км 13+100 (слева), в соответствии с утвержденной проектной документацией и разрешением ФКУ «Федерального дорожного агентства» на строительство № 4 от 11.04.2016, а Заказчик берет на себя обязательства принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Стоимость контракта согласована сторонами в пункте 3.1. и составляет 13162451,60 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 5.1. контракта календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения отдельных этапов работ определяются Календарным графиком производства подрядных работ (Приложение № 1 к контракту). Начало работ в течение трех дней после передачи Заказчиком Подрядчику: площадки строительства по акту приема-передачи; проекта, утвержденного к производству работ; поступления аванса в размер 50% от первого этапа работ на расчетный счет Подрядчика. Окончание 10.10.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.10.2018).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные сторонами в контракте на сумму 6175574,24 рубля, результат работ передан по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.10.2018, № 2 от 10.10.2019, № 3 от 22.03.2019, принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанных актах и справках.

Порядок оплаты установлен пунктом 4.2. контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2018, стороны договорились установить следующий порядок расчетов: 50% стоимости контракта Заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика и 50% стоимости контракта Заказчик оплачивает путем отгрузки песка отсыпочного по цене 100 рублей за тонну, песка сеяного по цене 140 рублей за тонну, супеси 90 рублей за метр кубический производимых им на участке недр «Чикский».

Ответчик произвел оплату в виде передачи песка по универсальным передаточным документам № 74 от 28.11.2018, №51 от сентября 2018 года, № 60 от сентября 2019 года на сумму 539220 рублей.

Поскольку ответчик не произвел окончательную оплату по договору, истец претензией, полученной ответчиком 27.07.2020, просил погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 4.2. договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2018, стороны договорились установить следующий порядок расчетов: 50% стоимости контракта Заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика и 50% стоимости контракта Заказчик оплачивает путем отгрузки песка отсыпочного по цене 100 рублей за тонну, песка сеяного по цене 140 рублей за тонну, супеси 90 рублей за метр кубический производимых им на участке недр «Чикский».

Результат работ по договору передан по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, принят ответчиком в полном объеме без замечаний по качеству, объемам и стоимости, о чем свидетельствует его подпись и печать в актах и справках.

Ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, задолженность на момент подачи иска составляет 3087787,12 рублей, а также не исполнено обязательство по оплате путем передачи песка на сумму 2548567,12 рублей.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу спора не заявил размер задолженности с учетом уточнения исковых требований истцом не заявил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных в совокупности и взаимосвязи доказательств в порядке статей 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые и достаточные доказательства, подтверждающие выполненные работ по договору в полном объеме, с соблюдением требование по качеству выполненных работ, находит исковые требования обоснованными.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 3087787,12 ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика на основании статьей 309, 310, 711 ГК РФ, а также подлежит передачи в счет исполнения обязательства по оплате выполненных работ песок на сумму 2548567,12 рублей.

Поскольку ответчик исполнил обязанность по оплате выполненных работ ненадлежащим образом, истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190338,65 рублей на сумму задолженности 3087787,12 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уклонение ответчика от оплаты долга является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов согласно статье 395 ГК РФ.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, проценты подлежит взысканию в заявленном размере на основании статьи 395 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Март» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОлимпияСтрой-М» (ОГРН <***>) 3087787 рублей 12 копеек задолженности, 190338 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 51633 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Март» (ОГРН <***>) исполнить обязательство перед обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОлимпияСтрой-М» (ОГРН <***>) по контракту №1/8 от 08.08.2018 в натуре, а именно:

- передать песок отсыпочный по цене 100 рублей за тонну;

- передать песок сеяный по цене 140 рублей за тонну;

- передать супесь по цене 90 рублей за куб.м.

А всего на сумму 2548567 рублей 12 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОлимпияСтрой-М» (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 311 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина