Решение от 22 января 2021 г. по делу № А57-12984/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12984/2020
22 января 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 15 января 2021 года

решение изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, Саратовский район, пос. Тепличный

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦКО "Ресурс", г. Саратов,

третьи лица ФИО3, г. Саратов, временный управляющий ООО «Центр коммунального обслуживания «Ракурс» ФИО4, г. Саратов

о взыскании убытков в размере 33159 руб., расходов по независимой экспертизе в размере 15000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 20.12.2019 г.,

ответчик и третьи лица не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением ИП ФИО2, Саратовская область, Саратовский район, пос. Тепличный к обществу с ограниченной ответственностью "ЦКО "Ресурс", г. Саратов о взыскании убытков в размере 34854 руб., расходов по независимой экспертизе в размере 15000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ФИО3, г. Саратов, временный управляющий ООО «Центр коммунального обслуживания «Ракурс» ФИО4, г. Саратов.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания убытков и просит взыскать с ответчика убытки в размере 33159 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 15000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом уменьшения исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 на основании договора аренды нежилого помещения от 01.02.2019г. владеет нежилым помещением, площадью 24 кв.м., расположенным по адресу: <...>.

07.10.2019г. произошел залив вышеуказанного помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>.

07.10.2019г. комиссией в составе представителя управляющей компании ООО «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» ФИО6, юрисконсульта ФИО7, в присутствии ИП ФИО2 в ходе обследования помещения, площадью 24 кв.м., расположенного в доме 106 по ул.Чернышевского г. Саратова было установлено, что в торговом зале нежилого помещения на полу, основание бетонное, имеются пятна темно-серого цвета от влаги. Ламинат отсутствует. Со слов арендатора ламинит был демонтирован в связи с его заливом фекальными водами канализации, что привело его в непригодное для эксплуатации состояние. По результатам обследования был сделан вывод о том, что залив помещения произошел в результате засора канализационного лежака, что подтверждается актом о заливе от 07.10.2019г.

Также для установления причин залива и определения стоимости восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: <...>, вход 3, пострадавшего в результате залива, истец обратился в ООО «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз».

07.10.2019г. эксперт ООО «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» ФИО8 произвел осмотр залитого нежилого помещения, площадью 24 кв.м. по адресу: <...>, по результатам которого им был составлен акт осмотра нежилого помещения, согласно которому в осматриваемом им нежилом помещении пострадал пол – ламинат. Также экспертом было выявлено, что залив произошел в результате того, что забилась система канализации общедомового имущества.

В ходе экспертного исследования № 0308/2019 от 16.10.2019 г. экспертом было установлено, что в помещении имеются повреждения отделочных покрытий, материалов и конструктивных элементов, образовавшиеся вследствие залива через унитаз из-за засора общедомовой системы канализации.

В процессе проведения осмотра экспертом была определена площадь конструктивных элементов помещения, зафиксированы дефекты отделочных покрытий, сохранившиеся на момент осмотра в исследуемом помещении (фотографии повреждений представлены в приложении № 1). При составлении исследования эксперт определил необходимые мероприятия по восстановлению отделочных покрытий. Полученные результаты приведены в таблице 1.

№
Наименование

Использованные

Состояние

Необходимые

п/п

пострадавшего

материалы (вид

элементов

мероприятия по

элемента, объем

отделки)

отделки на

момент

экспертного осмотра

осмотра

ликвидации последствий залива

Нежилое помещение S = 26,7 м2

1
Полы S = 26,7 м2

Покрытие из Ламината

S =26,7

м2, плинтус МДФ, L= 18,5 м

На момент

Антисептическая

осмотра

обработка пола,

покрытие из

ламината

демонтировано

смена ламината, смена плинтусов

Согласно экспертному исследованию №0308 от 16.10.2019г. стоимость восстановительного ремонта помещения, находящегося по адресу: <...>, вход 3, пострадавшего в результате залива составляет 34 854 рублей.

07.10.2019г. между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО9 (подрядчик) был заключен договор подряда №2/ю, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по демонтажу напольного покрытия в нежило помещении заказчика, расположенного по адресу: <...>

Содержание объем работ определяются в прилагаемой к договору согласованной сторонами смете, составляющей неотъемлемую часть настоящего договора (приложение №1).

В соответствии с п. 3.1 договора №2/ю от 07.10.2019г. стоимость работ составляет 622 руб.

Работы по демонтажу напольного покрытия в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> по договору подряда №2/ю от 07.10.019г. на общую сумму 622 руб. подрядчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 07.10.2019г.

17.10.2019г. между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО9 (подрядчик) был заключен договор подряда №3/ю , согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу напольного покрытия в нежилом помещении заказчика, расположенного по адресу: <...>

Содержание объем работ определяются в прилагаемой к договору согласованной сторонами смете, составляющей неотъемлемую часть настоящего договора (приложение №1).

В соответствии с п. 3.1 договора №3/ю от 17.10.2019г. стоимость работ составляет 32537 руб.

Работы по монтажу напольного покрытия в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> по договору подряда №3/ю от 17.10.019г. на общую сумму 32537 руб. подрядчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 27.10.2019г.

Расходными кассовыми ордерами №2 от 07.10.2019г., №11 от 17.10.2019г. работы по демонтажу и монтажу напольного покрытия в нежилом помещении заказчика, расположенном по адресу: <...> по договорам №2/ю от 07.10.2019г. , №3/ю от 17.10.2019г. были оплачены.

Истец считая, что данные убытки в размере 33159 руб. должны быть возмещены в полном объеме ответчиком, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий:

а) неправомерность действий (бездействий) стороны;

б) наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу;

в) причинную связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим вредом (убытками);

г) виновность стороны.

При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что спорное помещение было передано истцу без напольного покрытия, доказательства того, что арендодатель давал согласие на проведение работ по установке напольного покрытия в материалы дела не представлены. В настоящее время договор аренды, на которое ссылается истец расторгнут 01.01.2020г. на основании п.6.1 данного договора. Компенсацию за установку напольного покрытия он с арендодателя не требует, соответственно, по мнению ответчика, напольное покрытие при расторжении договора передается в собственность арендодателя, а именно собственника нежилого помещения. Таким образом, ответчик указывает на то, что истец просит возместить ему стоимость ущерба по проведению восстановительных работ напольного покрытия, которое на момент подачи иска ему уже не принадлежит, а принадлежит собственнику нежилого помещения.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Помещение общей площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <...> принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.01.2007г.

01.02.2019г. между ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 24 кв.м., для использования в качестве заведения общественного питания.

В соответствии с пунктом 1.3 договора аренды от 01.02.2019г. арендуемое помещение предоставляется арендатору с косметическим ремонтом и в подготовленном состоянии для целей, указанных в п.1. 2 договора, кроме напольного покрытия, которое в помещение отсутствует.

В соответствии с п.6.1 договора аренды от 01.02.2019г. настоящий договор вступает в действие с 01.02.2019г. и действует по 31.12.2019г.

Согласно п.п.7-3-7.5 договора аренды от 01.02.2019г. арендатор вправе за счет собственных средств произвести ремонт (иные неотделимые улучшения) арендуемого помещения, по видам работ и в объеме предварительно согласованным с арендодателем. В случае расторжения договора аренды, арендодатель не вправе требовать от арендатора приведения помещения в первоначальный вид, если арендатор произвел ремонт данного помещения, по видам и в объеме предварительно согласованным с арендодателем. При этом стоимость ремонтных работ не компенсируется, в стоимость арендной платы не входит. В случае досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя, кроме п.5.3 арендатор вправе требовать от арендодателя возмещения расходов на производство ремонта помещения, производство которого было согласовано с арендодателем.

По акту приема-передачи от 01.02.2019г. арендодатель передал, а арендатор принял нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 24 кв.м. во временное владение и пользование, согласно договора аренды нежилого помещения от 01.02.2019г., заключенного между сторонами. На момент приема-передачи в помещении напольное покрытие отсутствовало.

02.02.2019г. ИП ФИО10 (заказчик) был заключен договор подряда №1/ю от 02.02.2019г. (подрядчик) на выполнение работ по монтажу напольного покрытия в нежилом помещении заказчика, расположенном по адресу: <...>.

По акту выполненных работ от 22.02.2019г. работы по монтажу напольного покрытия в нежилом помещении заказчика, расположенном по адресу: <...>, по договору подряда 1/ю от 02.02.2019г. были приняты и по приходному кассовому ордеру №1 от 22.02.2019г. были оплачены истцом - ИП ФИО2

Таким образом, на момент залива (07.10.2019г.) в помещении площадью 24 кв.м., расположенном по адресу: <...> имелось напольное покрытие - ламинат, расходы по монтажу которого понес истец.

Данный факт подтверждается и другими материалами дела, в том числе фототабицей, актом осмотра от 07.10.2019г., экспертным исследованием №0308/2019 от 16.10.2019г.

Факт того, что залив спорного помещения произошел в результате засора канализационного лежака, подтверждается актом залива от 07.10.2019г., экспертным исследованием №0308/2019г. от 16.10.2019г.

Согласно экспертного исследования №0308/2019г. от 16.10.2019г. стоимость восстановительного ремонта помещения, находящегося по адресу <...>, вход 3, пострадавшего в результате залива составляет 34854 руб.

После проведенной экспертизы, ответчиком истцом были заключены договора подряда №2/ю от 07.10.2019г. №3/ю от 17.10.2019г. на демонтаж и монтаж напольного покрытия в нежилом помещении 24 кв.м, расположенном по адресу: .Саратов, ул. Чернышевского, д.106.

Стоимость работ по демонтажу и монтажу напольного покрытия составила 33159 руб., что подтверждается локально-сметным расчетом и актами выполненных работ.

31.12.2020г. между ФИО3 и ИП ФИО2 было подписано соглашение о расторжении договора аренды, согласно которому в связи с истечением срока действия договора аренды нежилого помещения от 01.02.2019г. стороны пришли к соглашению расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 01.02.2019г. с 31.12.2019г. Арендатор обязался до 01.01.2020г. передать арендодателю нежилое помещение общей площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <...> по акту приема-передачи в исправном состоянии.

По акту от 31.12.2020г. ИП ФИО2 передал, а ФИО3 принял нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 24 кв.м в связи с истечением договора аренды нежилого помещения от 01.02.2019г. На момент приема-передачи в помещении имеется напольное покрытие -ламинат.

Таким образом, на момент передачи помещения 31.12.2020г. в помещении общей площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <...> имелось напольное покрытие - ламинат. Возражений относительно наличия в помещении напольного покрытия ФИО3 не заявлено. При этом расходы по демонтажу и монтажу напольного покрытия - ламината также были понесены истцом.

01.01.2020г. между ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 24 кв.м., для использования в качестве заведения общественного питания.

В соответствии с пунктом 1.3 договора аренды от 01.01.2020г.(с учетом дополнительного соглашения №1 от 02.01.2020г.) арендуемое помещение предоставляется арендатору с косметическим ремонтом и в подготовленном состоянии для целей, указанных в п.1. 2 договора, в помещении установлено покрытие в виде покрытия из ламината.

В соответствии с п.6.1 договора аренды от 01.02.2019г. настоящий договор вступает в действие с 01.01.2020г. и действует по 31.11.2020г.

Таким образом, на момент залива и в настоящее время помещением площадью 24 кв.м, расположенным по адресу: <...> владеет на праве аренды истец.

Собственник помещения не оспаривает тот факт, что убытки, причиненные напольному покрытию, в размере 33159 руб., были понесены истцом – ИП ФИО2

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим истцом по делу является ИП ФИО2

Как следует из материалов дела, залив помещения площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <...> произошел в результате засора канализационного лежака.

В соответствии с п.2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливается, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170.

В соответствии с разделом II Правил технической эксплуатации техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 указанных Правил система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания.

Согласно пунктам 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а)соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б)безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В пункте 8 Правил N 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Факт повреждения имущества истца в результате залива канализационными водами подтверждается имеющимися в материалах дела актом осмотра, составленного в том числе представителем ответчика, а также досудебной экспертизой и не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компании ООО «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» обязанности по содержанию и очистке канализационных лежаков, находящихся в его эксплуатационной ответственности, произошел залив спорного нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в результате чего истцу был причинен ущерб, в виде повреждения принадлежащего ему имущества- напольного покрытия.

Размер причиненного ущерба имуществу истца установлен заключением эксперта №0308/2019 от 16.10.2019г. и локально-сметными расчетами и актами выполненных работ по демонтажу и монтажу напольного покрытия - ламината в спорном помещении.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия условий, при которых убытки подлежат возмещению за счет ответчика, в частности истцом доказано наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенных истом убытков. Судом установлена вина ответчика в заливе помещения истца, поскольку ответчик ненадлежащим образом содержал общее имущество многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого возложена на него законом.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании причиненного ущерба в размере 33159 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой досудебной экспертизы в размере 15000 руб.

В обоснование своего требования истцом представлены: договор на оказание услуг по экспертизе от 07.10.2019г., акт приемки оказанных услуг от 04.11.2019г., акт осмотра от 07.10.2019г., экспертное исследование №0308/2019 от 16.10.2019г., платежное поручение №505 от 04.12.2019г. на сумму 15000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Учитывая данные обстоятельства, суд относит понесенные истцом расходы по проведению досудебного исследования к судебным расходам.

Судебные расходы подлежат распределению при представлении сторонами доказательств их несения.

Расходы, понесенные истцом на проведение досудебной экспертизы в размере 15000руб., в силу разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" являются судебными расходами, подлежащими возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в исковые требования удовлетворены судом в полном объеме , понесенные истцом расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15000 подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс», г. Саратов в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов ущерб в размере 33 159 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова