Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-85456/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85456/20-35-623
г. Москва
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ППТК" к ответчику ООО "ЛОГИН-М” о взыскании 1 129 349,57 руб. с участием: от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 021

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 04.03.2020 № б/н, ФИО4 по доверенности от 23.09.2020 № б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППТК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛОГИН-М" о взыскании штрафных санкции по договору поставки от 21.06.2019 № ПО2-19/404 в сумме 1 129 349,57 руб.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ООО «ППТК» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «ЛОГИН-М» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки продукции от 21.06.2019 г. № ПО2-19/404 (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора Поставщик обязался осуществить поставку оборудования низковольтного (далее по тексту - Продукция) для нужд филиала ПАО «ОГК-2» - Череповецкая ГРЭС (далее - Заказчик) в ассортименте и количестве согласно Договору.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением к Договору, срок поставки Продукции - «июнь 2019 г.».

П.п. 6.1.3. Договора определено, что Поставщик обязан произвести поставку Продукции в сроки, установленные в Спецификации. При этом если в Спецификации не установлена конкретная календарная дата поставки, то Продукция должна быть поставлена не позднее 25 числа месяца, в котором осуществляется поставка. Досрочная поставка Продукции может производиться только с согласия Покупателя.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору Поставщик поставил Продукцию с просрочкой.

В пункте 6.10 Договора указано, что риск утраты или повреждения Продукции, а также право собственности на Продукцию переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12) на Продукцию или партию Продукции.

Согласно пункту 9.1 Договора в случае нарушения сроков поставки Продукции Поставщик обязуется уплатить Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 % (ноля целых и одной десятой) процента за каждый день просрочки от стоимости соответствующей позиции в спецификации, срок поставки по которой нарушен.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора в случае нарушения сроков поставки Продукции свыше 1 (одного) календарного месяца Поставщик обязуется уплатить Покупателю по его требованию штраф в размере 10 % (десять) процентов от стоимости соответствующей позиции в спецификации, срок поставки по которой нарушен. В случае просрочки поставки Продукции свыше 2 (двух) календарных месяцев Поставщик обязуется уплатить Покупателю по его требованию штраф в размере 30 % (тридцать) процентов от стоимости соответствующей позиции в Спецификации, срок поставки по которой нарушен.

При этом в случае если Покупатель направляет требование об уплате штрафа, предусмотренного пунктом 9.2. Договора, то неустойка, указанная в пункте 9.1. Договора начисляется до даты, с которой начисляется соответствующий штраф.

Установленная Договором штрафная неустойка обуславливается существенным нарушением Поставщиком обязательств по поставке Продукции и носит усиленный обеспечительный характер в связи с тем, что закупка Продукции производится для нужд ПАО «ОГК-2», и срыв сроков поставки более чем на 1 (один) календарный месяц приводит к рискам срыва ремонтных (производственных) программ и причинения в связи с этим убытков ПАО «ОГК-2».

Размер неустойки за просрочку поставки по Договору для нужд филиала ПАО «ОГК-2» - Череповецкая ГРЭС составляет 1 129 349 руб. 57 коп., в том числе: неустойка, предусмотренная п. 9.1. Договора, за период с 26.06.2019 по 25.08.2019 в сумме 193 424, 51 руб., штраф, предусмотренный п. 9.2. Договора, в сумме 935 925, 06 руб.

В соответствии с п. 11.3 Договора Истец направил в адрес Ответчика претензионные письма (от 03.09.2019 г. исх. № 33374/09-19, от 16.03.2020 г. исх. № 7279/03-20) с требованием об уплате неустойки за просрочку поставки Продукции по Договору.

В ответе на претензионное письмо за вход. № 5405/03-20 от 17.03.2018 г. Ответчик не согласился с предъявленными требованиями, обязательство по оплате начисленной Истцом неустойки Ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с и. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли- продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК РФ).

Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли- продажи (ст. ст. 455, 465 ГК РФ).

В соответствии с указанными статьями условия договора поставки о предмете (товаре) считаются согласованными, если позволяют определить наименование и количество товара.

П 1.1 Договора определено что наименование, количество, ассортимент, наименование производителя, год и страна происхождения Продукции, стоимость за единицу Продукции, срок поставки Продукции, адрес доставки Продукции, сведения о Грузополучателе и иные данные, согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. И стороны согласовали предмет договора в

Спецификации № 1 от 21.06.2019 г. Приложение № 1 к Договору № ПО2-19/404 от 21.06.2019 г.

С момента заключения Договора, его условия не менялись дополнительными соглашениями, в том числе в части Наименования и Количества продукции или срока поставки, следовательно, довод ответчика о несогласованности предмета Договора, судом не принимается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что размер предъявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и основания для ее уменьшения отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГИН-М" (ИНН <***>) в пользу ООО "ППТК" (ИНН <***>) штрафные санкции по договору поставки от 21.06.2019 № ПО2-19/404 в сумме 1 129 349,57 руб., в том числе: неустойку за период с 26.06.2019 по 25.08.2019 в сумме 193 424, 51 руб., штраф в сумме 935 925, 06 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 24 294 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:31:26

Кому выдана Панфилова Галина Евгеньевна