Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А82-8159/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8159/2017
г. Ярославль
16 октября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15714.19 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2016 №196

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Недвижимость" о взыскании 15 714,89 руб. задолженности по договору №289 от 19.01.2015 (акт №6357 от 31.12.2016).

Определением суда от 17.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что работы по договору выполнялись, акт от 30.12.2016 ответчиком не подписан, направлен сопроводительным письмом от 08.11.2016; расхождение в датах вызвано тем, что 30.12.2016 – это последний день квартала, в котором выполнялись работы; акт ответчику вручен 26.12.2016. Также истец представил копию рапорта №78 от 17.11.2016 в качестве доказательств оказания услуг по договору.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Яргазсервис» /Исполнитель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Сити недвижимость" /Заказчик/ 19.01.2015 заключен договор №289, с учетом приложений в соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по аврийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них (ГРП, ШРП, УЭХЗ), расположенных по адресу: Парковый 6-й проезд, в районе д.11 г. Ярославль от места врезки в распределительный газопровод в соответствии с перечнем работ.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Стоимость работы и порядок оплаты согласованы в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.1, 3.3 договора, стоимость услуг по аврийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, оказываемых исполнителем, определяется согласно прейскуранту и указывается в приложении №1 к договору. Оплата услуг по аврийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них производится ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Порядок приемки работ согласован в разделе 4 договора.

Ответственность сторон согласована в разделе 5 договора.

Сроки действия договора согласованы в разделе 6 договора. В соответствии с п. 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и является бессрочным.

18.11.2015 между сторонами подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым права и обязанности исполнителя переданы АО «Газпром газораспределение Ярославль».

31.12.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги за 4 квартал 2016 года, за ответчиком числится задолженность в размере 15 714,89 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией от 07.03.2017 №ВИ-01/953/99, доказательства направления претензии представлены истцом в дело (л.д. 35-38).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия оказанных услуг на сумму 15 714,89 руб. подтверждается материалами дела, а именно актом от 30.12.2016, сопроводительным письмом от 08.11.2016 с отметкой о получении ответчиком акта 26.12.2016, рапортом №78 от 17.11.2016 и ответчиком не оспаривается. Ответчик в разумные сроки возражений на указанный акт не заявил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил доказательств оплаты долга, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст.9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующими договору, ст. 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 3(1) ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сити Недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 714,89 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.