Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А73-4612/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4612/2018
г. Хабаровск
30 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта от 22 мая 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681007 <...>)

о взыскании долга в сумме 278 737 руб. 30 коп., неустойку в сумме 37 681 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 492 руб. 55 коп., расходов на оплату почтовой корреспонденции в сумме 166 руб. 14 коп.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» о взыскании долга в сумме 278 737 руб. 30 коп., неустойку в сумме 37 681 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 492 руб. 55 коп., расходов на оплату почтовой корреспонденции в сумме 166 руб. 14 коп.


Определением суда 30.03.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.


Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.


Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 22.05.2018г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.


Ответчик, в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.


Рассмотрев материалы дела, суд установил.


04.08.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки материально-технических ресурсов №2223017/0775Д.


Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и Спецификаций (Приложений №1А, 1Б), а Покупатель принять и оплатить товар.


В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется не ранее 15 календарных дней, но не более 30 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения Покупателем документов, указанных в п.7.1 и п.7.2 настоящего договора, и при этом условие предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее 10 дней до наступления дня срока оплаты.


В рамках исполнения договора в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным: №ЦБ-194 от 20.06.2017г., №ЦБ-294 от 18.07.2017г., №ЦБ-5 от 31.08.2017г., №ЦБ-432 от 26.09.2017г. на сумму 278 737 руб. 30 коп.


Товар ответчиком оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в сумме 278 737 руб. 30 коп.


Истец направил ответчику претензию исх. № 74 от 15.12.2017г. с требованием оплатить задолженность. В ответ на претензию ответчик представил в адрес истца гарантийное письмо от 24.01.2017г. №ИПУ/111, где обязался оплатить задолженность в феврале 2018 года, однако по истечению данного срока задолженность не погасил.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.


Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.


Ответчиком факт поставки товара подтвержден, долг признан, что подтверждается гарантийным письмом от 24.01.2017г. №ИПУ/111 и обязательством оплатить задолженность в феврале 2018 года.


Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, оплата за товар не произведена, истцом заявлена неустойка.


Договорная неустойка в виде пени истцом заявлена в сумме 37 681 руб. 32 коп.


В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).


Согласно пункту 8.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и Спецификациях к нему, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за каждый день просрочки, но не более чем 15% от неоплаченной в срок суммы.


Договорная неустойка заявлена за период с 24.07.2018г. по 12.03.2018г. в сумме 37 681 руб. 32 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.


Истцом в обоснование заявления о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, представлен договор возмездного оказания услуг №1 от 01.01.2016г., заключенный между ООО «Бухгалтерия и комплексные решения» (Исполнитель) и ООО «ВСТК» (Заказчик), а также Дополнительное соглашение №1 к договору от 07.02.2018г.


Истцом представлено платежное поручение №18 от 14.03.2018г., свидетельствующее в получении денежных средств в рамках исполнения договора на сумму 9 492 руб. 55 коп.


В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.


В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).


Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещение указанных расходов (статья 65 АПК РФ).


В подтверждение доказательств несения судебных издержек истцом представлены договор возмездного оказания услуг №1 от 01.01.2016г., Дополнительное соглашение №1 к договору от 07.02.2018г., платежное поручение №18 от 14.03.2018г., приказ о приеме работника на работу №8-к от 27.09.2017г.


Суд, исследовав документы, представленные в подтверждение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, считает обоснованными заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 492 руб. 55 коп.


Истцом в порядке статьи 106 АПК РФ также заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 166 руб. 14 коп.


В материалы дела представлена почтовая квитанция от 18.12.2017г. на сумму 166 руб. 14 коп. (отправка ответчику претензии).


Расходы, понесенные на досудебной стадии при отправке ответчику досудебной претензии, относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению в рамках арбитражного дела.


Доказательств чрезмерности оплаты судебных расходов по делу №А73-4612/2018 ответчиком не представлено.


На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания».


В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681007 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>) долг в сумме 278 737 руб. 30 коп. по договору №2223017/0775Д поставки материально-технических ресурсов от 04.08.2017г., пени в сумме 37 681 руб. 32 коп. за период просрочки с 24.07.2018г. по 12.03.2018г., госпошлину в сумме 9 328 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 492 руб. 55 коп., расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 166 руб. 14 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья С.Д. Стёпина