Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А71-8175/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8175/2023
28 февраля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Удмуртнефть» имени В.И. Кудинова (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора,

при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.01.2023, паспорт, диплом (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 26.01.2023, паспорт, диплом (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТехнологии» (далее – истец, ООО «СпецТехнологии») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Удмуртнефть» имени В.И. Кудинова (далее – ответчик, ПАО «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.

Определением суда от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании, проведенном 17.01.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывами, представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в ранее представленном отзыве.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту №0959-2021 от 29.09.2021 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объекта «Капитальный ремонт столовой на 110 мест п. Игра» на условиях, определенных настоящим договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Сроки выполнения работ определены графиком производства работ (приложение №4) – с 25.10.2021 по 31.03.2023.

В ходе производства работ закрытым акционерным обществом «Ижевский нефтяной научный центр» были выявлены дефекты строительных конструкций, о чем был уведомлен заказчик путем направления последнему письма исх.№ОГ-00172 от 14.01.2022 (л.д. 14).

Ввиду выявленных дефектов заказчик уведомил подрядчика о выезде авторского надзора на объект и о необходимости приостановки производства работ до корректировки ПСД (письмо исх. №исх.-06-00182-22 от 17.01.2022, л.д. 13).

Как указал истец, работы выполнялись с опережением графика производства работ, а отдельные виды работ были приостановлены ввиду вышеуказанного уведомления о необходимости приостановки работ.

Ответчик уведомил заказчика об одностороннем расторжении договора со ссылкой на пункты 27.4 и 27.5 договора (письмо исх. №исх-МБ-08902/22 от 05.12.2022, л.д. 28 оборот), а также потребовал передать объект незавершенного капитального строительства заказчику (письмо исх. №исх-МБ-01515-23 от 07.03.2023, л.д. 29), ссылаясь на неоднократные нарушения подрядчиком сроков производства работ.

На указанное письмо истцом был направлен ответ исх. №УН/017 от 14.03.2023, в котором подрядчик выразил свое несогласие с реализацией заказчика права на одностороннее расторжение договора (л.д. 37).

Истец указывает, что ответа на указанное письмо от ПАО «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова не последовало.

Указывая на то, что в рамках исполнения договора подрядчиком не были допущены нарушения, позволяющие ПАО «Удмуртнефть» им. Б.И. Кудинова отказаться от договора в одностороннем порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о признании недействительным заявленного ответчиком одностороннего отказа от исполнения договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1,3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с нормами статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

В силу пункта 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом по смыслу пункта 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подтверждение стороной действия договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, может служить основанием для вывода о том, что односторонний отказ от исполнения сделки не состоялся и договорные отношения сохранены.

В соответствии с п. 27.4. договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом Подрядчика в письменном виде, в случаях:

если Подрядчик в течение 20 (двадцати) дней не приступает к исполнению Договора (ст. 715 ГК РФ);

- если Подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения Работ, установленных Графиком производства Работ (Приложение № 4) по независящим от Заказчика причинам;

- если Подрядчик выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

- если во время выполнения Работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный Заказчиком срок Подрядчик не выполнит требования по устранению Дефектов (ст. 715 ГК РФ);

- если отступления в Работе от условий Договора или иные Дефекты результата Работы не были устранены Подрядчиком в установленный Заказчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

- если отступления в Работе от условий Договора или иные Дефекты результата Работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и Дефекты результата Работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в Договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

- аннулирования членства в СРО, принятия других Актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство Работ;

- нарушения Подрядчиком требований, указанных в ст. 29 Договора, повлекшего несчастный случай на производстве с тяжелыми последствиями, в том числе с причинением вреда здоровью или причинением смерти, либо неоднократных нарушений (трёх и более) требований, дает право Заказчику расторгнуть Договор в одностороннем порядке без возмещения убытков Подрядчика, связанных с расторжением Договора;

- отказа Подрядчика от предоставления Информации, согласно п.34.7 Договора, фактического непредставления такой Информации, предоставления Информации с нарушением сроков, установленных в Договоре, или предоставления недостоверной Информации, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора путем направления письменного уведомления о прекращении Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления уведомления без возмещения убытков Подрядчика. Условия ст. 35 Договора признаются сторонами существенными для Договора.

- если в отношении Подрядчика инициирована процедура банкротства;

- предусмотренных в Приложении №7 к Договору;

- предусмотренных иными положениями Договора и законодательства РФ.

Согласно п. 27.5 договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, оговоренным в п. 27.4, вручается подрядчику за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой Даты одностороннего расторжения Договора. К уведомлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от исполнения Договора (Акты о невыходе на Объект, срыве сроков, некачественном выполнении Работ и т.д. подписанные представителем Заказчиком, представителем Строительного Контроля Заказчика).

В этом случае подрядчик, до даты одностороннего отказа от исполнения Договора, обязан прекратить выполнение работ на объекте, передать заказчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, неиспользованные материально-технические ресурсы, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы.

Судом установлено, что в связи с неоднократным нарушением со стороны подрядчика (трех и более раз) требований, указанных в п. 2.2, 5.1 договора, на основании 450.1 ГК РФ и п 27.4 и п.27.5 договора, заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, в адрес истца было направлено уведомление №исх-МБ-08902/22 от 05.12.2022 (л.д. 28 оборот).

Согласно п. 10.3 договора подрядчик обязуется неукоснительно соблюдать положения локальных нормативных документов заказчика и ПАО «НК Роснефть» (далее - ЛНД), содержащих требования к выполнению подрядчиком работ, предусмотренных договором, переданных подрядчику по акту приема-передачи ЛНД (по форме приложения №12 к договору).

Из материалов дела усматривается, что откорректированная проектно-сметная документация была передана подрядчику 07.06.2022.

28.06.2022 утвержден акт о необходимости выполнения дополнительных работ №618\1; работы были выполнены подрядчиком, и оплачены заказчиком без претензий с каждой из сторон.

При этом, в ходе производства работ заказчиком неоднократно выявлялись нарушения, о чем ответчик уведомлял истца путем направления претензий от 03.03.2022 №исх.-МБ-01527-22, от 25.07.2022 №исх.-МБ-03626-22, от 20.10.2022 №исх.-АТ-07709-22.

Требования, изложенные в указанных претензиях, подрядчиком не исполнялись, возражения в адрес заказчика не поступали.

Учитывая неоднократные нарушения подрядчиком условий договора, неисполнение требований, изложенных в предъявленных претензиях, ответчик уведомил истца (№исх-МБ-08902/22 от 05.12.2022 (л.д. 28 оборот)) об одностороннем расторжении договора и потребовал передать объект незавершенного капитального строительства заказчику (письмо исх. №исх-МБ-01515-23 от 07.03.2023, л.д. 29, исх. №исх.-МБ-02569-23 от 24.04.2023 (повторное требование передать объект, л.д. 28)).

Кроме того, 25.01.2023 было проведено выездное совещание на объекте, выводы и решения по которому изложены в протоколе №06/142. Запрос на согласование принятых решений был направлен посредством электронной почты на электронный адрес истца strb2014@mail.ru.

Ответы на вышеуказанные письма ответчиком получены не были, объект незавершенного капитального строительства также не был передан заказчику.

Данные доводы ответчика истцом не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основание изложенного, решение заказчика об одностороннем расторжении договора является обоснованным, вступило в силу, и договор считается расторгнуты.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом того, что заказчик воспользовался правом на одностороннее расторжение договора, при наличии на то оснований, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, исходя из фактических обстоятельств совершения спорной сделки не усматривает недобросовестного поведения со стороны заказчика.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подрядчик по договору подряда допустил существенные нарушения его условий, в части нарушения сроков выполнения работ (в том числе отдельных этапов и дополнительных работ). В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что отказ от исполнения договора заявлен заказчиком правомерно, что влечет прекращение действия данного договора и предусмотренных обязательств сторон.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина