Решение от 17 января 2019 г. по делу № А64-9482/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9482/2018
г. Тамбов
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019

Полный текст решения изготовлен 17.01.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом»

<...>, литер Л, офис 5

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 850 805 руб. 55 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность № 8 от 11.01.2019, паспорт РФ

от ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 14.02.2018, паспорт РФ

после перерыва те же представители

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее - АО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» (далее - ООО УК «Новый дом», ответчик) о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3966/57 от 01.08.2016, образовавшегося в период с июня по август 2018 года включительно, в размере 1 606 317 руб. 35 коп. (л.д. 4, 5).

Письмом № 3873-Ю от 17.12.2018 (л.д. 79) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО УК «Новый дом» основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3966/57 от 01.08.2016, образовавшийся в июле-августе 2018 года, в размере 1 097 677 руб. 76 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Письмом № 3913-Ю от 14.01.2019 (л.д. 103) истец в порядке ст. 49 АПК РФ вновь уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО УК «Новый дом» основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3966/57 от 01.08.2016, образовавшийся в июле-августе 2018 года, в размере 1 057 849 руб. 78 коп.

Данные уточнения судом приняты.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут 16.01.2019. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 16 часов 00 минут 16.01.2019 судебное заседание продолжено.

Письмом № 3924-Ю от 16.01.2019 (л.д. 117) истец в порядке ст. 49 АПК РФ окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО УК «Новый дом» основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3966/57 от 01.08.2016, образовавшийся в июле-августе 2018 года, в размере 850 805 руб. 55 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель наличие задолженности в размере 850 805 руб. 55 коп. не оспорил (протокол и аудиозапись судебного заседания от 16.01.2019.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 между ресурсоснабжающей организацией АО «ТКС» (РСО) и ООО УК «Новый дом» (абонент) был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3966/57 (договор), по условиям п. 1.1. которого РСО обязалась подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением № 8 (л.д. 34) в объёме, установленном в соответствии с договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведённые сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора (л.д. 11-27).

В силу п. 5.1. договора стоимость поставленной воды и принятых сточных вод (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) рассчитывается РСО по тарифам, установленным в порядке, определённом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), и используемых для расчёта размера платы населения за коммунальные услуги.

Под расчётным периодом по договору понимается календарный месяц. Окончательный расчёт за услуги водоснабжения и водоотведения производится в срок до 15 числе месяца, следующего за расчётным (п.п. 6.1., 6.2. договора).

В силу п. 6.3. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт РСО.

Неоплата ООО УК «Новый дом» поставленной в рамках договора в июле-августе 2018 года питьевой воды и услуг по отводу сточных вод, оставление претензионного письма № 3637-Ю от 19.09.2018 (л.д. 8) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3966/57 от 01.08.2016. Факт получения названных коммунальных ресурсов в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в июле-августе 2018 года обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается счётами за услуги № ВВ016326 от 30.06.2018, № ВВ019090 от 31.07.2018, № ВВ021836 от 31.08.2018, счетами-фактурами № ВВ018853 от 30.06.2018, № ВВ022107 от 31.07.2018, № ВВ025369 от 31.08.2018, корректировочным счётом-фактурой № ВВ022689 от 06.08.2018, актами № ВВ016326 от 30.06.2018, № ВВ019090 от 31.07.2018, № ВВ021836 от 31.08.2018, актом сверки взаиморасчётов (л.д. 42-53, 84).

Согласно п. 6.5. договора сверка расчётов по договору проводится между РСО и абонентом не реже одного раза в квартал. В случае неявки стороны для проведения сверки расчётов, инициирующая сверку сторона составляет и направляет другой стороне два экземпляра акта сверки расчётов. В таком случае акт сверки должен быть подписан другой стороной не позднее 3 рабочих дней с даты его получения. В случае не получения ответа от другой стороны в течение 7 рабочих дней с момента направления стороне акта сверки расчётов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Перечисленные документы направлены в адрес ООО УК «Новый дом» письмами № 1119-В от 04.09.2018, № 935-В от 06.08.2018, № 768-В от 05.07.2018, № 959-В от 08.08.2018 (л.д. 55, 57, 59, 82), факт направления корреспонденции подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 56, 58, 60, 83).

В процессе расчёта цены иска (с учётом уточнений) АО «ТКС» допущена арифметическая ошибка.

Так, уточняя размер исковых требований письмом № 3873-Ю от 17.12.2018 до суммы 1 097 677 руб. 76 коп. истцом представлен соответствующий расчёт (л.д. 80), в котором сделана ссылка на платёжное поручение ответчика № 2213 от 14.12.2018 на сумму 508 681 руб. 65 коп. (л.д. 81)

Между тем, разница между первоначально заявленной АО «ТКС» к взысканию задолженностью (1 606 317 руб. 35 коп.), подтверждённой подписанным сторонами и скреплённым оттисками печатей юридических лиц актом сверки взаимных расчётов (л.д. 54) и суммой произведённой ООО УК «Новый дом» 14.12.2018 проплатой (508 681 руб. 65 коп.) составляет 1 097 635 руб. 70 коп.

Таким образом, с учётом частичной оплаты задолженность по договору перед истцом составила 850 763 руб. 49 коп.

Ответчик доказательств погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Частью 1 ст.110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», <...>, литер Л, офис 5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3966/57 от 01.08.2016, образовавшийся в июле-августе 2018 года, в размере 850 763 руб. 49 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 20 015 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 4099 от 14.11.2018 государственную пошлину на сумму 9 047 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов