Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А40-107077/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-107077/17-133-997
11 августа 2017 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Михайлова Виктора Николаевича (ОГРНИП 308682810200020, ИНН 682800101390, д/р 11.04.2008) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" (107143,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ИРТЫШСКИЙ 2-Й,6,СТРОЕНИЕ 3, ИНН 5031111528, д/р 17.07.2014)

о взыскании долга за 2015 года на сумму 357 450 рублей, пени в размере 68 365,55 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" о взыскании долга за 2015 года на сумму 357 450 рублей, пени в размере 68 365,55 рублей.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Субъективное право в относительных (обязательственных) отношениях сводится к праву требования определенного поведения от конкретных обязанных лиц. Поэтому предмет обязательств составляют вполне определенные действия по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг (либо воздержание от конкретных действий.

Обязательство по поставке связывает лишь их сторон, и потому обязанности покупателя осуществить производить оплату стоимости товара соответствует праву продавца требовать внесения такой платы.

Возникновение обязательства по внесению предусмотренной Договором платы , равно как это определено Законом, стороны поставили в зависимость от факта передачи объекта сделки покупателю и оформления такой передачи подписанием товаросопроводительной документации.

В материалы настоящего дела представлены исчерпывающие доказательства надлежащего исполнения истцом обязательства поставщика в рамках правоотношений по разовым сделкам купли-продажи совершенным в 2015 году.

В 2015 году был поставлен товар на общую сумму: 1760850 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Оплата данного товара была произведена на общую сумму: 1 403 400 (один миллион четыреста три тысячи четыреста) рублей. Итого размер задолженности по основному долгу составил: 357 450 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Наименование операции, документы

Сумма

Оплата

- Долг

1
Счет №42 от 13.10.2015

252 000,00

2
Платежное поручение № 39

150 000,00

- 102 000

от 28.10.2015

3
Счет №47 от 03.11.2015

63 000,00

- 165 000

4
Платежное поручение №223 от 06.11.2015

71 400,00

- 93 600

5
Счет №49 от 10.11.2015

630 000,00

- 723 600

6
Платежное поручение № 437 от 13.11.2015

50 000,00

- 673 600

7
Платежное поручение № 438 от 13.11.2015

102 000,00

- 571 600

8
Платежное поручение № 598 от 25.11.2015

400 000,00

- 171 600

9
Счет №53 от 10.12.2015

756 000,00

- 927 600

10

Платежное поручение № 4909 от 10.12.2015 '

230 000,00

- 697 600

11

Счет№ 55 от 15.12.2015

59 850,00

- 757 450

12

Платежное поручение № 5271 от 29.12.2015

400 000,00

- 357 450

ИТОГО

1 760 850

1 403 400

- 357 450

Оплата в соответствии с назначением платежа по платежным поручениям

ООО «ИнвестСтройПлюс»:

Наименование

операции,

документы

Сумма

Оплата

Долг

Наименование операции, документы

1
Счет №42 от 13.10.2015

252 000,00

150 000,00 102 000,00

отсутствует

Платежное поручение №39 от 28.10.2015; Платежное поручение №438 от 13.11.2015

2
Счет № 47 от 03.11.2015

63 000,00

71 400,00

Переплата 8400,00

Платежное поручение №223 от 06.11.2015

3
Счет № 49 от 10.11.2015

630 000,00

50 000,00 400 000,00 230 000,00

Переплата 50 000,00

Платежное поручение №437 от 13.11.2015; Платежное поручение №598 от 25.11.2015 Платежное поручение №4909 от 10.12.2015

4
Счет № 53 от 10.12.2015

756 000,00

400 000,00

Долг

356 000,00

Платежное поручение №5271 от 29.12.2015

5
Счет № 55 от 15.12.2015

59 850,00

Долг 59 850,00

ИТОГО долг

357 450,00

Счет №53 от 10.12.2015; Счет №55 от 15.12.2015

В то же время, ответчик встречное обязательство исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию отыскиваемой задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению, в части требования о взыскании суммы долга.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Между тем, из договора от 11.01.2016 №50/16/Т не следует , что стороны распространили его действие на правоотношения имевшиеся в период предшествующий его заключению, в связи с чем суд не усматривает основания для применения, меры ответственности установленной данным Договором к спорным правоотношениям. Иных соглашений, об установлении санкций за нарушение обязательств по оплате поставленного, в рамках совершения разовых сделок, товара, стороны не заключали.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. Суд учитывает, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 21 093 рублей. В рамках выделенного арбитражным судом Московской области дела №А41-27347/17 суд взыскал с ответчика 12 577 руб. госпошлины удовлетворив иск в полном объеме. В рамках настоящего дела рассматривались требования подлежащие оплате госпошлиной 11 516 рублей, при этом истцом была оплачена госпошлина на сумму 8 516 руб. (остаток госпошлины с учетом выделенного требования). В связи с частичным удовлетворением требования с ответчика в бюджет подлежит взысканию 1 151 рублей (9667 -8516) госпошлины, а 1 849 рублей госпошлины подлежат взысканию с истца (11516-9667)

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" (107143,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ИРТЫШСКИЙ 2-Й,6,СТРОЕНИЕ 3, ИНН <***>, д/р 17.07.2014) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308682810200020, ИНН <***>, д/р 11.04.2008) долг в размере 357 450 рублей, а кроме того 8 516 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙПЛЮС" (107143,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ИРТЫШСКИЙ 2-Й,6,СТРОЕНИЕ 3, ИНН 5031111528, д/р 17.07.2014) в доход федерального бюджета 1 151 рублей госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308682810200020, ИНН <***>, д/р 11.04.2008) в доход федерального бюджета 1 849 рублей госпошлины за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я ФИО2