Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А05-7216/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7216/2024
г. Архангельск
19 ноября 2024 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 191036, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ул.4-я Советская, дом 20а, помещ. 3-Н, офис 5-1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Строительная Компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, пом. 9Н)

о взыскании 802 115 руб. 57 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Строительная Компания» (далее – ответчик, компания) о взыскании 802 115 руб. 57 коп., в том числе 131 831 руб. 80 коп. неотработанного аванса по договору от 11.10.2023 № 46П (акт от 25.12.2023 № 1), 337 500 руб. неотработанного аванса по договору от 04.12.2023 № 48П, 71 590 руб. неотработанного аванса по договору от 15.12.2023 № 51П (акты от 25.12.2023 № 1, от 12.03.2024 № 2), 262 193 руб. 77 коп. неустойки по договорам за общий период с 21.12.2023 по 18.04.2023.

Определением от 19.06.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данное определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), однако возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 указанного постановления Пленума № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком не приняты надлежащие меры по организации своевременного получения почтовой корреспонденции месту жительства, что является основанием для признания его извещенным надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2024, принятым в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, с ответчика в пользу истца взыскано 539 921 руб. 80 коп. долга, 257 959 руб. неустойки, а также 18 941 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.08.2024.

По заявлению истца в целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист от 27.08.2024 серии ФС 045638836.

12 ноября 2024 года ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2024.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между обществом (заказчик) и компанией (подрядчик) заключен договор подряда от 11.10.2023 № 46П (далее – договор № 46П), предметом которого является выполнение подрядчиком по заданию заказчика комплекса ремонтных работ на объекте «Строительство врачебной амбулатории в с. Сура Пинежского района Архангельской области (для ГБУЗ АО «Карпогорская центральная районная больница»).

Перечень и состав работ согласованы сторонами в локальном сметном расчете - приложении № 1 к договору № 46П.

Согласно пункту 3.1 договора № 46П  стоимость работ составляет 1 636 106 руб. Оплата выполненных работ производится поэтапно и предусматривает авансирование в размере 30 % от цены договора и оплату 70 % цены договора после выполнения подрядчиком работ.

Пунктом 6.1 договора № 46П предусмотрено выполнение работ в срок до 20.12.2023.

Платежным поручением от 13.10.2023 № 1623 заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж по договору № 46П в размере 300 000 руб., платежным поручением от 30.10.2023 № 1798 - 190 831 руб. 80 коп., общая сумма оплаты по договору составила490 831 руб. 80 коп.

Подрядчиком по договору № 46П  выполнены работы на сумму 360 000 руб. согласно представленному в материалы дела счету-фактуре от 25.12.2023 № 1/41.

Работы на сумму 1 276 106 руб. по договору № 46П не выполнены, в том числе не отработан аванс в размере 130 831 руб. 80 коп., который заказчику не возвращен.

4 декабря 2023 года между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда № 48П (далее – договора № 48П), предметом которого является выполнение подрядчиком по заданию заказчика работ по укладке плитки на пол и стены на объекте «Строительство врачебной амбулатории в с. Сура Пинежского района Архангельской области (для ГБУЗ АО «Карпогорская центральная районная больница»).

Перечень и состав работ согласованы сторонами в локальном сметном расчете -приложении № 1 к договору № 48П.

Согласно пункту 3.1 договора № 48П стоимость работ составляет 675 000 руб. Оплата выполненных работ производится поэтапно и предусматривает авансирование в размере 50% от цены договора и оплату 50% цены договора после выполнения подрядчиком работ.

Пунктом 6.1 договора № 48П предусмотрено выполнение работ в срок до 31.12.2023.

Платежным поручением от 11.12.2023 № 2317 заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж по договору № 48П в размере 337 500 руб.

Работы по договору № 48П в установленный срок подрядчиком не выполнены; аванс заказчику не возвращен.

15 декабря 2023 года между заказчик и подрядчиком заключен договор подряда№ 51П (далее – договор № 51П), предметом которого является выполнение подрядчиком по заданию заказчика работ по монтажу систем отопления, водоснабжения и водоотведения на объекте «Строительство врачебной амбулатории в с.Сура Пинежского района Архангельской области (для ГБУЗ АО «Карпогорская центральная районная больница»).

Перечень и состав работ согласован сторонами в локальном сметном расчете - приложении №1 к договору № 51П.

Согласно пункту 3.1 договора № 51П стоимость работ составляет 1 044 130 руб.

Оплата выполненных работ производится на основании подписанных актов выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на выполненный этап работы; получения заказчиком от подрядчика исполнительной документации и счета на оплату принятого этапа работ.

Пунктом 6.1 договора № 51П предусмотрено выполнение работ в срок до 31.12.2023.

Платежным поручением от 15.01.2024 № 41 заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 522 065 руб., платежным поручением от 13.03.2024 № 433 – 470 530 руб., общая сумма оплаты по договору № 51П составила 992 595 руб.

Подрядчиком выполнены работы по договору № 51П на сумму 921 005 руб., в том числе по акту от 25.12.2023 № 1 на сумму 450 475 руб., по акту от 12.03.2024 № 2 на сумму 470 530 руб.

Работы на сумму 71 590 руб. не выполнены; неотработанный аванс заказчику не возвращен.

Претензиями от 18.04.2024 №№ 169, 171, 173 заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал от подрядчика вернуть суммы неотработанного аванса и договорную неустойку.

Оставление претензионных требований без исполнения послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ, пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора является действием стороны договора, направленным на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникших из договора, то есть сделкой (статья 153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истец доказал факт приобретения ответчиком имущества (денежных средств) как неосновательного обогащения.

Сумма неотработанного аванса по договорам №№ 46П, 48П, 51П согласно представленным в материалы дела доказательствам составила 539 921 руб. 80 коп.

Ответчик документов, подтверждающих выполнение работ на сумму 539 921 руб. 80 коп., уплаченную истцом, в суд не представил. Иного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Таким образом, после одностороннего отказа заказчика от договора по основаниям, установленным статьей 715 ГК РФ, у подрядчика прекращается обязанность по выполнению работ, а у заказчика прекращается обязанность по их приемке и оплате.

Соответственно, неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Доказательств возврата спорной суммы неотработанного аванса ответчиком не представлено, как не представлено доказательств выполнения работ на спорную сумму.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца суд взыскивает 539 921 руб. 80 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 262 193 руб. 77 коп. неустойки по договорам за общий период с 21.12.2023 по 18.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 7.1 договоров предусмотрена ответственность за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ подрядчик в виде неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом на соответствие положениям стаей 191-193 ГК РФ.

При этом в отношении расчета неустойки по договорам №№ 48П, 51П суд приходит к следующему.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что по договорам №№ 48П, 51П срок выполнения работ (31.12.2023) приходится на нерабочий день (воскресенье), следовательно, согласно приведенным нормам переносится на следующий за ним рабочий день – 09.01.2024.

В связи с изложенным начало периода просрочки по договорам №№ 48П, 51П следует исчислять с 10.01.2024.

При этом по договору № 48П количество дней просрочки за период с 10.01.2024 по 18.04.2024 истцом определено верно (100 дней, включая конечную дату).

По расчету суда по договору № 51П неустойка за период с 10.01.2024 по 12.03.2024 (63 дня) составит 29 643 руб. 39 коп. (470 530 руб. (стоимость выполненных работ) * 63 дня *0,1 %). За период с 10.01.2024 по 18.04.2024 по данному договору количество дней просрочки истцом определено верно (100 дней, включая конечную дату). Таким образом, общая сумма неустойки по договору № 48П составит 36 802 руб. 39 коп. (29 643 руб. 39 коп. + 7159 руб.).

Расчет неустойки по договору № 46П в сумме 153 656 руб. 61 коп. (151 856 руб. 61 коп. + 1800 руб.), по договору № 48П в сумме 67 500 руб. проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

В связи с этим, по расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 257 959 руб. неустойки по спорным договорам. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Строительная Компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 539 921 руб. 80 коп. долга, 257 959 руб. неустойки, а также 18 941 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


М.Г. Вилова