Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А56-76672/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76672/2023
20 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. НОВОРОЩИНСКАЯ 4, 1Н №767 (ОФИС 1222-2, ОГРН:  <***>);

ответчик: ООО "ПМ ГРУПП" (адрес:  Россия 140237, ВОСКРЕСЕНСК, С. УСАДИЩЕ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., УЛ. ЮЖНАЯ Д. 10, КВ. 5, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "ПМ ГРУПП" 4 185 631 руб. 64 коп. задолженности, 4 204 310 руб. 75 коп. неустойки,  64 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "ПМ ГРУПП" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании 15 511 935 руб. 80 коп. задолженности, 3 167 783 руб. 46 коп. штрафов и пеней,  116 399 руб. расходов по уплате государственной пошлины; заявление принято судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Распоряжением  заместителя  председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1  от 15.01.2024 в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело                                    № А56-76672/2023 передано в производство судьи Володиной И.С.

ООО "ПМ ГРУПП" извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы ООО "ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА", и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Полярная Звезда» и ООО «ПМ-ГРУПП» (Клиент) заключили Договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 20.06.2022 № ПЗ-898-06-22 (далее – Договор № ПЗ-898-06-22), согласно которому ООО «Полярная Звезда» взяло на себя обязательства предоставить Клиенту технически исправные крупнотоннажные универсальные или рефрижераторные контейнеры или грузовые изотермические вагоны рефрижераторной секции, вагоны термоса, иной подвижной состав в согласованном количестве, для транспортировки грузов Клиента, с организацией транспортного обслуживания, и с доставкой грузов до пункта назначения, указанного Клиентом, а Клиент обязуется своевременно оплачивать услуги в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

В период действия Договора № ПЗ-898-06-22, ООО «Полярная Звезда» оказал Клиенту транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 4 532 894 руб. 45 коп.

Услуги оказаны надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается Универсально-передаточными актами (УПД), полученными ООО «ПМ-ГРУПП».

Мотивировочных возражений на акты в адрес ООО «Полярная Звезда» не поступало.

ООО «ПМ-ГРУПП» частично произвело оплату на сумму 3 330 152 руб. 35 коп., оставшаяся задолженность размере 1 202 742 руб. 10 коп. в настоящий момент не погашена.

Аналогичный Договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 23.12.2021 № КЛ-238-12-21 (далее – Договор № КЛ-238-12-21) был заключен между ООО «Контроль Лайн» и ООО «ПМ-ГРУПП».

В период действия Договора № КЛ-238-12-21 ООО «Контроль Лайн» оказало ООО «ПМ-ГРУПП» транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 18 533 032 руб. 69 коп.

Услуги оказаны надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается Универсально-передаточными актами (УПД), возражений со стороны ООО «ПМ-ГРУПП» также не поступало.

ООО «ПМ-ГРУПП» частично произвело оплату на сумму 15 550 143 руб. 15 коп., оставшаяся задолженность размере 2 982 889 руб. 54 коп. в настоящий момент не погашена.

ООО «Контроль Лайн» (Цедент) и ООО «Полярная Звезда» (Цессионарий) заключили Договор цессии  от 25.07.2027 № КЛ-1588-07-23 (далее – Договор                № КЛ-1588-07-23), согласно пункту 1.1. которого Первоначальный кредитор (Цедент) уступает, а Новый кредитор (Цессионарий) принимает право (требование) дебиторской задолженности в размере 2 982 889 руб. 54 коп. возникшее на основании Договора № КЛ-238-12-21 от 23.12.2021, заключенному между Первоначальным кредитором (Цедентом) и ООО «ПМ-ГРУПП».

Согласно пункту 1.3 Договора № КЛ-1588-07-23, право требования Цедента к ООО «ПМ-ГРУПП» переходит к Цессионарию на тех же условиях, которые существуют у Цедента по отношению к Должнику на момент заключения настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду.

ООО «ПМ-ГРУПП» было уведомлен об уступке 25.07.2023.

Согласно пункту 4.3. Договора № ПЗ-898-06-22, Оплата услуг Исполнителя осуществляется на основании счета исполнителя, полученного по электронной почте в следующем порядке:

-  в случае экспортной перевозки с использованием железнодорожного и морского транспорта, клиент оплачивает 100% счета не позднее 3х суток с момента получения счета, но в любом случае не позднее даты прибытия груженого контейнера в порт отправления.

-    в случае отправки грузов только железнодорожным транспортом счета оплачиваются в течении 3х суток с момента отправления, но в любом случае не позднее даты прибытия контейнеров на станцию назначения.

Согласно пункту 4.3. Договора № ПЗ-898-06-22, Договора № КЛ-238-12-21, Клиент оплачивает счета в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления их ООО «Полярная Звезда». Датой получения Клиентом счета считается дата отправки данного счета Клиенту с использованием доступных средств с том числе посредством электронной почты. Датой оплаты счета является дата поступления/ зачисления денежных средств на банковский счёт ООО «Полярная Звезда».

ООО «Полярная Звезда» в адрес ООО «ПМ-ГРУПП» была направлена претензия.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальным иском.

Не согласившись с первоначальным иском  ООО «ПМ-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском, в обосновании которого указал, что в рамках Договора № ПЗ-898-06-22 ООО «Полярная Звезда» оказало ООО «ПМ Групп» ряд услуг, в том числе организовало перевозку рефрижераторного контейнера TRLU1701300 с грузом ООО «ПМ Групп» по маршруту Селятино, Московская обл. – Шанхай, Китай (Товар загружен в Контейнер 10.06.2022 г.), а также перевозку контейнера PRGU4932308 с грузом ООО «ПМ Групп» по маршруту Селятино, Московская обл. – NINGBO, China (Товар загружен в Контейнер 08.07.2022 г.).

По прибытии в пункт назначения, указанный контейнеры были размещены на терминале до момента выдачи грузополучателю товаров, размещенных в контейнерах.

При получении контейнера TRLU1701300 Грузополучателем и сотрудниками ГТУ Китая было обнаружено, что товар в контейнере испорчен из-за несоблюдения температурного режима, вследствие чего Грузополучатель получил предписание контролирующих органов принимающей страны об утилизации содержимого контейнера и содержимое контейнера было официально утилизировано.

После получения предписания Грузополучатель уведомил об этом ООО «ПМ Групп» (Грузоотправитель), а ООО «ПМ Групп» в свою очередь официально уведомило ООО «Полярная Звезда», путем отправки на официальные e-mail документов, которые были оформлены Грузополучателем в рамках фиксации несоблюдения температурного режима в контейнере, вследствие чего был испорчен товар.

При установлении причин порчи товара в контейнере, было установлено, что контейнер не поддерживал необходимый температурный режим более 20 дней, то есть температурный режим не соблюдался длительное время еще до прибытия контейнера в порт назначения.

На официальный e-mail ООО «Полярная Звезда» 26.10.2022 ООО «ПМ Групп» был отправлен официальный запрет на выдачу контейнера PRGU4932308 Грузополучателю.

Несмотря на официальный запрет Экспедитор по какой-то причине выдал контейнер грузополучателю. Товар, находившийся в контейнере Покупателем до сих пор не оплачен, а сам Покупатель сейчас признан банкротом, то есть взыскать с него деньги не представляется возможным.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования Истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности",   Клиент   в   порядке,   предусмотренном   договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ООО «Полярная Звезда» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 479 134 руб. 58 коп. по Договору № КЛ-238-12-21 от 23.12.2021 за период с 23.06.2022 по 07.08.2023; 725 176 руб. 74 коп. по Договору № ПЗ-898-06-22 от 20.06.2022 за период с 27.02.2023 по 07.08.2023.

Общая сумма неустойки составила 4 204 310 руб. 75  коп.

По условиям пункта 5.2 Договора № ПЗ-898-06-22 предусматривает ответственность Клиента за просрочку оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с правилами статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

При указанных обстоятельствах, требование Истца по первоначальному иску подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленные встречные исковые требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.1.20 Договора транспортно-экспедиционного обслуживания   № ПЗ-898-06-22 от 20.07.2022 Клиент обязан известить ООО «Полярная Звезда» по телефону, указанному в настоящем Договоре, и уведомить в письменном виде посредством электронной почты (п. 2.1. Договора) о пропаже, порче груза, о недостатках и поломках контейнера/вагона, необходимости осмотра груза, ремонта контейнера/вагона, непосредственно в момент обнаружения вышеуказанных обстоятельств до погрузки или выдачи груза.

Уведомления, письменно незаявленные в момент их обнаружения, а полученные после погрузки контейнера или выдачи груза, стороны признают необоснованными и неподлежащими рассмотрению, как несоответствующие настоящему Договору.

В нарушение настоящего пункта ООО «Полярная звезда» не уведомлялось ни о проведении осмотра, ни о нарушении температурного режима, ни о порче груза и узнало исключительно из претензии, направленной спустя несколько месяцев.

По условиям пункта 3.1.22, в случае пропажи/порчи груза в контейнере / вагоне, остановить выгрузку груза из контейнера / вагона, организовать осмотр и документальное фиксирование обнаруженных недостатков груза в соответствии с действующим законодательством РФ, совместно с уполномоченными работниками ООО «Полярная Звезда», независимым сюрвейером и представителем ТПП, обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя при производстве независимого осмотра. Получение груза грузополучателем означает его надлежащее качество и отсутствие претензий у грузополучателя относительно его состояния, количества, качества и пр.

В случае выгрузки груза без участия уполномоченных работников, зафиксировавших его повреждение, порчу, недостачу, пропажу и т.д., стороны считают, что груз был выдан в надлежащем количестве, качестве и подтверждают отсутствие претензий.

Таким образом, данная информация была получена ООО «Полярная Звезда» только из претензии, что не позволяет проверить ее на соответствие действительности.

Представители ООО «Полярная Звезда» не присутствовали ни при погрузке, ни при выгрузке, а также при осмотре самого груза на предмет выполнения данных требований.

ООО «ПМ-ГРУПП» не предоставлено документов, подтверждающих требования о взыскании ущерба.

Как разъяснено в пункте 12  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, для возмещения убытков, по общему правилу, необходимы следующие условия: 1) ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; 2) противоправный характер поведения ответчика; 3) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков с разумной степенью достоверности. Недоказанность указанных обстоятельств исключает возможность достоверного определения ущерба, который был нанесен непосредственно потерпевшему лицу, следовательно, наличие и размер убытков, подлежащих возмещению не доказан.

ООО «ПМ-ГРУПП» пропущен срок исковой давности, установленный статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требование по встречному иску не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление по первоначальному иску обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, встречный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПМ ГРУПП" в пользу ООО "ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА" 4 185 631 руб. 64 коп. задолженности, 4 204 310 руб. 75 коп. неустойки,  64 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Володина И.С.