Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А56-43669/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43669/2017
22 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (место нахождения: 683001, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, площадь Щедрина, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчики: 1. Союз «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» (место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 16, корп. 1, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***>),

                    2. Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (место нахождения: 123242, Москва, ФИО2 ул., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчиков: 1. не явился, извещен,

                            2. ФИО3 (доверенность от 17.02.2017), 



установил:

Открытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (далее – истец, ОАО «ПКМТП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» (далее – Союз) о взыскании 2 000 000 руб. долга, 95 472 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - НОСТРОЙ).

Определением от 08.08.2017 суд посчитал необходимым исключить НОСТРОЙ из числа третьих лиц и привлечь его к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель НОСТРОЙ возражал против удовлетворения иска по доводам, приведенным в отзыве.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав представителя НОСТРОЙ и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

С января 2014 года истец являлся членом Союза. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) от 28.10.2016 № СП-7 сведения о Союзе были исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

         Для надлежащего исполнения обязательств по действующим контрактам истец вступил в Союз «Саморегулируемая организация строителей Камчатки», уплатив 07.12.2017  в компенсационный фонд названной организации 2 000 000 руб.

         Полагая, что действиями Союза, не перечислившего 2 000 000 руб. компенсационного фонда в союз «Саморегулируемая организация строителей Камчатки», истцу причинены убытки,  ОАО «ПКМТП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

        Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 15 названной статьи установлено, что Национальное объединение саморегулируемых организаций обязано разместить средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, указанные в части 14 настоящей статьи, в соответствии с требованиями, установленными статьей 55.16-1 ГрК РФ.

Согласно пункту 16 статьи 55.16 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

В этой связи, вопреки доводам истца, у Союза «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» в силу вышеприведенного градостроительного законодательства Российской Федерации отсутствовали основания для перечисления в компенсационный фонд союза «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» денежных средств, внесенных истцом в компенсационный фонд Союза «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада».

Поскольку в действиях (бездействии) Союза противоправного поведения не установлено, основания для возложения на него обязанности по возмещению истцу убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлены.

При этом суд считает необходимым отметить, что 07.11.2016 истец обратился в НОСТРОЙ с заявлением о перечислении в компенсационный фонд союза «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» денежных средств, внесенных ранее в Союз «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада». В свою очередь, с соответствующим требованием о понуждении НООСТРОЙ исполнить обязанности по перечислению денежных средств в компенсационный фонд иной саморегулируемой организации истец в судебном порядке не обращался, поэтому его право не может быть восстановлено в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Бойкова Е.Е.