Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А72-20529/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-20529/2018

15.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019

В полном объеме решение изготовлено 15.03.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ульяновская сетевая компания», г.Ульяновск ИНН7326027025

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск ИНН <***>

об обязании включить объемы безучетного потребления электрической энергии в полезный отпуск АО «УСК»

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» об обязании включить объемы безучетного потребления электрической энергии потребителя ИП ФИО2 в полезный отпуск АО «УСК» в размере 33 604,8 кВт/ч.

Определением от 18.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «УСК» (Исполнитель) и ПАО «Ульяновскэнерго» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №04/040110/0489УС от 01.09.2006.

В соответствии с условиями названного договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 2.1. договора).

01.01.2009 между ПАО «Ульяновскэнерго» (до переименования – ОАО «Ульяновскэнерго») (Поставщик) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №41203030, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно условиям договора точкой поставки является помещение магазина, расположенного по адресу: ул. Мира, р.п. Ишеевка, Ульяновский район.

25.07.2018 сотрудником АО «УСК» проведено плановое обследование на предмет проверки правильности работы узла учета электрической энергии и соответствия узла учета электрической энергии предъявляемым требованиям в магазине по адресу ул. Мира, д. 1, р.п. Ишеевка.

В соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2018., выявлен факт безучетного потребления, выразившийся в нарушении целостности наклейки завода изготовителя на боковой стенке прибора учета, отсутствии пломбы метрологической госповерки под клемной крышкой.

АО «УСК» (Исполнитель) выполнило обязательства по передаче электроэнергии потребителю (ИП ФИО2) в июле 2018 года.

ПАО «Ульяновскэнерго» (Заказчик) не включило в объемы полезного отпуска электроэнергии АО «УСК» в июле 2018 года, согласно расчетного листка к акту №103 от 25.07.2018.

14.11.2018 ответчику была направлена претензия с требование включить объемы безучетного потребления электрической энергии потребителя ИП ФИО2 в полезный отпуск АО «УСК» в размере 33 604,8 кВт/ч.

Согласно ответу на претензию (от 27.11.2018 исх. №1225/10) ПАО «Ульяновскэнерго» с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии OA «УСК» не согласно, заявленные требования в добровольном порядке не удовлетворены.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика включить объемы безучетного потребления электрической энергии потребителя ИП ФИО2 в полезный отпуск АО «УСК» в размере 33 604,8 кВт/ч.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что из расчетного листа не понятно, каким образом произведен расчет безучетного потребления.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В производстве Арбитражного суда Ульяновской области рассматривается дело № А72-19100/2018, в рамках которого заявлено требование ПАО «Ульяновскэнерго» к АО «УСК» о взыскании задолженности по оплате приобретаемой электрической энергии в целях компенсации потерь за июль 2018.

В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплены основные принципы гражданского права, среди которых признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и другие принципы.

Так, в силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 11 ГК РФ в случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ.

Таким образом, обеспечение восстановления нарушенных прав достигается избранием заинтересованным лицом, обращающимся в суд, надлежащего способа защиты гражданских прав.

Толкование приведенных норм в совокупности с иными нормами действующего материального и процессуального законодательства позволяет прийти к выводу о том, что заявленное истцом требование может быть заявлено не в качестве самостоятельного и единственного требования, образующего предмет иска, а в рамках иска, предмет которого непосредственно направлен на защиту нарушенных или оспариваемых имущественных интересов сторон, то есть иска, по которому заказчик или исполнитель заявляют требования о взыскании денежных средств, основывая свои доводы и (или) возражения со ссылкой на приводимое истцом нормативное обоснование.

Основываясь на вышеназванных положениях, суд пришел к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты в виде иска обязать ответчика включить объемы безутечного потребления электрической энергии потребителя ИП ФИО2 в полезный отпуск в размере 33 604,8 кВт/ч. не приведет к восстановлению нарушенного права истца.

Доводы истцом заявлены при рассмотрении дела № А72-19100/2018, что позволяет придти к выводу о том, что сторона не лишена возможности защиты прав и интересов в установленном законом порядке.

Ненадлежащий способ защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова