Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А45-29456/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29456/2024
г. Новосибирск
25 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр безопасности труда" (ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнерготехсервис" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 96 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр безопасности труда" (далее- истец, ООО "Центр безопасности труда") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнерготехсервис" (далее- ответчик, ООО "Сибэнерготехсервис") о взыскании задолженности в размере 96 000 рублей.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.10.2024, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования ООО "Центр безопасности труда" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору №38 от 15.09.2017 в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей. В остальной части отказано.

01.11.2024 от ООО "Сибэнерготехсервис" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 между ООО "Центр безопасности труда" (далее- исполнитель) и ООО "Сибэнерготехсервис" (далее- заказчик) заключен договор №38 об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить образовательную услугу.

Полная стоимость платных образовательных услуг определяется в соответствии с заявкой заказчика и стоимостью образовательных услуг.

Стоимости образовательных услуг могут быть изменены по соглашению сторон (пункт 4.1 договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в безналичном порядке по предоплате, путем перечисления денежной суммы согласно выставленному счету по реквизитам, указанным в разделе IX договора. Оплата считается осуществленной только после полного зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 договора).

Исполнитель начинает обучение после оплаты заказчиком 100% от стоимости услуг по договору (пункт 4.3 договора).

Как указывает истец, услуги оказаны на общую сумму 42 500 рублей за 2023 год, что подтверждается актами №1644 от 20.12.2023 на сумму 4 000 рублей, №1640 от 19.12.2023 на сумму 2 000 рублей№1623 от 12.12.2023 на сумму 4 500 рублей, №1602 от 06.123.2023 на сумму 3 500 рублей, №1527 от 27.11.2023 на сумму 8 000 рублей, №1373 от 30.10.2023 на сумму 3 000 рублей, №1338 от 25.10.2023 на сумму 3 500 рублей, №1285 от 11.10.2023 на сумму 14 000 рублей.

Претензий по оказанным услугам от ответчика не поступало, акты подписаны ответчиком без замечаний.

Услуги оказаны за 2024 год на общую сумму 55 000 рублей, что подтверждается актами №55 от 25.01.2024 на сумму 24 000 рублей, №180 от 13.02.2024 на сумму 1 500 рублей, №202 от 19.02.2024 на сумму 4 500 рублей, №310 от 05.03.2024 на сумму 20 000 рублей, №378 от 20.03.2024 на сумму 5 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 21.08.2024 сумма задолженности составляет 96 000 рублей.

Претензией истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести оплату долга за оказанные услуги.

Как усматривается из ответа на претензию, ответчик просил рассмотреть возможность выплаты задолженности в размере 96 000 рублей посредством рассрочки платежей, в период, начиная с 01.08.2024 до 15.01.2025, при условии ежемесячной выплаты до 15 числа каждого месяца (включительно) в размере 16 000 рублей в виду сложной экономической ситуации.

Оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступало, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства своевременной и полной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не оспаривает факт договорных отношений с истцом и наличия задолженности в размере 41 000 рублей за 2023 года.

18.10.2024 ответчик в добровольном порядке произвел задолженность в размере 41 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2346 от 18.10.2024.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Довод ответчика, о том, что, услуги не оказаны на сумму 55 000 рублей в 2024 году, так как акты со стороны ответчика не подписаны, судом отклоняется, поскольку факт не подписания направленных истцом ответчику актов сам по себе факт оказания исполнителем услуг не опровергает.

Кроме того, данные акты неоднократно истцом направлялись в адрес ответчика на электронную почту сотрудников ООО "Сибэнерготехсервис", передавались нарочно сотрудникам ответчика, направлялись по юридическому адресу общества, передавались в приемную организации, что не оспаривается ответчиком.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Вместе с тем, при отсутствии опровержения факта получения актов оказанных услуг, ответчик не указал мотивы, по которым не принимает оказанные истцом услуги.

Возражений по объему и качеству услуг, предъявленных к оплате, доказательств того, что услуги оказаны в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил; содержание актов допустимыми доказательствами ответчик не опроверг; в исковой период ответчик не предъявлял истцу претензий по факту оказания услуг; мотивированные замечания по факту оказания услуг, объему и качеству, стоимости оказанных услуг период также отсутствуют. Напротив, письмом № П-60 от 09.07.2024 не оспаривал наличие задолженности в 96 000 рублей, предлагал исполнителю рассмотреть вопрос о рассрочке оплаты.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 55 000 рублей, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, с учетом частичного добровольного удовлетворения исковых требований после подачи иска.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центр безопасности труда" о взыскании задолженности в размере 96 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерготехсервис" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр безопасности труда" (ИНН <***>) задолженность по договору №38 от 15.09.2017 в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Суворова