Резолютивная часть решения от 8 июня 2018 г. по делу № А56-51854/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51854/2018
09 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Прайм ФМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.08.2004, место регистрации: Россия, 194356, <...> (Шувалово), дом 28, корпус 4, литера А, помещение 4Н)

Конкурсный управляющий ФИО2 (Россия, 196657, город Санкт-Петербург, Колпино, Заводской <...>)

к публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.10.1990, место регистрации: Россия, 195112, <...>, литера А)


о взыскании задолженности,


при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.05.2018; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм ФМ» (далее – ООО «Прайм ФМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк СПб», Банк) 564 520 рублей 94 копеек задолженности  по оплате коммунальных услуг за период с 11.04.2012 по 02.06.2016.

Определением суда от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседание на 04.06.2018 на 14:30 и 14:35 соответственно.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 3.3.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), для идентификации документов, поступивших в электронном виде, на лицевой части распечатки каждого документа ставится отметка суда "поступило в электронном виде". Регистрация указанных документов ведется в порядке, предусмотренном названной Инструкцией. В случае если поступившие в арбитражный суд документы подлежат рассмотрению этим же судом, они передаются судебному составу данного арбитражного суда.

Как следует из пункта 3.1.1 Инструкции, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Ходатайство истца об уточнении иска зарегистрировано в системе «Мой арбитр» - 05.06.2018, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца – 06.06.2018, резолютивная часть решения по результатам рассмотрения иска оглашена - 04.06.2018, таким образом, суд первой инстанции не располагал информацией о поданном ООО «Прайм ФМ» ходатайстве, не имел объективной возможности его рассмотрения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ПАО «Банк СПб» представило отзыв на иск, в котором пояснило, что в спорный период собственником жилого помещения являлось физическое лицо, настоящий иск предъявлен  ненадлежащему ответчику.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу арбитражный суд признал иск необоснованным в силу следующего.

Из материалов дела следует, что с 29.12.2010 в управлении ООО «Прайм ФМ» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в котором по сведениям истца, ПАО «Банк СПб» на праве собственности принадлежит квартира 42 А (копии финансово-лицевого счета № 019500042, договоров купли-продажи).

ООО «Прайм ФМ» заявило требование о взыскании с ПАО «Банк СПб» 564 520 рублей 94 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 11.04.2012 по 02.06.2016.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации  (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

 Из представленных в дело документов следует, что квартира 42 по адресу Санкт-Петербург, Шувалово, Береговая ул., д.25, корп.1, принадлежала гр-ну ФИО4 и была приобретена с использованием кредитных средств на основании кредитного договора от 19.12.2007 № 0032-07-02738, находилась в залоге у Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору, на основании решения Выборгского районного суда горда Санкт-Петербурга по делу №2-6544/2014, по акту передачи нереализованного имущества от 23.12.2015, Банк зарегистрировал право собственности на указанную квартиру, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 06.06.2016.

По договору купли-продажи от 27.06.2016 указанная квартира продана Банком ФИО5 Согласно акту приема-передачи квартиры, спорное имущество передано ФИО5 29.06.2016. Право собственности на квартиру зарегистрировано 15.07.2016.

В спорный период с 11.04.2012 по 02.06.2016, Банк не являлся собственником указанного жилого помещения, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, уплаченная при обращении в суд, в связи с отказом в удовлетворении его требования подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм ФМ» в доход федерального бюджета 14 290 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Дорохова Н.Н.