Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А28-6289/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6289/2018
г. Киров
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДоминоГруп» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610042, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Компания Крепеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, <...>)

о взыскании 20 573 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2018 № 065;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДоминоГруп» (далее – ответчик) о взыскании 20 573 рублей 03 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 28.08.2012 № 815818 за январь 2018 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Определением арбитражного суда от 05.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания Крепеж».

Истцом заявлено ходатайство от 24.10.2018 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 20 341 рубль 15 копеек долга за апрель – август 2017 года по счет-фактуре от 31.01.2018 № 0001544/0110.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 31.10.2018 по 06.11.2018.

После перерыва истец на заявленных требованиях настаивает (с учетом уточнения от 24.10.2018), не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражения по существу исковых требований ответчиком не заявлены.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ судом завершено предварительное заседание, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.08.2012 между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 815818 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору, в том числе: гаражный комплекс, находящийся по адресу: ул. Лепсе, 26.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.6 договора установлено, что стороны согласовали возможность направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2012 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1., 7.2 договора).

30.06.2014 общим собранием акционеров ОАО «Кировэнергосбыт» принято решение о реорганизации ОАО «Кировэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на условиях, предусмотренных договором о присоединении.

В соответствии с передаточным актом от 03.07.2014 правопреемником прав и обязанностей ОАО «Кировэнергосбыт» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Кировэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по август 2017 г. поставил на объект ответчика электрическую энергию (мощность).

23.08.2017 истцом введено ограничение режима потребления электрической энергии объекта потребителя по адресу: <...>.

На основание соглашения от 17.01.2018 договор энергоснабжения от 28.08.2012 № 815818 расторгнут с указанием конечного показания прибора учета - 226896.

Для оплаты переданной в апреле – августе 2017 электрической энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.01.2018 № 0001544/0110.

28.04.2018 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2015 по делу № А28-8868/2015 принято к производству заявление о признании ООО «ДоминоГруп» несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.08.2015 по делу № А28-8868/2018 в отношении ООО «ДоминоГруп» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда по Кировской области от 05.04.2016 по делу № А28-8868/2015 ООО «ДоминоГруп» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная к взысканию задолженность по договору энергоснабжения от 28.08.2012 № 28.08.2012 за период с апреля по август 2017 г. относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт и объем поставки истцом ответчику электроэнергии (мощности) в апреле – августе 2017 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В спорный период собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, являлось ООО «ДоминоГруп». Впоследствии указанные объекты на основании договора купли-продажи от 23.10.2017 были переданы в собственность ООО «Компания Крепеж».

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной в апреле – августе 2017 года электроэнергии (мощности) обоснован представленными документами: актом электропотребления от 31.03.2017, справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в апреле – августе 2017 года, сведениями о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Кировский филиал) в апреле – августе 2017 г., сведениями о тарифах и нормативах для юридических лиц, и ответчиком не оспаривается.

Расчет объема потребления ответчиком электрической энергии (мощности) за спорный период определен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ по показаниям прибора учета следующим образом.

При расчете объема электрической энергии, предъявленной к оплате ответчику за спорный период (апрель – август 2017 г.), истцом взята разница между показаниями прибора учета за март 2017 г. (последние переданные ответчиком данные) и показаниями прибора учета на август 2017 г. (на момент введения режима ограничения потребления электроэнергии – 23.08.2017). Разница между этими двумя показателями разделена на количество расчетных периодов (5) и равными частями предъявлена ответчику к оплате по тарифам, действовавшим в соответствующие расчетные периоды.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 20 341 рублей 15 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 08.05.2018 № 8787 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДоминоГруп» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610042, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) 20 341 (двадцать тысяч триста сорок один) рубль 00 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 28.08.2012 № 815818 за период апрель – август 2017 г., 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; всего: 22 341 (двадцать две тысячи триста сорок один) рубль 15 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина