Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А60-13965/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13965/2017
04 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13965/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нойвелл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 704 191 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Нойвелл" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Ресурс" о взыскании 704 191 руб. 05 коп., в том числе: 600 000 руб. предварительной оплаты, 104 191 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 15.03.2017.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.02.2015 между ООО "Нойвелл" (покупатель) и ООО "Ресурс" (предыдущие наименование ООО «Нева», продавец) был подписан договор поставки № 01-02/2015, в соответствии с которыми ответчик обязался поставлять, а истец принимать и оплачивать товар (п. 1. 1 договора).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В счет предварительной оплаты по договору от 14.02.2015 №01-02/2015 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.02.2015 №597 на 300 000 руб., и от 03.03.2015 № 401 на сумму 300 000 руб. и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком поставка товара в адрес истца не осуществлена, доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата уплаченных денежных средств не имеется, с момента предварительной оплаты прошло более двух лет, то есть разумный срок на исполнение обязанности по поставке товара истек, требования истца о взыскании с ответчика 600 000 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 457, п. 3. ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 15.03.2017 в размере 104 191 руб. 05 коп.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 17084 руб. подлежит отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОЙВЕЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 704 191 (семьсот четыре тысячи сто девяносто один) руб. 05 коп., в том числе: 600 000 руб. долга, 104 191 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 15.03.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17084 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья К.Н. Смагин