Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А56-89107/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89107/2016
22 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр. 8, лит А, оф 4; Россия 198323, Санкт-Петербург, Волхонское ш. 116Б, ОГРН: 1117847368297);

ответчик: Открытое акционерное общество «ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ-5» (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Выборгская наб. 61, к2, лит А, ОГРН: 1027807560880);

о взыскании 548437 руб. 00 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 21.12.16),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» просит взыскать с открытого акционерного общества «ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ-5» задолженность в размере 528400 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 20037 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда № 11/15 от 25.03.2015.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.03.2015 стороны заключили договор подряда №11/15.

В соответствии со ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Из представленных истцом материалов следует, что работы стоимостью 2180000 руб. 00 коп. им выполнены и приняты ответчиком по актам от 30.06.2015, 30.09.2015, 12.11.2015, 25.11.2015 без замечаний. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В нарушение условий договора, ответчик выполненные работы оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 528400 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждены актом сверки расчетов сторон по состоянию на 26.07.2016.

Претензия истца о погашении долга ответчиком не удовлетворена. Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора опровергается его ответом на претензию от 19.10.2016, где он обязуется погасить долг не позднее 16.02.2017.

Доказательств погашения долга суду не представлено.

Поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов по правилам ст.395 ГК РФ в сумме 20037 руб. 00 коп. Однако, договором сторон предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде пеней в размере 0.01% в день от суммы долга, но не более 3% от суммы просроченного платежа. При таких обстоятельствах требование о начислении ответчику процентов по правилам ст.395 ГК РФ суд находит ошибочным. Расчет пеней в соответствии с п.6.3.1 договора сторон суду не представлен.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп. Поскольку понесенные истцом расходы частично связаны с рассмотрением дела, они, в силу ст. 106 АПК РФ, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное и частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 24500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13568 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ-5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» долг – 528400 руб. 00 коп., расходы на оплат услуг представителя – 24500 руб. 00 коп. и госпошлину – 13568 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская