Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А26-7076/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7076/2022
г. Петрозаводск
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания»

к Государственному бюджетному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования»

о взыскании 1784437 руб 00 коп, и взыскании 1784437 рублей

третьи лица: ООО «Интурлидер», ООО «Глобус», ООО «Санаторий «Огонёк»

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания», - Фёдорова А.В., доверенность от 10.09.2022 года

ответчика, Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи "Центр диагностики и консультирования", - Бойцева А.Г., доверенность от 16.10.2023 года

третьих лиц, ООО «Интурлидер», - не явился, ООО «Глобус», - не явился, ООО «Санаторий «Огонёк», - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к (далее – ответчик) о признании недействительным решения № 301 от 30.05.2022 года об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 0806500000222000130 от 30.03.2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2023 года дело о взыскании с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи "Центр диагностики и консультирования" 1784437 рублей за номером А26-10346/2022 было объединено в одно производство с делом о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта с присвоением с присвоением основному делу № А26-7076/2022.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что истец не допускал существенных нарушений условий договора, которые могли являться основанием для одностороннего отказа от его исполнеия.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что у ответчика имелись законные основания для одностороннего отказа от его исполнения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён гражданско-правовой договор № 0806500000222000130 от 30.03.2022 года на оказание услуг по отдыху и оздоровлению детей расположенной на территории муниципального образования города-курорта Анапа Краснодарского края.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказать услуги по организации отдыха детей на территории города-курорта Анапа, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Во исполнении обязательств по контракту истец 30.05.2022 года в 11 часов 33 минуты обеспечил отправку детей в количестве 100 человек и сопровождающих их лиц железнодорожным транспортом от станции Петрозаводск до станции Анапа. При этом железнодорожные билеты для проезда детей к месту отдыха и обратно были приобретены за счёт собственных средств истца.

30.05.2022 года в 17 часов 46 минут на электронную почту истца поступило сообщение об одностороннем отказе ответчика от исполнения договора № 0806500000222000130.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450 и пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ сторона, которой этим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (пункт 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчик в 11 часов 33 минуты 30.05.2022 года фактически совершил конклюдентные действия из которых явным образом усматривается, что он принял предложенное истцом исполнение, суд приходит к выводу о неправомерности последующего одностороннего отказа от исполнения договора.

Согласно Приложения № 3 к договору стоимость транспортных услуг в отношении одного ребёнка составляет 15494 рубля 34 копейки, услуг по сопровождению – 2350 рубля 03 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи "Центр диагностики и консультирования" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от 30.06.2022 года № 301 об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 0806500000222000130 от 30.03.2022 года.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи "Центр диагностики и консультирования" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертная Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 1784437 рублей и 36844 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.