Решение от 21 января 2018 г. по делу № А41-90166/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90166/17
22 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 22 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛК Дистрибуция" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.03.2015, адрес: 142000, <...> почтовый адрес: 123458, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бипродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.10.2014, адрес: 119361, <...>, эт. 3, пом. 11)

о взыскании задолженности, в размере 15 098 руб. 05 коп., пени в размере 2 513 руб. 82 коп., по договору № ЛД-271/16 от 10.01.2016 г.,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Дистрибуция» (далее – ООО «ЛК Дистрибуция», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бипродукт» (далее – ООО «Бипродукт», ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бипродукт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛК Дистрибуция" сумму основного долга в размере 15 098 руб. 05 коп., пени в размере 2 513 руб. 82 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело слушалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.01.2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № ЛД-271/16 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик (ООО «ЛК Дистрибуция») обязался поставить, а покупатель (ООО «Бипродукт») принять и оплатить алкогольную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором, по цене, в количестве и ассортименте, указанном в согласованных сторонами заказах покупателя, соответствующих счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных.

Пунктом 3.3 Договора поставки предусмотрена отсрочка платежа в размере 28 календарных дней с даты поставки.

В силу пункта 4.1 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,15% от не перечисленной суммы, за каждый день просрочки.

Договором поставки предусмотрена договорная подсудность - Арбитражный суд Московской области (пункт 6.6 Договора поставки).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик осуществил поставку товара в адрес покупателя, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 19.05.2017 года на общую сумму 20 098 руб. 05 коп.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец направил 12.08.2017 года в адрес ответчика Предарбитражное уведомление от 11.08.2017 года, в котором просил оплатить сумму основного долга в размере 15 098 руб. 05 коп. и неустойку. Факт направления претензии подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и пени, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о погашении долга полностью, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 2 513 руб. 82 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 Договора поставки; расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бипродукт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛК Дистрибуция" сумму основного долга в размере 15 098 руб. 05 коп., пени в размере 2 513 руб. 82 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш.Бирюков