Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А60-51284/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51284/2017
29 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Трест «Уралстальконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «Трест «УСК»)

о взыскании 1680139 руб. 51 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники 28.09.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО «Трест «УСК» о взыскании 1680139 руб. 51 коп., в том числе: 1587768 руб. 05 коп., задолженности по арендной плате, начисленной на основании договора от 02.11.2006 № 9900 за период с 01.08.2016 по 31.07.2017, 92371 руб. 46 коп., пени за период с 16.08.2016 по 31.07.2017.

Определением суда от 05.10.2017 исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание арбитражного суда назначено на 22 ноября 2017 11:20

От истца 10.11.2017 поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителей.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд, в отсутствие возражений сторон, завершил

предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой

инстанции. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 07.11.2006 № 9900 на период с 07.11.2006 по 22.06.2053 площадью 18321,81 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Земельный участок площадью 18321,81 кв.м. местонахождение: г.Березники, по Чуртанскому шоссе, целевое назначение: занимаемый открытым складом металлоконструкций № 2, сооружения железнодорожного тупика протяженностью 766 п.м, предоставленный на период с 07.11.2006 по 22.06.2053 года, передан арендодателем в аренду арендатору по Акту приема- передачи 07.11.2006 года.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.3 договора аренды земельного участка от 07.11.2006 № 9900 арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендную плату в порядке и сроки согласованные договором не позднее 15 числа соответствующего месяца ежемесячно вносить арендную плату за пользование земельным участком путем перечисления соответствующей суммы платежным поручением на расчетный счет истца.

Согласно расчету истца в период с 01.08.2016 по 31.07.2017 у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы в размере 1587768 руб. 05 коп., что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты, возражения не заявлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца в части взыскания долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1587768 руб. 05 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 92371 руб. 46 коп., пени, начисленные на основании п. 3.4 договора за период с 16.08.2016 по 31.07.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 3.4 договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендатору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Представленный расчет не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству, ответчиком не оспорен (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), таким образом, требования истца в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

03.10.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ГСИ-Строитель» о признании ЗАО «Трест «УСК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014 по делу № А60-43300/2014 заявление ООО «ГСИ-Строитель» о признании ЗАО «Трест «УСК» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Решением от 29 ноября 2017 года ЗАО «Трест «УСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры - банкротство ликвидируемого должника.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 1587768 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2016 по 31.07.2017, 92371 руб. 46 коп. пени за период с 16.08.2016 по 31.07.2017, являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.27 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 29801 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест «Уралстальконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники 1680139 руб. 51 коп., в том числе: 1587768 руб. 05 коп., основной долг, 92371 руб. 46 коп., пени за период с 16.08.2016 по 31.07.2017.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест «Уралстальконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29801 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Койнова