Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А59-1741/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1741/2022
г. Южно-Сахалинск
20 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени по договору от 01.09.2017 № 2201317/0586Д,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» о взыскании пени по договору от 01.09.2017 № 2201317/0586Д,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» - ФИО2 по доверенности от 21.10.2021 в режиме веб-конференции,

от общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» - Пака А.Г. по доверенности от 09.01.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» (далее – ООО «Биоэкопром») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (далее - ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз») с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Биоэкопром» оказал ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» услуги по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» в 2017-2018 годах, по транспортированию, обезвреживанию нефтезагрязненных грунтов (НЗГ), образованных при рекультивации, с конечным легитимным размещением отходов, образованных в процессе НЗГ. Однако ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» уклонился от оплаты фактически оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате. Поскольку требования претензии ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» оставил без удовлетворения, ООО «Биоэкопром» обратился с указанным иском в арбитражный суд. Исковыми требованиями заявлено о взыскании 16 567 738 рублей 56 копеек основного долга и 150 766 рублей 42 копеек договорной неустойки.

ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» не согласилось с исковыми требованиями. В отзыве на исковое заявление указано, что ООО «Биоэкопром» не представило доказательства оказания услуг по обезвреживанию НЗГ. Представленные ООО «Биоэкопром» акты приема проб почв и отходов Испытательной лаборатории Подольского отдела ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» вызывают обоснованные сомнения в их действительности по причине совпадения даты отбора проб, даты поступления проб и даты составления акта Подольским отделом. Указанное обстоятельство физически невозможно, поскольку место отбора проб находится в Сахалинской области, а испытательная лаборатория - в г. Подольске. Также, по мнению ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз», объем НЗГ, представленный к оплате не подтвержден маркшейдерской съемкой (силами заказчика по запросу исполнителя), отсутствуют документы, подтверждающие легитимность конечного размещения отходов или легитимность утилизации отходов.

Впоследствии ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» обратилось к ООО «Биоэкопром» со встречными исковыми требованиями о взыскании 66 989 894 рублей 09 копеек неустойки за нарушение срока оказания услуг.

Определением от 14.09.2022 суд принял встречное исковое заявление ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» к ООО «Биоэкопром» о взыскании неустойки по договору от 01.09.2017 № 2201317/0586Д для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Биоэкопром» 10.01.2023 поступило заявление о частичном отказе от исковых требований о взыскании с ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» 4 104 000 рублей задолженности за фактически оказанные работы по обезвреживанию 2 736 куб.м НЗГ с объекта ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз».

С заявлением о частичном отказе от ООО «Биоэкопром» поступило ходатайство об исключении доказательств. В ходатайстве ООО «Биоэкопром» просило исключить: оригинал протокола количественного химического анализа (КХА) отходов производства и потребления от 21.12.2018 № П-825 ПО и акт приема проб и отходов к нему; оригинал акта отбора пробы от 13.12.2018 № 1; оригинал протокола количественного химического анализа (КХА) отходов производства и потребления от 25.07.2020 № П-977; оригинал протокола биотестирования почв (грунтов), отходов производства и потребления от 25.07.2020 и приложения к нему; оригинал акта отбора проб грунта от 16.07.2020 № 1; схемы отбора проб.

Также от ООО «Биоэкопром» поступило заявление об уточнении исковых требований от 10.01.2023, в соответствии с которым ООО «Биоэкопром» просило взыскать с ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз»:

- 12 463 749 рублей 50 копеек задолженности за фактически оказанные работы (услуги) по сбору, транспортированию НЗГ с объекта заказчика в рамках договора от 01.09.2017 № 2201317/0586Д,

- 373 912 рублей 48 копеек пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору от 01.09.2017 № 2201317/0586Д.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял от ООО «Биоэкопром» отказ от части исковых требований, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определением от 10.04.2023 судебное разбирательство в судебном заседании отложено на 23.05.2023.

Представитель ООО «Биоэкопром» в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений от 11.01.2023, возражал против удовлетворения требований встречного иска.

Представитель ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований первоначального иска с учетом отзыва на исковое заявление от 14.06.2022, поддержал встречные исковые требования.

Протокольными определениями в судебном заседании объявлены перерывы до 30.05.2023 и до 06.06.2023.

По окончании перерывов в судебном заседании стороны поддержали заявленные ими исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (в настоящее время ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз») (заказчик) и ООО «Биоэкопром» (исполнитель) заключен договор № 2201317/0586Д «Оказание услуг по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» в 2017-2018 гг, транспортированию, обезвреживанию нефтезагрязненных грунтов (НЗГ), образованных при рекультивации, с конечным легитимным размещением отходов, образованных в процессе обезвреживания НЗГ» (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению в течение срока действия договора с 01.09.2017 по 31.12.2018 услуг по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности заказчика. Кроме того, также по сбору, транспортированию, обезвреживанию всего объема НЗГ, образованных при рекультивации, с конечным легитимным размещением/утилизацией отходов, образованных в процессе обезвреживания НЗГ путем оформления дополнительного соглашения по каждому нефтезагрязненному земельному участку, с указанием площади участка, объема НЗГ, подлежащего обезвреживанию, сроков проведения работ, их стоимости.

Исполнитель оказывает вышеперечисленные услуги в соответствии с техническим заданием и нарядами-заданиями (приложения № 1,7), оформляемыми на каждый нефтезагрязненный участок, с предоставлением заказчику подтверждающих документов в виде акта выполненных работ (оказанных услуг) по рекультивации земель, акта натурного осмотра рекультивированного участка, подписанных членами комиссии заказчика, акта постоянно действующей комиссии соответствующего муниципального образования, а также протоколов с результатами анализов почв и воды (при наличии в непосредственной близости от места нефтезагрязнения водного объекта).

Исполнитель осуществляет сбор и принимает в собственность весь объем нефтезагрязненного снега, льда и грунта, производит вывоз с территории заказчика собственными силами для дальнейшего обезвреживания с обязательным условием по наличию лицензии на деятельность по обращению с отходами I- IV классов опасности (в части сбора. транспортирования, обезвреживания нефтезагрязненных отходов III-IV классов опасности). Передача нефтезагрязненного снега, льда и грунта собственность от заказчика к исполнителю оформляется актом приема-передачи нефтезагрязненного грунта, образованного в процессе рекультивации (приложение № 21).

Как предусмотрено пунктом 1.2 договора ориентировочный объем услуг по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности заказчика, на срок действия договора составляет 13,9 га.

Ориентировочный объем услуг по транспортированию, обезвреживанию НЗГ, образованных при рекультивации, с конечным легитимным размещением отходов, образованных в процессе обезвреживания НЗГ, на срок действия договора составляет 6 950 куб.м.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора стоимость услуг по договору носит договорной характер и определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены за рекультивацию 1 Га нефтезагрязненных земель и сбор, транспортирование, обезвреживание 1 куб.м НЗГ (приложение № 9). Общая стоимость услуг по договору составляет ориентировочно 61 066 448 рублей 58 копеек, в т.ч. НДС-18 % - 9 315 220 рублей 97 копеек.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора оплата услуг, выполненных исполнителем по договору, осуществляется в размере 100 %, за фактически оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя через 20 календарных дней после исполнения обязательств по оказанию услуг и получения первичных документов, но не более 30 календарных дней с момента получения заказчиком оригинала счета-фактуры, выставленного исполнителем, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно пункту 3.7 договора перед началом оказания услуг составляются акты приема-передачи участка для оказания услуг по рекультивации, согласно приложению № 3 к договору, которые подписываются исполнителем и заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.8 договора исполнитель оказывает услуги в строгом соответствии с наряд-заданием, полученным от заказчика перед началом оказания услуг (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.9 договора исполнитель обязан извещать заказчика о готовности к сдаче оказанных услуг за три дня до направления соответствующего пакета документов по сдаче рекультивированного участка (перечень документов указан в Приложении № 23).

В силу пункта 3.10 договора заказчик, в течение четырех рабочих дней с момента получения представленной исполнителем документации, при отсутствии замечаний по оформлению и претензий по качеству оказанных услуг, утверждает и подписывает соответствующий акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), либо возвращает исполнителю пакет документов на доработку, с указанием замечаний по оформлению, претензий по качеству оказанных услуг и сроков их устранения.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) исполнителем своих обязательств по настоящему договору, заказчик имеет право отказаться от подписания акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) и предъявить исполнителю соответствующие претензии, а также не оплачивать соответствующий объем оказанных услуг до принятия решения исполнителем о снижении цены на данные услуги, либо до внесения необходимых исправлений. Выявленные недостатки и претензии отражаются в акте приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) с указанием сроков для их исправления. При этом исполнитель в течение двух рабочих дней предоставляет новый акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) и новый счет-фактуру, содержащие сведения об объемах и сумме фактически оказанных услуг.

В случае непринятия рекультивированного участка комиссией заказчика по приемке рекультивированных земель, состоящей из: мастера участка/начальника цеха, сотрудника отдела охраны окружающей среды (по региону), сотрудника управления экономической безопасности. Исполнителем безвозмездно устраняются замечания заказчика, отраженные в «Акте натурного осмотра непринятого участка, предъявленного к сдаче комиссии по приемке рекультивированных земель» (приложение № 4). После устранения замечаний заказчика, участок повторно предъявляется к сдаче (пункт 3.12 договора).

Принятый заказчиком рекультивированный участок находится на гарантии у исполнителя в течение последующего года, с проведением мониторинга рекультивированного участка (отбор проб почвы и воды (при необходимости) не реже 1 раза в месяц), с предоставлением в адрес Заказчика актов отбора проб, схем отбора проб и протоколов с результатами анализа почв на остаточное содержание нефтепродуктов (пункт 3.13 договора).

При передаче нефтезагрязненного грунта, образованного в результате рекультивации, производится маркшейдерская съемка, которая подтверждает объем образовавшегося грунта и является приложением к «Акту приема-передачи нефтезагрязненного грунта, образованного в процессе рекультивации», оформленному в соответствии с Приложением № 21 к договору. При вывозе грунта с территории заказчика, оформляются талоны и корешки к талонам на вывоз нефтезагрязненного грунта в соответствии с Приложением № 13 к договору. Оформленный талон остается у исполнителя, а оригинал корешка к талону передается заказчику. При сдаче рекультивированного участка, исполнитель направляет копии талонов в адрес ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» для подтверждения фактически принятого на обезвреживание объема нефтезагрязненного грунта.

Пунктом 5.1.29 договора предусмотрено, что при сдаче оказанных услуг заказчику, исполнитель вместе с первичными финансовыми документами обязан предоставить все подтверждающие документы, предусмотренные Приложением № 23 договора. Документы должны быть подготовлены качественно без ошибок, в соответствии с формами, предусмотренными договором. В случае некачественной подготовки документов заказчик не принимает их к учету и производит возврат исполнителю, в соответствии с пунктом 3.12 договора.

Как предусмотрено пунктом 6.4 договора за задержку платежей исполнитель имеет право предъявить заказчику пени, в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 3 % от неоплаченной суммы.

В приложении № 9 к договору сторонами подписан протокол согласования договорной цены, согласно которому стоимость транспортирования и обезвреживания (включая легитимное размещение отхода, образованного в процессе обезвреживания) 1 куб.м нефтезагрязненного грунта (без НДС) составляет 5046,22 рубля.

Согласно акту приема-передачи объекта для оказания услуг от 25.10.2018 (далее - акт от 25.10.2018), подписанному сторонами и являющемуся приложением № 3 к договору, заказчик передал, а исполнитель принял для оказания услуг по сбору, транспортированию, обезвреживанию НЗГ, образованных в процессе рекультивации нефтезагрязненных участков заказчика (с конечным легитимным размещением отходов, образованных в процессе обезвреживания НЗГ), объект временного накопления НЗГ в районе МО «Городской округ Ногликский» на месторождении «им. Мирзоева». Также передана документация в составе: 1. маркшейдерская съемка шламонакопителя на м/р «им.Мирзоева» с расчетным объемом НЗГ; 2. Наряд-задание на оказание услуг по сбору, транспортированию, обезвреживанию НЗГ, образованных при рекультивации, с конечным легитимным размещением отходов, образованных в процессе обезвреживания НЗГ.

В соответствии с наряд-заданием, переданным по акту от 25.10.2018, для оказания услуг были установлены следующие сроки оказания услуг: с 19.10.2018 по 30.11.2018, были установлены этапы оказываемых услуг: проведение аналитических исследований проб НЗГ до начала работ и после завершения работ, приемка объекта для оказания услуг по акту приема-передачи (приложение № 3 к договору); выемка НЗГ из объекта временного накопления, вывоз и сбор переданного объема НЗГ на производственную площадку исполнителя силами исполнителя; подтверждение вывезенного объема НЗГ маркшейдерской съемкой (силами заказчика по запросу исполнителя); весь объем вторичного отхода/продукта, полученного в результате обезвреживания НЗГ, исполнитель принимает в собственность для последующего обращения, с исчислением и уплатой платежей за негативное воздействие на окружающую среду; сбор отходов производства и потребления, образованных исполнителем в процессе оказания услуг на объекте заказчика, с последующим их вывозом за пределы территории заказчика для дальнейшего легитимного обращения силами исполнителя; после полного завершения работ временные сооружения подлежат демонтажу.

Объем оказания услуг 2 700 куб.м нефтезагрязненного грунта, образованного в процессе рекультивации нефтезагрязненных участков заказчика.

При этом на этапе вывоза нефтезагрязненного грунта исполнитель обязан передать весь объем отходов, образованных в процессе обезвреживания нефтезагрязненного грунта, специализированной организации по договору на размещение отходов с целью конечного легитимного размещения отходов, либо утилизирует данные отходы с обязательным подтверждением соблюдения требований природоохранного законодательства (наличие протокола биотестирования аккредитованной лаборатории, подтверждающего отнесение отходов к V классу опасности; отбор проб производится в присутствии представителя заказчика) с предоставлением подтверждающей документации о конечном месте размещения вторичного отхода/реализации полученного продукта.

Исполнитель письмом от 24.12.2021 № 77/574-БЭП направил в адрес заказчика документы на оплату работ, а также акт приема-передачи выполненных работ от 24.12.2021.

Кроме того направил иные документы, в том числе, копию журнала производства работ по транспортированию нефтесодержащих отходов, копию журнала производства работ по обезвреживанию нефтесодержащих отходов, копии талонов на вывоз нефтесодержащих отходов (в количестве 192 штук).

В ответ на указанное письмо заказчик в письме от 12.01.2022 № 41-01/0071 вернул пакет документов на доработку для устранения замечаний, в том числе: отсутствует акт приема-передачи нефтезагрязненного грунта по форме приложения № 21 к договору, отсутствуют документы, подтверждающие легитимность конечного размещения или легитимность утилизации отходов, не представлен аттестат аккредитации испытательной лаборатории с соответствующей аккредитацией, протокол количественного химического анализа № П-977 ПО от 25.07.2020 не содержит информацию о количественном содержании нефтепродуктов в исследуемой пробе; журнал производства работ по обезвреживанию НЗГ не содержит информацию об объемах использованных расходных материалов при обезвреживании, не имеет подписей ответственных лиц, графа «Объем образования продукта/объем использования (с указанием способа применения)» не заполнена, объем НЗГ представленный к оплате не подтвержден маркшейдерской съемкой.

Поскольку работы по транспортировке НЗГ со спорного объекта оплачены не были, исполнитель направил заказчику претензию от 14.03.2022 исх. 77/621-БЭП. В претензии указано, что согласно журналу производства работ и талона на вывоз НЗГ за период с 21.11.2018 по 11.12.2018 исполнитель вывез со спорного объекта НЗГ в общем объеме 2 736 куб.м. Из расчета стоимости транспортирования и обезвреживания 1 куб.м НГЗ (без НДС) в размере 5 046,22 рубля, стоимость оказанных исполнителем услуг составила 16 567 738 рублей 56 копеек (с учетом НДС), в связи с чем, исполнитель потребовал от заказчика оплаты указанной задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Исполнитель направил заказчику претензию по электронной почте 14.03.2022, но поскольку требования претензии заказчик оставил без удовлетворения, исполнитель обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В связи с отказом от части исковых требований исполнитель просил взыскать с заказчика задолженность по оплате услуг по транспортировке нефтезагрязненного грунта (НЗГ).

Заказчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки, поскольку исполнитель не оказал предусмотренные договором услуги в срок, предусмотренный наряд-заданием к договору, т.е. в срок с 19.10.2018 по 31.11.2018.

При этом, как указывает, заказчик акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 24.12.2021 не подтверждает факт выполнения услуги в вышеуказанный срок, поскольку и в самом акте исполнитель указал, что работы им выполнялись в срок с 25.10.2018 по 10.07.2020.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебных заседания представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда, главы 39 ГК РФ о договоре оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику.

Аналогичный вывод изложен в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, факт выполнения работ может быть подтвержден односторонним актом выполнения работ, при условии, что заказчик, получив данный акт, мотивированных возражений против содержащихся в нем сведений не заявил.

Как следует из материалов дела, между сторонами имелись разногласия по объему транспортированных исполнителем нефтезагрязненных грунтов (НЗГ), что подтверждается письмами исполнителя от 28.12.2018 № 77/688-БЭП, от 14.01.2019 № 77/007-БЭП, от 11.04.2019 № 77/091-БЭП.

Согласно схеме замера объемов НЗГ в шламонакопителе м/и Мирзоева, составленной специалистом заказчика 17.12.2018, общий объем объемов НЗГ шламонакопителе м/и Мирзоева составляет 1624 куб.м.

Согласно схеме замера объемов НЗГ на промышленной площадке Вал, составленной специалистом заказчика 17.12.2018, общий объем объемов НЗГ на промышленной площадке Вал составляет 1867 куб.м.

Таким образом, по замерам заказчика общий объем выбранного и затем транспортированного исполнителем НЗГ не совпадает с объемом оказания услуг, установленном в наряд-задании в размере 2 700 куб.м.

Вместе с тем, согласно пояснениям специалиста-маркшейдера ФИО3, принимавшего участие в судебном заседании 28.03.2023, схемы замера объемов НЗГ, представленные заказчиком, не соответствуют требованиям, предъявленным к маркшейдерской документации, в частности отсутствуют сведения о способах измерения площадей.

Так, согласно пункту 22 Инструкции по производству маркшейдерских работ РД 07-603-03, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России от 06.06.2003 № 73, срок введения в действие с 29.06.2003 (действовавшей до 01.01.2021 - в период спорных отношений) ведение горной графической документации как по объектам съемки земной поверхности, так и по горным выработкам в пределах бассейна, горнопромышленного района или отдельного месторождения осуществляется в единой системе координат и высот.

Согласно частям 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2015 № 431-ФЗ «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выполнение геодезических и картографических работ при осуществлении градостроительной и кадастровой деятельности, землеустройства, недропользования, иной деятельности, в том числе при установлении, изменении и уточнении прохождения Государственной границы РФ (включая ее делимитацию, демаркацию), при установлении, изменении границ между субъектами РФ, границ муниципальных образований, регулируется настоящим Федеральным законом.

Требования к геодезическим и картографическим работам и их результатам, за исключением указанных в части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона геодезических и картографических работ, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере геодезии и картографии, а также по согласованию с ним другими федеральными органами исполнительной власти в пределах их компетенции.

Основой для производства маркшейдерских съемок на территории производственно-хозяйственной деятельности организации - недропользователя служит информация об опорной маркшейдерской сети, системах координат и высот, применяемых на предприятии (пункт 23 Инструкции РД 07-603-03). Как следует из пояснений специалиста ФИО3 в ходе судебного разбирательства, информация о применяемых системах координат и высот, а также их привязке к опорной маркшейдерской сети, в расчетах заказчика отсутствует. На графических материалах также отсутствует информация о пунктах опорной маркшейдерской, съемочной сети в соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 ГОСТ 2.855-75, отсутствует координатная сетка, предусмотренная пунктом 7.5 раздела 7 «ГОСТ 2.851-75. Государственный стандарт Союза ССР. Горная графическая документация. Общие правила выполнения горных чертежей» (введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 24.01.1979 № 185).

Согласно пояснениям опрошенных в судебных заседаниях специалистов, как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика, расчеты исполнителя со схемами замеров не поддаются пространственно-геометрическим измерениям и определению их параметров ввиду отсутствия в них сведений о масштабе, а также сведений об определенном местоположении.

С ходатайствами о назначении по делу судебной маркшейдерской экспертизы стороны к суду не обращались, несмотря на неоднократные предложения суда о представлении дополнительных доказательств по результатам проведения судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными с его стороны документами с расчетами объемов НЗГ заказчик не опроверг сведений об объемах выполненных исполнителем, поскольку его расчеты по схемам замеров не соответствуют требованиям, предъявляемым к маркшейдерской документации и не поддаются подсчетам.

Как предусмотрено пунктом 3.14 договора при вывозе грунта с территории заказчика оформляются талоны и корешки к талонам на вывоз нефтезагрязненного грунта в соответствии с приложением № 13 к договору.

Согласно представленным в материалы дела корешкам к талонам на вывоз нефтезагрязненных грунтов (НЗГ), подписанных заказчиком без замечаний и возражений, а также журналу производства работ по транспортировке общий объем вывезенного НЗГ с месторождения имени Мирзоева составляет 2 736 куб.м.

Факт выполнения работ по обезвреживанию НЗГ в общем объеме 2 736 куб.м подтверждается журналом производства работ по обезвреживанию НЗГ и конечному размещению/утилизации отходов, образованных в процессе обезвреживания НЗГ.

При этом заказчиком не оспаривается тот факт, что НЗГ были транспортированы (вывезены) исполнителем в декабре 2018 года.

Согласно акту проверки выполнения работ от 18.12.2018 комиссией заказчика был проведен контрольный обмер шламонакопителя м/р «им Р.С.Мирзоева» в связи с окончанием ООО «Биоэкопром» производства работ по выемке шлама из шламонакопителя, также контрольный обмер вывезенного из шламонакопителя нефтезагрязненного грунта, складированного на производственной площадке «Вал», расположенной на арендуемом участке, имеющем адоресные ориентиры: МО «Городской округ Ногликский» в 3 км западнее с. Вал.

Данное обстоятельство также подтверждается представленными в материалы дела корешками к талонам на вывоз нефтезагрязненных грунтов (НЗГ), подписанных представителем заказчика, из которых следует, что вывоз НЗГ осуществлялся в период с 21.11.2018 по 11.12.2018.

Порядок приемки работ, а также перечень документов, которые должен представить исполнитель, установлен в Приложении № 23 к договору.

Как следует из материалов дела, во исполнение данного положения договора с целью сдачи оказанных услуг исполнителем с письмом от 24.12.2021 были представлены: оригинал счета-фактуры от 24.12.2021 № 692, оригинал акта-приема-передачи выполненных работ от 24.12.2021, акты приема-передачи объекта для оказания услуг от 25.10.2018, заверенная копия журнала производства работ по транспортированию нефтесодержащих отходов, заверенная копия журнала производства работ по обезвреживанию нефтесодержащих отходов, копии талонов на вывоз нефтесодержащих отходов, наряд-задание на выполнение работ, акты отбора проб грунтов (почв) и протоколы результатов анализов.

Получение данных документов заказчиком не оспаривается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786, срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения, при этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика.

Довод ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» о том, что ООО «Биоэкопром» не произведено обезвреживание грунта, суд признает обоснованным.

Как следует из пункта 2.1 договора, сторонами предусмотрены разные цены за рекультивацию 1 Га нефтезагрязненных земель и за сбор, транспортирование и обезвреживание 1 куб.м нефтезагрязненного грунта. Приложениями № 23 и № 25 к Договору предусмотрены различные перечни документов при сдаче услуг по рекультивации нефтезагрязненного участка и при сдаче услуг по транспортированию, обезвреживанию нефтезагрязненного грунта. При этом Приложением № 23 не предусмотрено при сдаче услуг по рекультивации нефтезагрязненного участка представление документов, подтверждающих факт обезвреживания нефтезагрязненного грунта, вывезенного с земельных участков при их рекультивации.

Таким образом, услуга по рекультивации и по обезвреживанию вывезенного при рекультивации грунта являются разными видами услуг, оказываемых в рамках договора, которые могут быть предъявляются к сдаче не одновременно, на основании отдельных пакетов документов и отдельно оплачиваются.

Следовательно, невыполнение работ по обезвреживанию нефтезагрязненного грунта, независимо от оснований такого невыполения, не является основанием для отказа в приемке и оплате работ по сбору и транспортированию НЗГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь в совокупности вышеперечисленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ООО «Биоэкопром» доказало факт выполнения им работ по сбору и транспортированию НЗГ по условиям договора в заявленном им объеме.

Требования о взыскании задолженности за работы по обезвреживанию ООО «Биоэкопром» исключило из изначально заявленных расчетов.

С учетом стоимости услуг по обезвреживанию в размере 1 250 рублей за куб.м, представленной в калькуляции ООО «Биоэкопром» на стадии проведения закупки, против размере которой в своих возражениях ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» не возражает, исполнитель из расчета предъявленного им объема исключил стоимость услуг по обезвреживанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь в совокупности вышеперечисленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ООО «Биоэкопром» доказало факт выполнения им работ по сбору и транспортированию нефтезагрязненных грунтов в объеме 2 736 куб.м. из расчета 3 796 рублей 22 копейки без учета НДС (5 046,22 - 1 250).

Таким образом, требования ООО «Биоэкопром» подлежат удовлетворению в сумме 12 463 749 рублей 50 копеек уточненных требований.

Помимо взыскания задолженности по оплате услуг ООО «Биоэкопром» заявлено о взыскании с ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» 373 912 рублей 48 копеек неустойки, рассчитанной за период с 14.01.2022 по 11.01.2023.

ООО «Биоэкопром» 24.12.2021 направил пакет первичных документов на оплату и согласно пункту 3.1 договора ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» обязано было произвести оплату до 13.01.2022, чего сделано не было.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 6.4 договора за задержку платежей исполнитель имеет право предъявить заказчику пени, в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 3 % от неоплаченной суммы.

Исходя из суммы неоплаченных услуг, признанной судом обоснованной и взысканной с заказчика в пользу исполнителя, с заказчика также подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от неоплаченной суммы, что составляет 373 912 рублей 48 копеек.

При этом заказчик не заявил о завышенном размере неустойки и не просил снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Биоэкопром» о взыскании с ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» неустойки в размере 373 912 рублей 48 копеек.

Рассмотрев требования ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» о взыскании с ООО «Биоэкопром» неустойки в сумме 66 989 894 рублей 09 копеек, суд признает их не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оказания услуг, предусмотренных наряд-заданием (приложение № 1) исполнителю начисляется пеня в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» просит взыскать неустойку за период 08.09.2019 по 08.09.2022.

В соответствии с наряд-заданием, переданным по акту от 25.10.2018, для оказания услуг были установлены следующие сроки оказания услуг: с 19.10.2018 по 30.11.2018 года, были установлены этапы оказываемых услуг: проведение аналитических исследований проб нефтезагрязненного грунта до начала работ и после завершения работ, приемка объекта для оказания услуг по акту приема-передачи (приложение № 3 к договору); выемка НЗГ из объекта временного накопления, вывоз и сбор переданного объема НЗГ на производственную площадку исполнителя силами исполнителя; подтверждение вывезенного объема НЗГ маркшейдерской съемкой (силами заказчика по запросу исполнителя); весь объем вторичного отхода/продукта, полученного в результате обезвреживания НЗГ, исполнитель принимает в собственность для последующего обращения, с исчислением и уплатой платежей за негативное воздействие на окружающую среду; сбор отходов производства и потребления, образованных исполнителем в процессе оказания услуг на объекте заказчика, с последующим их вывозом за пределы территории заказчика для дальнейшего легитимного обращения силами исполнителя; после полного завершения работ временные сооружения подлежат демонтажу.

В тоже время, согласно пунктам 1.1, 1.2 договора срок оказания услуг согласован сторонами с 01.09.2017 по 31.12.2018.

Аналогичные условия о сроках оказания услуг согласованы сторонами в разделе «Сроки» Технического задания (Приложение № 7), являющегося неотъемлемой частью договора в соответствии с пунктом 15.10 договора.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора.

Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее изменение порядка определения момента, с которого исполнитель (подрядчик) считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за просрочку выполнения работ.

Как уже было указано выше, из материалов дела следует, что исполнитель оказал услуги на спорном объекте в срок, установленный договором.

Так, согласно акту проверки выполнения работ от 18.12.2018 комиссией заказчика был проведен контрольный обмер шламонакопителя м/р «им Р.С.Мирзоева» в связи с окончанием ООО «Биоэкопром» производства работ по выемке шлама из шламонакопителя, также контрольный обмер вывезенного из шламонакопителя нефтезагрязненного грунта, складированного на производственной площадке «Вал», расположенной на арендуемом участке, имеющем адоресные ориентиры: МО «Городской округ Ногликский» в 3 км западнее с. Вал.

Обстоятельство выполнения работ в декабре 2018 года также подтверждается представленными в материалы дела корешками к талонам на вывоз нефтезагрязненных грунтов (НЗГ), подписанных представителем заказчика, из которых следует, что вывоз НЗГ осуществлялся в период с 21.11.2018 по 11.12.2018.

Помимо этого, как следует из имеющегося в материалах дела письма ООО «Биоэклпром» от 29.11.2018 № 410-БЭП/65 исполнитель просил продлить срок действия указанного договор на действующих условиях до 31.12.2019. Также указал, что продление договора не увеличивает ранее определенный объем работ и не влияет на конечную стоимость договора.

В ответном письме от 18.01.2019 № 41-01/00576 ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» сообщило о своем согласии заключить дополнительное соглашение на продление до 01.09.2019 сроков действия договора от 01.09.2017 № 2201317/0586Д на действующих условиях.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Руководствуясь вышеизложенным, проанализировав условия заключенного между заказчиком и исполнителем договора, наряд-задания о сроках оказания услуг, а также вышеуказанную переписку, из которой следует, что заказчик согласовал срок выполнения услуг, суд приходит к выводу о том, что согласованной сторонами датой оказания услуг по договору являлась дата, указанная в договоре, а именно - до 31 декабря 2018 года.

Таким образом, поскольку срок оказания услуг был соблюден, суд приходит к выводу о том, что исполнителем не допущено просрочки исполнения обязательств. Следовательно, основания для взыскания неустойки с ООО «Биоэкопром» отсутствуют.

Таким образом, требования ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» о взыскании 66 989 894 рублей 09 копеек неустойки удовлетворению не подлежат.

ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» заявлено о пропуске ООО «Биоэкопром» срока исковой давности со ссылкой на то обстоятельство, что акты выполненных работ исполнитель направил только 24.12.2021, по истечении трехлетнего срока исковой давности, моментом для исчисления которого следует считать 03.12.2018, то есть первый рабочий день, следующий за сроком окончания работ 30.11.2018.

Рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора оплата услуг, выполненных исполнителем по настоящему договору, осуществляется в размере 100 %, за фактически оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя через 20 календарных дней после исполнения обязательств по оказанию услуг и получения первичных документов, но не более 30 календарных дней с момента получения заказчиком оригинала счета-фактуры, выставленного исполнителем, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

При этом срок для предоставления первичной документации условиями договора не установлен.

В связи с чем, исходя из буквального толкования условий договора, в учитывая, что оригинал счета-фактуры для оплаты оказанных услуг был направлен исполнителем с сопроводительным письмом от 24.12.2021 №77/574-БЭП и получен заказчиком не ранее 12.01.2022 (дата ответного письма заказчика №41-01/0071), чему заказчик не представил опровергающих доказательств, то срок для предъявления исполнителем требований об оплате следует исчислять с момента получения заказчиком счета-фактуры, то есть с 12.01.2022.

Исковое заявление ООО «Биоэкопром» направило в суд 15.04.2022 через систему «Мой Арбитр», то есть в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, моментом начала исчисления которого является 12.01.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Биоэкопром» не пропустило срок для предъявления в суд требований о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При подаче иска ООО «Биоэкопром» уплатило государственную пошлину в размере 105 839 рублей по платежному поручению от 14.04.2022 № 128 и в сумме 5 523 рубля по платежному поручению от 14.04.2022 № 129.

С учетом того, что ООО «Биоэкопром» заявило отказ от части исковых требований в сумме 4 104 000 рублей задолженности по договору, то ООО «Биоэкопром» подлежит возврату государственная пошлина в размере 21 914 рублей 82 копеек.

Также, учитывая результат рассмотрения дела, с ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» в пользу ООО «Биоэкопром» подлежит взысканию 81 621 рубль 12 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз».

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

принять от общества с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» о взыскании 4 104 000 рублей основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» 12 463 749 рублей 50 копеек основного долга, 373 912 рублей 48 копеек пени, 81 621 рубль 12 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 12 919 283 рубля 10 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» из федерального бюджета 21 914 рублей 82 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2022 № 128, выдать справку на возврат государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

М.В. Зуев