Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А75-19254/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«10» декабря 2019 г.


Дело № А75-19254/2019

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКРОС» (117485, <...>, ОГРН <***> от 23.08.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» (628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> ОГРН <***> от 17.11.2006, ИНН <***>) о взыскании 31 117 517 рублей 01 копейки,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.09.2019 № 14/09 (до перерыва в заседании),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКРОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» (далее – ответчик) о взыскании 31 117 517 рублей 01 копейки, в том числе, 29 814 699 рублей 21 копейки - задолженности по договору на выполнение услуг по сопровождению буровых растворов при ЗБС от 01.03.2018 № 9/18 S (далее – договор), 1 302 817 рублей 80 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

По условиям пункта 7.10. договора стороны согласовали обязательный досудебный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензия – 10 рабочих дней. нерешенные споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения заказчика.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление принято к производству, как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

С учетом возражений ответчика (т. 2 л.д. 17), определением от 19.11.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 03.12.2019 в 11 часов 00 минут.

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на исковых требованиях настаивал согласно доводам иска.

Представители ответчика для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте проведения заседания ответчик извещен, представил отзыв на иск, в которой заявил о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д. 25-30).

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут в течение дня.

После окончания перерыва судебное разбирательство по делу продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (т.2 л.д. 31-33).

Суд приобщил документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор (т.1 л.д. 30-76), по которому истец обязался выполнить на условиях договора указанный в техническом задании (приложение № 2 к договору) комплекс работ и услуг, обеспечить качественное строительство скважин ответчиком, и сдать их результат ответчику, а ответчик обязался принять результаты работ и услуг и оплатить их.

По условиям пункта 3.3 договора срок оплаты – по истечении 90, но не позднее 120 календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) за отчетный период, а также вручения заказчику надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Согласно актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без замечаний, истец передал, а ответчик принял выполненные работы за период с 15.04.2018 по 04.04.2019, истец предъявил к оплате счета-фактуры (т.1 л.д. 77-130).

Дополнительно долг подтверждается актами сверки, подписанными сторонами (т. 1 л.д. 131-132), письмом ответчика о графике погашения долга (т. 1 л.д. 133).

Работы на сумму 29 814 699 рублей 21 копейка ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией, требуя оплаты (т.1 л.д. 134-135).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом фактически сложившихся отношений сторон усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность в размере 29 814 699 рублей 21 копейка материалами дела подтверждается, ответчиком по существу не оспорена.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 1 302 817 рублей 80 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, за период 19.09.2018 - 30.09.2019, согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 11-18), в порядке пункта 5.5 договора сторон. Истец рассчитывает указанные проценты с применением положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленного договором ограничения в размере 10% (т. 1 л.д. 35, т. 2 л.д. 4-5).

Поскольку просрочка по оплате со стороны ответчика носит длительный период основания для начисления процентов имеются.

Расчеты истца судом принимаются, прав ответчика не нарушают, не ведут к взысканию процентов в сумме большей, чем причитается истцу в условиях просрочки по оплате со стороны ответчика.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Отзыв ответчика, в котором сделано заявление о признании иска, подписан представителем ответчика ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 № 17 (т.2 л.д. 26-33). Ответчиком признан не только долг, но и проценты в полном объеме.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика, не противоречит Закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в сумме 31 117 517 рублей 01 копейки, из которых, 29 814 699 рублей 21 копейки - задолженность, 1 302 817 рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (но с учетом установленного договором ограничения).

По вышеизложенным основаниям исковое заявление подлежит удовлетворению, задолженность в размере 29 814 699 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 302 817 рублей 80 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Подлежит удовлетворению также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 29 814 699 рублей 21 копейки, начиная с 01.10.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям абзаца первого подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 178 588 рублей (т.2 л.д. 8).

С учетом изложенного, 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, в остальной части расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКРОС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКРОС» 31 117 517 рублей 01 копейку, в том числе, 29 814 699 рублей 21 копейку - задолженности, 1 302 817 рублей 80 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 53 576 рублей 40 копеек - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКРОС» проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере 29 814 699 рублей 21 копейку, с применением ключевой ставки Банка России в размере 7% годовых, начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения ставок (но не более 10% от суммы задолженности, что составляет 2 981 469 рублей 92 копейки). Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКРОС» из федерального бюджета 125 011 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2019 № 053.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко