Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А56-62393/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62393/2024
17 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В. 


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Баланс" (адрес:  172521, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г НЕЛИДОВО, ПЕР НЕВСКОГО, Д. 14, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2019, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СУ-49" (адрес:  192174, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ АЛЕКСАНДРОВСКОЙ ФЕРМЫ, Д. 21, ЛИТЕР А,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.05.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.02.2023,  



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Баланс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-49" о взыскании по договору поставки №9 от 27.02.2023 743 210 руб. задолженность по оплате поставленного товара, 3 349 407,10 руб. неустойки, 43 463 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 16.09.2024 явились представители сторон.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с исковым заявлением.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания как направленное на затягивание процесса в связи с тем, что Ответчику было предоставлено достаточное количество времени для ознакомления с исковым заявлением, принимая во внимание, что исковое заявление направлено в адрес Ответчика 25.06.2024.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Баланс" (далее - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СУ-49"  (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №9 от 27.02.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в универсальных передаточных документах, счетах на оплату.

В период с 27.02.2023 по 25.04.2023 Поставщиком осуществлен отгрузка в адрес Покупателя товар на общую сумму 1 383 210 руб. Товар принят Покупателем без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика а течение 3 рабочих дней после поступления Товара на склад Покупателя (п. 3.1. Договора).

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 743 210 руб.

24.05.2024 Поставщик обратился к Покупателю с претензией №10 с требованием об оплате поставленного товара.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 743 210 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В случае если Покупатель не оплаты Товара после сто получения, Поставщик вправе потребовать уплату Покупателем штрафа в размере 1% от неоплаченной суммы неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 07.03.2023 по 24.06.2023 в размере 3 349 407,10 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-49" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баланс" (ИНН: <***>) 743 210 руб. задолженность по оплате поставленного товара, 3 349 407,10 руб. неустойки, 43 463 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            С.С.Салтыкова