Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А09-618/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-618/2018
город Брянск
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судья Черняков А.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» 824 398 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области) о взыскании 50 000 руб., в том числе 28 849 руб. 74 коп. в счет частичного погашения задолженности за газ, поставленный в рамках исполнения государственного контракта №07-5-36806 от 25.10.2017 в октябрь – ноябрь 2017 и 21 150 руб. 26 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.11.2017 по 17.01.2018.

Определением арбитражного суда от 26.01.2018 исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До вынесения окончательного судебного акта по делу истец представил уточнение размера заявленных требований, согласно которого просил суд взыскать с ответчика 824 398 руб. 23 коп., в том числе 790 701 руб. 19 коп. основного долга и 33 697 руб. 04 коп. пени за период с 11.11.2017 по 15.02.2018.

Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда.

Определением от 19.03.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области (заказчик, покупатель) заключен государственный контракт поставки газа №07-5-36806, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.10.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ за счет средств федерального бюджета и средств дополнительного источника бюджетного финансирования (пункт 2.1. государственного контракта).

В соответствии с пунктом 2.5. контракта месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Поставщик направляет покупателю оформленные акты сдачи-приемки газа с обязательным подтверждением в получении; в случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов приемки-сдачи газа в течение 5-ти дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.8. контракта).

В разделе 5 контракта стороны согласовали цену и порядок расчетов за поставленный по договору газ.

Согласно п.п. 5.5. контракта окончательные расчеты за поставленный газ производятся до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании счета (счет-фактуры), товарной накладной на отпуск газа унифицированной формы № Тогр-12, акта сдачи-приемки газа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.5. контракта).

В п. 9.1. контракта стороны установили, что договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Во исполнение условий заключенного сторонами государственного контракта поставки газа №07-5-36806 от 25.10.2017, истец поставил ответчику природный газ в октябре – ноябре 2017. Предъявленные счета-фактуры ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 790 701 руб. 19 коп.

Претензионными письмами от 27.11.2017, от 19.12.2017 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате поставленного товара и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в претензиях, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого являются договоры поставки, энергоснабжения) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с подпунктом 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки и получения ответчиком в октябре – ноябре 2017 природного газа, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленного истцом природного газа ответчик не заявлял.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за октябрь – ноябрь 2017 в размере 790 701 руб. 19 коп. подтверждается материалами дела. Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 790 701 руб. 19 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статья 331 Кодекса предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ за октябрь -ноябрь 2017 в срок, уставленный контрактом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 33 697 руб. 04 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.11.2017 по 15.02.2018, рассчитанной с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%.

Факт просрочки оплаты поставленного газа в указанный период времени подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно.

Вместе с тем, из правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос N 3), следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы пеней в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.

В силу Указания Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Согласно информации Банка России ключевая ставка с 26.03.2018 составляет - 7,25% годовых.

Поскольку, на дату принятия судом судебного акта о взыскании с должника за просрочку исполнения обязательств, ключевая ставка составляет 7,25%, применение при расчете ставки 7,5% необоснованно.

Исходя из изложенного, неустойка за период с 11.11.2017 по 15.02.2018 исходя из ключевой ставки 7, 25% годовых, составляет 32 573 руб. 80 коп.

Частью 1 статьи 65 АПК Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил.

В рассматриваемом случае с учетом срока просрочки, ставки пени оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной статьей 330 ГК Российской Федерации, по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, исковые требований в части неустойки подлежат удовлетворению в сумме 32 573 руб. 80 коп.

В остальной части требование о взыскании неустойки заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №8002 от 18.07.2017 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб.

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 824 398 руб. 23 коп., удовлетворенное судом.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 824 398 руб. 23 коп. составляет 19 488 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1977 руб. 54 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 17 465 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 4 управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (ИНН <***>) 823 274 руб. 99 коп., в том числе основного долга 790 701 руб. 19 коп., 32 573 руб. 80 коп. пени, а, кроме того, судебные расходы в размере 1977 руб. 54 коп. и в доход федерального бюджета 17 465 руб. 50 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания пени в размере 1 123 руб. 24 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЧерняков А.А.