Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А56-107181/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107181/2020
22 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерного общества "Инфотек Балтика" (адрес: 190068, город Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 161, офис 401, ОГРН: <***>)

ответчик: закрытое акционерное общество "Стальконструкция-В" (адрес: 109052, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ЗАО "Стальконструкция-В" Ванюков Вадим Геннадиевич

о взыскании 4 791 769,22 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.12.2020 № 159)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "Инфотек Балтика" (далее – АО "Инфотек Балтика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стальконструкция-В" (далее – ЗАО "Стальконструкция-В") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 972 675,28 руб. задолженности по агентскому договору от 09.01.2017 № б/н (далее – Договор), 1 819 093,94 руб. пени за период с 08.11.2017 по 07.04.2021, а также пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 08.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2021 дело передано для рассмотрения в производство судьи Яценко О.В. на основании статьи 18 АПК РФ в связи с назначением судьи Нестерова С.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В письменных пояснениях ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора АО "Инфотек Балтика" (агент) обязалось по поручению и за вознаграждение принципала, от своего имени, но всегда за счет ЗАО "Стальконструкция-В" (принципал) совершать следующие действия:

· Перевалка грузов Принципала в порту погрузки и все связанные с этим сопутствующие услуги но перевалке и хранению груза Принципала:

· Перевозка грузов Принципала водным транспортом (морская перевозка) из порта погрузки (перевалки, хранения груза) до порта выгрузки в п. Сабетта и все связанные с этим сопутствующие услуги;

· Ледокольное обеспечение (ледокольная проводка);

· Подготовка причалов в морском порту Сабетта для выгрузки грузов Принципала и все сопутствующие с этим услуги;

· Перевалка грузов Принципала в морском порту Сабетта и все связанные с этим сопутствующие услуги по перевалке и хранению грузов Принципала;

· Погрузо-разгрузочные работы с грузами Принципала в порту погрузки и выгрузки, а принципал обязался оплачивать оказанные услуги по счету, выставленному агентом, в течение 5 рабочих дней, начиная со дня следующего за днем истечения 10 дневного срока, данного принципалу условиям пункта 3.13 Договора на подписание отчета и акта (направления мотивированных возражений (разногласий) (пункт 1.1, 3.13 Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных Договором обязательств по оплате оказанных агентом услуг, АО "Инфотек Балтика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Задолженность ЗАО "Стальконструкция-В" перед АО "Инфотек Балтика" по Договору в размере 2 972 675,28 руб. подтверждается материалами дела, в том числе счетами, отчетами агента, актами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, ведомостями хранения груза

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный Договором срок истец правомерно начислил пени в размере 1 819 093,94 руб. за период с 08.11.2017 по 07.04.2021, а также пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 08.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, рассчитав ее в соответствии с пунктом 5.5 Договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стальконструкция-В" в пользу акционерного общества "Инфотек Балтика" 2 972 675,28 руб. задолженности, 1 819 093,94 руб. пени, а также пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 08.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, и 42 192 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стальконструкция-В" в доход федерального бюджета 4 767 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.