Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А63-18200/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18200/2017
26 декабря 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Горячеводск», г. Пятигорск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Амилагрупп», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга в сумме 648 130 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.11.2017 и в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Горячеводск» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амилагрупп» о взыскании основного долга в сумме 648 130 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора образовалась задолженность по оплате поставленной продукции. В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым истец суд взыскать с ответчика долг в сумме 24 311 207 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается по имеющимся материалам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара (продукции) (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 24 311 207 руб.

Поставка осуществляется транспортом покупателя. Транспортные расходы по доставке товара на склад покупателя возлагаются на покупателя (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 покупатель производит оплату поставщику в течение 5 дней после поставки товара; оплата производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Приемка товара, поставляемого по договору, по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с требованиями Инструкций о порядке приемки продукции по количеству и качеству, утвержденных постановлениями Госабитража при Совете Министров СССР № 11-6 от 15.06.65 и № П-7 от 25.04.66 в последующих редакциях (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.2 указанного договора во всех остальных случаях, не предусмотренных условиями договора, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на сумму 24 311 207 руб., что подтверждается подписанным ответчиком без претензий и замечаний УПД от 16.01.2017 № 9.

Оплата данного товара в сроки указанные в пункте 3.1 договора ответчиком не произведена.

14 июля 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил покупателю товар, о чем свидетельствует представленный в материалы дела УПД (л.д. 12-13), подписанные представителями истца и ответчика.

В соответствии счастью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчик иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме, не представил, суд признает требования истца о взыскании 24 311 207 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амилагрупп», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Горячеводск», г. Пятигорск, ОГРН <***>, основного долга в сумме 24 311 207 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 963 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амилагрупп», г. Москва, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме 128 593 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьёва