Решение от 30 января 2017 г. по делу № А40-150900/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150900/16
30 января 2017 г.
г. Москва


7-1303

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску ООО «АКЛЕН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107113, город Москва, Сокольническая площадь, д. 4 А, оф. 309)

к АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119285, <...>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3

о признании кредитного договора незаключенным

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО4 – паспорт, доверенность.

от ответчика – ФИО5 – паспорт, доверенность.

от третьих лиц – ФИО4 – паспорт, доверенность

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКЛЕН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107113, город Москва, Сокольническая площадь, д. 4 А, оф. 309) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119285, <...>) о признании кредитного договора № <***> от 06.08.2015 г. незаключенным.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 812, 819 ГК РФ и указал, что ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению денежных средств, поскольку была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем, истец не имел возможности воспользоваться кредитными денежными средствами. Истец просил признать договор незаключенным в связи с его безденежностью.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях на иск, в том числе указал, что кредитные денежные средства были зачислены истцу на расчетный счет.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.08.2015 г. между АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (кредитор) и ответчиком ООО «АКЛЕН» (заемщик) подписан кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1.000.000 руб., на срок по 06.07.2016 г. (включительно), под 34,50 % годовых, для пополнения оборотных средств, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный (текущий, лицевой) счет заемщика № 40702810600000105207, открытый в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК».

Перечисление кредитором денежных средств в размере 1.000.000 руб. на расчетный счет заемщика № 40702810600000105207 подтверждается выпиской за период с 06.08.2015 г. по 15.04.2016 г.

Письмом от 08.09.2015 г., направленным ответчику, истец просил расторгнуть кредитный договор № <***> от 06.08.2015 г. в связи с отсутствием возможности использования кредитных денежных средств, поскольку после поступления суммы кредита на счет, все операции по расчетному счету были заблокированы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Предоставление истцу денежных средств подтверждается выпиской по счету, которая имеется в материалах дела в виде надлежащим образом заверенной копии. Обстоятельство перечисления денежных средств в размере 1.000.000 руб. истцом не оспаривается.

Рассмотрев и оценив условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в установленной законом форме, сторонами согласованы все существенные условия, истцу была предоставлена надлежащая информация о положениях кредитного договора, ответчиком во исполнение условий договора денежные средства в размере 1 000 000 руб. зачислены на счет, открытый на имя истца.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Между тем, оспаривание договора по мотиву безденежности предполагает обоснование относимыми и допустимыми доказательствами факта отсутствия передачи денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора либо договора займа, однако таких доказательств истец в нарушение ст. ст. 9, 65 АПК РФ не представил.

Доводы истца о невозможности использования денежных средств в связи с неплатежеспособностью ответчика, не являются правовым основанием для признания кредитного договора незаключенным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 432, 807-811, 812, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «АКЛЕН» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий С.В.Белицкая