Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А53-18649/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18649/23
20 сентября 2023 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архимастер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройпроект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 100 000 руб. пени

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архимастер" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройпроект" о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору №4/2019 от 07.10.2019, 100 000 руб. пени.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.09.2023 объявлен перерыв до 14.09.2023 до 16 час. 30 мин. в целях принятия мер к урегулированию спора.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу приложением платежного поручения №21 от 01.09.2023 в размере 1 170 000 руб.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО «АрхиМастер» (далее - исполнитель, истец) и ООО «Жилстройпроект» (далее - заказчик, ответчик) заключен договор №4/2019 07 октября 2019 г. о выполнении проектных работ по объекту «Строительство комплекса Академии футбола Севастополя, по ул. Брестская, д. 21» (далее - договор).

10.01.2022 сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому свои обязательства истец выполнил своевременно, в полном объеме, ответчик работы принял без замечаний.

Согласно п. 2.3. договора, заказчик обязан оплатить работу в следующем порядке:

- аванс в размере 20% от стоимости работ, указанных в п. 2.1 настоящего договора производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора

- окончательный расчет стоимости работ в размере 80% производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания ООО «Жилстройпроект» арта сдачи-приемки выполненных работ с ГБУ «Дирекция капитального строительства» г. Севастополя по контракту №1-ПИР/2019 от 03.10.2019.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку уплаты заказчиком сумм вознаграждения по договору, в размере 0,01% от полной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Обязанность по уплате аванса возникла у заказчика с 07 октября 2019 года и подлежала исполнению в срок до 08 ноября 2019 года, таким образом, на 30 мая 2023 года просрочка оплаты аванса составляет 1 298 дней (с 09.11.2019), аванс не поступил исполнителю до настоящего времени.

Неустойка за нарушение обязательств по выплате аванса составила 129 800 руб.

Исполнитель подготовил проектную документацию, получив на нее положительное заключение госэкспертизы от 14.06.2021 №92-1-1-2-030965-2021 ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя».

Документация передана заказчиком в ГБУ «Дирекция капитального строительства» г. Севастополя по накладным №3 от 17.06.2021 и №4 от 15.10.2021, заказчиком и ГБУ подписан акт о приемке выполненных работ №2 от 15.10.2021.

Как указано истцом, на 30 мая 2023 года просрочка окончательного расчета со стороны заказчика составляет 560 дней (с 16.11.2021), окончательный расчет не поступил исполнителю до настоящего времени.

Неустойка за нарушение обязательств по выплате окончательного расчета, рассчитанная на основании п. 5.3 договора составляет 56 000 руб.

С учетом 10% ограничения, предусмотренного п. 5.3 договора общая сумма неустойки за неисполнение обязательств заказчиком составляет 100 000 руб.

Претензией №10 от 14.09.2022 исполнитель потребовал от заказчика добровольно погасить задолженность.

Ответчик направил ответ на претензию №237/р от 24 марта 2023 года, в котором основной долг признал, обязался оплатить его до 15 мая 2023 года, однако на дату подачи иска задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, добровольно погасил сумму основного долга и пени в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №21 от 01.09.2023 в размере 1 170 000 руб.

Поскольку по рассматриваемому делу истец не воспользовался правом, предоставленным ему частью 2 статьи 49 АПК РФ, на отказ от иска, то на основании вышеизложенного, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены и оплачены ответчиком в добровольном порядке, то исковые требования подлежат отклонению судом.

При этом производство по делу по ходатайству ответчика не может быть прекращено судом ввиду наличия таких полномочий в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ только у истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Определением суда от 06.06.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Размер госпошлины по иску составляет – 24 000 руб. Доказательств оплаты госпошлины в доход федерльного бюджета ответчиком не представлено.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд, то расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилстройпроект" о принятии отказа от иска отказать.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилстройпроект" в доход федерального бюджета 24 000 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.