Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А76-15657/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15657/2022
17 октября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства имущества Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, к Администрации Брединского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, п. Бреды Челябинской области,

о взыскании 12 667 руб.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущества Челябинской области (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Брединского муниципального района Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в размере 12 667 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил возражения (л.д. 51, 65-67), заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, движимое имущество: системный блок Forum Gloria, Cel 2 400/400 Box; Gigabute GA-81845GVM mATX U-100 FC'97; память DDR 256Nb, HDD Seagate IDE; 40 Cb (7200 prm); FDD 64 Mb GF4 MX400-8x DDR TV 64 bit; CD-ROM 52x; колонки/клавиатура/мышь, стоимостью 8 451 руб. Монитор 17 дюймов Samsung 793 DF стоимостью 4 216 руб., является государственной собственностью Челябинской области (л.д. 17).

Имущество передано в собственность муниципального образования Брединский муниципальный район по акту приема-передачи от 15.04.2015 (л.д. 39-43).

С 07.09.2015 по 30.09.2015 проведена проверка по вопросу сохранности и эффективного использования имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, переданного акту приема-передачи от 15.04.2015, о чем составлена инвентаризационная опись основных средств (л.д. 18).

По результатам проверки выявлено отсутствие следующего движимого имущества: системный блок Forum Gloria, Cel 2 400/400 Box; Gigabute GA-81845GVM mATX U-100 FC'97; память DDR 256Nb, HDD Seagate IDE; 40 Cb (7200 prm); FDD 64 Mb GF4 MX400-8x DDR TV 64 bit; CD-ROM 52x; колонки/клавиатура/мышь, стоимостью 8 451 руб. Монитор 17 дюймов Samsung 793 DF стоимостью 4 216 руб.

11.09.2020 Министерство направило администрации претензию от 10.09.2020 о необходимости возмещения убытков в размере стоимости недостающего имущества (л.д. 6-7).

В обоснование размера понесенных убытков истцом применена общая балансовая стоимость имущества 12 667 руб. согласно выписке из реестра имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области (л.д. 17).

Полагая, что в результате ненадлежащего исполнения арендодателем условий договоров аренды, у истца возникли убытки в размере 12 667 руб., Министерство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании спорной суммы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого. Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Истец просит взыскать с ответчика сумму реального ущерба, который представляет собой реально наступающие (физические) потери в имуществе. Реальный ущерб согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации включает убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества. Под реальным ущербом Министерство понимает утрату спорного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковое заявление Министерства поступило в арбитражный суд 18.05.2022, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д. 3), то есть с пропуском срока исковой давности.

Претензия от 10.09.2020 с требованием возмещения ущерба направлена ответчику также за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых