Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А56-124142/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124142/2023
11 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Кёль-СПБ" (адрес: 197374, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ТОРФЯНАЯ ДОР., Д. 7, ЛИТЕРА Ф, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ №9-Н, ОФИС № 310, ОГРН: 1137847209554, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2013, ИНН: 7814574744);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Оптомарт" (адрес: 111558, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИВАНОВСКОЕ, ФЕДЕРАТИВНЫЙ ПР-КТ, Д. 48, К. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 1237700236751, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2023, ИНН: 7720893784);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кёль-СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптомарт" о взыскании по договору поставки №23-18125 от 24.07.2023 194 580 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 25 684,56 руб. неустойки, 5 402,65 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Решением от 26.02.2024 исковые требования удовлетворены частично.

В суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивировочной части решения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Кёль-СПБ" (далее - Истец/Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Оптомарт" (далее - Ответчик/Поставщик) заключен Договор поставки №23-18125 от 24.07.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящею Договора.

В рамках Договора сторонами согласована поставка товара - Коммутатор Allied Tclcsis AT x230-28GP в количестве 3 штуки в общем размере 194 580 руб.

Согласно п.2 Спецификации, сторонами согласован следующий порядок оплаты: Покупатель оплачивает товар в течение 3 рабочих дней от даты получения выставленного Поставщиком счета в порядке предоплаты в размере 100% от стоимости товара. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщиком выставлен счет № 23-18125 от 24.07.2023 г. на сумму 194 580 руб.

Платежным поручением от 25.07.2023 N 989 Покупатель произвел оплату товара в полном объеме.

В соответствии со Спецификацией срок поставки составляет 5 рабочих дней силами перевозчика, согласованного с Покупателем и за счет Поставщика.

Между тем, обязанность Поставщика по поставке товара исполнена не была, в связи с чем Покупатель направил письмо №3952 от 17.08.2023 с требованием о возврате предварительной оплаты.

Поскольку требования Покупателя исполнены не были, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Истцом в соответствии с п. 4.3. Договора начислена неустойка за нарушение сроков поставки, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, за период с 02.08.2023 по 11.12.2023 в размере 25 684,56 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В рассматриваемом случае истец направил требование о возврате предоплаты 17.08.2023, данное письмо направлено по электронной почте ответчика. Фактически, заявив о возврате предоплаты, истец отказался от договора. Ввиду того, что договор считается расторгнутым 17.08.2023 (договор считается расторгнутым с даты получения требования о возврате предоплаты, направленного по электронной почте), то начисление неустойки после 17.08.2023 необоснованно.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 17.08.2023 в размере 2 918 руб. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптомарт" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кёль-СПБ" (ИНН: <***>) 194 580 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 2 918,70 руб. неустойки, 4 637,71 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптомарт" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2002,35 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова